@2 Ben ik met je eens.Ik bedoel uiteraard niet in elkaar slaan maar een corrigerende tik.Ik ben er niet slechter van geworden....
Mja... Hoe komen we aan meer vrouwelijke artsen dan?...
@14 "Het is voor mij een volslagen raadsel ... Zolang ik dat paspoort dan maar kan gebruiken waar het voor is bedoeld." Waarom zou j...
Het is een 'beschermde diersoort' die zich daar aan schuldig maakt dus gebeurt er helemaal niets en kunnen gewoon hun gang gaan....
@1 Kinderen slaan is een teken van onmacht. Er is nog nooit een kind beter gaan luisteren omdat ze geslagen worden of een klap krijgen. Met ...
@15En hij gaat nog meer verliezen. Opschalen in een oorlogseconomie betekent letterlijk: 'Butter Oder Kanonen', of.... een nieuwe kruiptoc...
Uit de EU en een Deal om asieleisers uit te zetten .Dat is pas een win win situatie....
@65Ik vrees het ook ... maar hoop dat we er volledig naast zitten.De spanningen lopen in ieder geval op, en we blijven maar probleemgroepe...
@6 Ik heb in mijn jonge jaren nog in de bouw gewerkt en zat over het algemeen om 5:30 in de auto en begon met werken om 7:00. Dus zouden we tot ...
Dat krijg je ervan als je je kind niet meer mag opvoeden en een klap geven....
* Verwijderd door de redactie *
Hilarisch weer!!
"Project Veritas was created by James Edward O’Keefe III who is an American conservative political activist. He produces secretly recorded undercover audio and video encounters, some selectively edited to imply its subjects said things they did not, with figures and workers in academic, governmental and social service organizations, purporting to show abusive or allegedly illegal behavior by employees and/or representatives of those organizations. Project Veritas primarily targets liberals and liberal organizations. O’Keefe’s videos are edited in a way that makes them difficult to fact check. Often his information is debunked, but it is too late as the information has already been watched by thousands or more. See RationalWiki for more on James O’Keefe. "
https://mediabiasfactcheck.com/project-veritas/
En viezerik O'Keefe:
https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe
https://www.snopes.com/news/2016/10/18/project-veritas-election-videos/
Alweer paniek de bron de bron!
Inhoudelijk:
Wat een lamzak met z’n ik kan alles onder werktijd.
Hoewel het trumpdraadje van vanmiddag bekeken....,
@5
"Hoewel het trumpdraadje van vanmiddag bekeken....,"
Waar je afdruipt als er wat gevraagd wordt...
Zoals gezegd, dit is de eerste in een reeks van videos die laten zien hoe dat nu werkt in alle geledingen, die deep state, die zich al vanaf het begin verzet tegen Trump (een democratisch gekozen president) en die vanaf nu ook op de blaren kan gaan zitten (zonder werk)
@7 waarom zou men zich niet mogen verzetten tegen een gekozen president als men
1/niet voor die president heeft gekozen
2/ die president de ene na de andere blunder begaat
3/ als die president er een zooi van maakt.
En verder zegt zo'n video niks, de man kan knippen en plakken tot het hem bevalt en dan pas op internet gooien, of het de waarheid is zul je nooit weten.
Maar hij zal leuk verdienen aan het feit dat mensen zoals u het grif geloven en er naar kijken.
@8
Kan ik me voorstellen dat jij er niks verkeerds aan vindt als iemand, tijdens zijn werktijd (als ambtenaar) de democratisch gekozen president (en regering) in alles gaat tegenwerken, projecten saboteert en anderen aanmoedigd om hetzelfde te doen.
En ook nog de arrogantie heeft om te denken dat hij daarmee weg kan komen.
@6 mijn werkgever is geen UWV dus ik kan geen 8 uur per dag 130 reacties op een trump draadje plaatsen in tegenstelling tot jou clubje.
Maar stel je vraag nog gerust eens ik kijk niet terug op draadjes die snel vol stromen met reacties van de fobia’s.
Waste of time.
@8 net zoals normale nieuwskanalen doen bedoel je.
Jee wat een wakkere opmerking
Sop van de kool niet waard, of dat Arapio en de republikeinen in de senaat en vele vele anderen Obama niet tegenwerkte.
Proem met zijn vuistdiepe staat.
@10 8 uur en dan maar 130 reacties? U typt langzaam of bent ambtenaar.
@12
Er is toch wel een verschil of je het hebt over een politicus die tegen stemt of iemand die in zijn werktijd zaken doet die ik in @9 beschrijft.
Dit zal een staartje hebben voor die figuur, heeft al een staartje omdat men, in paniek mode, mailtjes rond stuurt om geen social media meer te gebruiken etc., te laat.
En dit is pas de eerste video, er volgen er nog meer.
@14 deze man is ook politicus, Arapio weigerde ook orders uit Washington.
@10
Sinds vanochtend 7 uur actief, waarna 16 reacties tussen 9 en 17 uur en dat niet op "klassieke" pauzetijden. Jij werkt je kaaaapot!
PROEST!
@14 https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna910516?__twitter_impression=true
Zou me hier eens druk over gaan maken, wat deed deze man tijdens werktijd. Erg he flaming.)
@3
Ah leuk , de boodschapper zwart maken als afleiding van de undercover opgenomen video beelden met opzienbarende uitspraken...
Zwak hoor
@15
Zwak jonguh deze misleidende boodschap.
Federal Employee for State Department
A Department of State spokesperson issued the following response to an inquiry from The Epoch Times:
“I can confirm Stuart Karaffa is a Management and Program Analyst with the Bureau of Overseas Buildings Operations.
We take seriously any allegation of a violation of the Hatch Act and financial disclosure rules and are closely reviewing this matter.
This is a personnel matter that we cannot comment on further at this time.”
Een ambtenaar dus zoals ik al schreef.
@19
En ps, zoek eens op wat de 'hatch' act inhoud, oh wacht zal ik ff voor je doen:
The Hatch Act, a federal law passed in 1939, limits certain political activities of federal employees, as well as some state, D.C., and local government employees who work in connection with federally funded programs. The law’s purposes are to ensure that federal programs are administered in a nonpartisan fashion, to protect federal employees from political coercion in the workplace, and to ensure that federal employees are advanced based on merit and not based on political affiliation.
Dit is trouwens niet alleen een probleempje voor hem maar ook voor zijn chef(fin).
@19 voor jou ben ik mijnheer leer, http://stuartforanc.com, ook politicus.
@21 heb een nieuwtje voor je, heel Californie wil zich niet houden, aan het vernietigen van het milieu zoals Trump voorstaat.
@22
Nope.
@23
Vandaag wordt het mooi weer, ook in Cal, maar economisch al lang niet meer, Cal is failliet, krijgt minder federale steun omdat ze nog steeds geen illegale criminelen willen doorgeven aan federale autoriteiten en 'vernietigen' van het milieu is een beetje overdreven maar hun plannen omtrent het milieu zijn propaganda voor de mid terms, kan niet betaald worden en daarbij is hun beleid desastreus gebleken als het om bosbranden gaat.
Zo maar wat puntjes, off topic
@25
Ah juist. Ik snap hem.
Het wordt inderdaad hoog tijd dat Californië al die bosbranden weg gaat "beleiden".
Koekoek
@25
De economie van Californië is de 5de van de wereld.
https://www.businessinsider.nl/california-economy-ranks-5th-in-the-world-beating-the-uk-2018-5/?international=true&r=US
https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-05-29/trump-vs-california-state-s-economy-vastly-outpaces-u-s?0
@27 Dat een economie groot is wil niet zeggen dat die daarom ook perse gezond is .
@26 Adequaat branden bestrijden wat kan voortkomen uit goed beleid kan er voor zorgen dat er minder bossen verloren gaan ....koekoek.
@28
Daarom ook de 2de link
@28
Klopt, kijk maar naar de US onder Trump.
Dit vind ik een zeer ter zake doende comment:
"There is something most people don't think about concerning this. It is the fact that DESTROYING things is a thousand times easier than BUILDING things. This guy admitted he "F##ks S##t up" all day. Think about that for a moment. Compare it to building a CAR. How many thousand man-hours does it take to build a car? Thousands? How man MINUTES would it take to destroy the car with a sledge-hammer? How about the example of growing a forest... Thousands or at least hundreds of years to GROW it.... One match could destroy it. How about the example of building a FREE COUNTRY. All the thousands of men who died to protect it and millions who work to KEEP our country a good place to live. It only takes a small amount of effort to DESTROY things. This guy works all day doing just that. That is why it is so heinous! This man should be severely dealt with, not dismissed lightly."
Dat is precies waaraan je kunt zien wie bij de goeden en slechten hoort. Slechten kunnen alleen vernielen. Net zolang tot er niets meer heel is en het volk schreeuwt om redding, is het plan. En dan komt er de New World Order, die allang in de startblokken stond, in het geniep, inclusief leger en ambtenaren-apparaat, infrastructuur, overal legerbases over de hele wereld.
@29
Wie zegt dat Californië de bosbranden niet adequaat bestrijdt?
Of ligt het misschien toch aan het plaatselijke klimaat?
"California's unusual wildfire activity comes largely thanks to dry conditions in the region and the state's Santa Ana winds. ... The wind's heat also helps dry vegetation, making it easier to burn. And when there's a fire, the winds can also transport flames quickly spreading fire from place to place."
@27 https://www.kpbs.org/news/2018/mar/15/californias-middle-class-decline-despite-states-im/
Het maakt dus niet uit, of je individuele feiten wel of niet kunt controleren, de trend is duidelijk zichtbaar voor wie bereid is, de roze bril af te zetten. En als GreyB iets haat, helemaal als die moeite gaat doen om het te "debunken", deugt het dus.
@29 Soms is het gewoon botte pech en een samenloop van omstandigheden, maar als je graag een schuldige wil aanwijzen moet je je misschien maar gaan afvragen wie de grootste eigenaar van de bossen in Californië is.
@30 Dat is een Duits artikel en ik beheers het Duits niet.
@32
"It is the fact that DESTROYING things is a thousand times easier than BUILDING things."
Daar weet Trump ook alles van. Na 6 bedrijven naar z'n mallemoer te hebben geleid is is nu lekker op weg om dat ook met de US te doen.
"Think about that for a moment. Compare it to building a CAR. How many thousand man-hours does it take to build a car? Thousands?"
Voorbeeldje:
"When Harbour adds up all the man-hours it takes to build a car or truck, including stamping, assembly, engine and transmission manufacture, Hyundai was seventh of seven majors, at 35.1 hours per vehicle in North America."
"How man MINUTES would it take to destroy the car with a sledge-hammer?"
Knappe vent die met een sledge-hammer een morotblok kan vernietigen.
Samengevat: je artikeltje is een hele hoop blahblah zonder zelfs maar een goede analogie.
@37
Bij mij ziet Duits er toch heel anders uit hoor...
@34
https://www.ft.com/content/a11fb804-7537-11e8-b6ad-3823e4384287
Cal heeft de afgelopen tientallen jaren NIKS gedaan aan bosbeheer, heeft elke bosbrand (natuurlijk gebeuren waarbij het bos zich verjongd) onmiddellijk de kop ingedrukt.
Door dat wanbeleid en te snel blussen is er een bos ontstaan dat heel dichtbegroeid is (veel dunne / dode bomen), hebben ziekteverwekkers de kans gekregen om zich goed te ontwikkelen.
Dat heeft geleid tot het feit dat bosbranden die nu ontstaan bijna niet meer te blussen zijn.
Hetzelfde wanbeheer geldt de economie, Cal is platzak, al lang.
Maar feiten doen er niet toe, Trump heeft ut gedaan.
@41 "Dat heeft geleid tot het feit dat bosbranden die nu ontstaan bijna niet meer te blussen zijn."
Ja, de droogte, hitte en wind hebben er helemaal niets mee van doen, maar het overgroote deel van het bos in California is in handen van de federale overheid en die zijn er dus verantwoordelijk voor, je weet wel; Trump en zijn voorgangers....
@27
Het gaat niet om de economie van de staat (bedrijven) maar om het beleid van de staat, de staat is failliet, al jaren.
@41
Logica is ook niet je sterkste punt hè?
Wanneer je beweert dat door een bosbrand het bos zich verjongd en dat daardoor jonge bomen opschieten, dan heb je gelijk.
Wanneer je echter in het vervolg daarvan gaat zitten beweren dat door het snel blussen van branden er méér van dat soort stukken komen met veel jonge en dode bomen ..... koekoek.
Hoe meer bos er verbrandt, hoe meer dode en jonge bomen er in een groter gebied komen. Snel blussen zorgt dus voor minder verjonging, niet voor meer.
Hoor je dat gerammel op de achtergrond? Dat je ht restantje logica in je brein dat probeert zich te laten horen. Tevergeefs .... helaas.
@43
https://www.investopedia.com/articles/investing/101015/10-wealthiest-states-united-states.asp
@43
Je begint er toch zelf over met "Vandaag wordt het mooi weer, ook in Cal, maar economisch al lang niet meer,"
Het beleid van de staat zorgt ervoor dat ze ver voorlopen op de rest van de staten.
@46
Bovendien zitten in Californië de meeste, grootste en belangrijkste tech bedrijven van de US. Sillicon Valley iemand?
Heey Proem , je bent terug te vinden op internet !
http://www.duimspijker.com/curiosa/aluhoedjes-helpen-niet/
@47
Het grappige is dat als (volgens Proem) de situatie van een staat afhangt van de schuld, dan stevenen de VS onder Trump af op een gigantisch faillissement.
Maar dan zal het wel weer niet van toepassing zijn..
@43 De staat Californië failliet? Hoe kom je daarbij als ik vragen mag?
Het GDP van Californië is 2.448 biljoen, de vijfde economie IN DE WERELD.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.