Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
Dat gaat weer Miljoenen kosten ...
Vond de opmerking van Baudet of Klaver even zn broek wilde laten zakken, om te checken of tie wel echt een jongetje is, wel OK.Die Yasser Kl...
Allahmaal weer 'geschokt', de sukkels....
Fascist Klaver en niet te vergeten neonazi Paternotte deden gewoon Huilie Huilie. Stelletje weke bruinhemden, Het enige foute aan Baudet in deze...
Religie hoort niet in de rechtbank.
publieke functies horen neutraal te zijn en niet dit.
Waar schrijft de islam, geen godsdienst trouwens maar gitzwarte haatideologie, ergens voor dat vrouwen verplicht een hoofddoek moeten dragen?
@1 telkens weer blijkt godsdienstvrijheid boven allerlei andere wetten te gaan. De rechtbank mag een moslima met hoofddoek niet weigeren, maar een islamitische buschuaffeur mocht wel vrouwen weigeren volgens de rechter. Want godsdienstvrijheid.
@2 Zo hebben mannetjes met een minderwaardigheidscomplex jegens vrouwen dat sinds de 6e eeuw na christus dat geïnterpreteerd.
@1
Lees het artikel anders nog even rustig door.
@3
Nergens in de wet staat dat hoofddoeken verboden zijn in de rechtszaal.
Dus hou op met bashen.
Dat hof heeft geen mandaat
* Verwijderd door de redactie *
@7
Dat vraag ik me ook af, moet België zich houden aan de uitspraak van het hof voor de Rechten van de Mens ?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@9
Als zelf respecterend beschaafd land wel.
Te gek voorwoorden, zeker als je moslims moet geloven dat het dragen van een hoofddoek geheel vrijwillig gebeurd, net zoals het dragen van een pet. Het zijn gewoon heel eigenwijze moslima’s die tegen de regels in gaan. Ipv van een schadevergoeding had ze een boete moeten krijgen voor het opzettelijk negeren van de huisregels.
@2
Opgelegd door geile islamitische kerels
@13
Die huisregel bestaat niet
@7
Ik dacht van wel.
Is het er niet dan kan men dit hof beter afschaffen.
(Na deze uitspraak zo wie zo geen gek idee)
* Verwijderd door de redactie *
Er is in België (of Nederland) geen wet die het dragen van een hoofddoek door bezoekers verbiedt. Alleen van de rechterlijke macht wordt verwacht dat het neutraliteit uitstraalt. Het geheel of gedeeltelijk bedekken van het gezicht is daarentegen wel wettelijk verboden in België en zal binnenkort ook in Nederland verboden worden in alle overheidsinstellingen.
Uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) is bindend. Dat is vastgelegd in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). In theorie kan het wel zo zijn dat de Grondwet boven het Europees verdrag gaat. Het verbod op gezichtsbedekkende kleding in de rechtszaal is, volgens het EHRM, geen schending van de rechten van de mens.
* Verwijderd door de redactie *
Tja, als iemand ergens op vrijwillige basis naar binnen wil, vind ik het te rechtvaardigen om een hoofddoek te weigeren.
Zodra iemand echter niet op vrijwillige basis naar binnen wil maar wel naar binnen moet, dan denk ik dat men het recht op vrijheid van religie dient te respecteren.
Het is niet zo dat ze daar op sollicitatiegesprek wilde.
@19 , Kijk aan, een "nieuwe" haat-account?
Er bestaat geen standaard kleding voor bezoekers in een rechtszaak , dus de rechtbankvoorzitter heeft ayatollah gespeeld.
** gebruiker verwijderd **
@20
Ik ben dan benieuwd of een overtuigd Nudist dan ook bloot naar binnen mag.
@24 , "Ik ben dan benieuwd of een overtuigd Nudist dan ook bloot naar binnen mag."
Nu zijn er 2 mogelijkheden:
1) Nudisme is een religie.
2) Jij stelt domme vragen.
Voor welke optie ga jij?
@25 , Aha, je gaat voor optie 3.
Een anoniem minnetje.
Ik vind het niet logisch dat die hoofddoek in een rechtbank een storende factor zou zijn. Op andere plaatsen wel. Het lijkt wel alsof die rechter een precedent heeft willen scheppen, en het daarom tot de hoogste instantie strak en stijf volhield, juist om deze uitspraak te verkrijgen. Uiteindelijk weet hij als geen ander dat dit een arrest is waar heel veel moslima's zich in heel veel situaties op zullen gaan beroepen om hun vrijheid ten koste van de onze door te drijven.
Ik wil namelijk niet de hele tijd worden geconfronteerd met het islamitische equivalent van het hakenkruis. Het is een uitdaging, een adverteren dat hun vrouwen kuis zijn en de onze hoeren, zoals zij geloven. Waarom anders wordt er in islamitische landen juist veel minder fanatiek over gedaan en tegen geprotesteerd als men het wil afdwingen? Dáár kan het niet dienen als vlag op de grond van een ander, die wordt gevoerd om aan te geven, dat die grond is ingepikt. Dáár heeft het al die anti-blanke functies niet, die het hier heeft.
Sommige vrouwen gun je een hoofddoek....
Altijd makkelijk bij het oppakken tzt
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.