Asielzoeker die vrouw met beperking verkrachtte, krijgt extra lage straf om uitzetting te voorkomen 
msn.com

@91 kijk eens aan, u heeft één plusje (9 uur geleden). én helemaal gelijk natuurlijk

mijn vraag is nu. dus deze verkrachter mag in Nederland blijven en straks weer lekker rondlopen tussen de mensen op straat ?? en van zijn uitkering zijn eten en spulletjes kopen zeker, want aan het werk komt die l*l echt never nooit meer.

dit is en blijft een crimineel, dus het wachten is op de volgende delict dat hij gaat plegen en dan komt hij er vast weer met een lichte straf van af.

soms lopen de 'journalisten' niet zo hard

OM direkt hoger beroep aantekenen. 5 jaar gevangenis en daarna uitzetting.

Het argument van de rechter om een lagere straf toe te kennen dan voorgeschreven:
1) Omdat hij anders zijn verblijfsstatus verliest
2) Omdat zijn gezin er ook aankomt

Maar zulke mensen willen we toch niet hier in Nederland? Niet deze gestoorde gek. En ook niet de vrouw die kiest voor zo'n gestoorde gek. En ook niet het nageslacht wat dezelfde DNA heeft als deze gek.
WIJ WILLEN DIE MENSEN HIER NIET!!!!!

@76 haha, dat is alles wat je brullen ... wijs het 'volk' eens aan?

Als het een Nederlander was dan was ook de strafeis veel hoger geweest

Belachelijk was zéker een D66 rechter

Volgens mij heeft Hiddema een groot deel van zijn werkzame leven besteed aan het vrijpleiten van criminelen of er voor zorgdragen dat de aan hun opgelegde straf zo laag mogelijk zou uitvallen.

alsnog deze verkrwchtende afghaan uitzetten, en de rechter onstlaan! NU!!

@102
Juist, dat was ook mijn reactie op dit onderwerp. De rechter zadelt de Nederlandse samenleving met een misdadiger op omdat er rekening gehouden moet worden met persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Ik kan het niet beter verwoorden dan Theo, helemaal bezopen.

@105 alsof jij bepaalt wat wij in NL wel/niet moeten willen?

Iemand mag van mij wel die Afgaan verkrachten.

@110 Nog steeds het Nederlands niet onder controle ymvk?

@109 Dat was z'n werk, net zoals de advocaat van deze Afghaanse topper dat nu prima heeft gedaan.
Nu zit Hiddema in de Kamer dus mag hij wat anders vinden over deze zaak.

@112 jij bepaalt ook niet wat we moeten/ willen in nederland.

@112 Geen enkel normaal denkend mens wil verkrachters op straat rond hebben lopen. Het feit dat jij daar geen probleem mee hebt zegt heel veel over jou. Dit meisje heeft het overleefd, het volgende slachtoffer misschien niet.

Volgens mij moeten we dit soort rechters ook eerder met pensioen sturen in Nederland, net als in Polen.
Weg met D66 en moslinkse rechters.

politiek gemotiveerde uitspraak..
deze strafrechters zijn gaan zitten op stoel van IND en vreemdelingen rechter..

@117 als hij zijn straf heeft voldaan kan hij gewoon over straat, zo werkt dat, vindt je dat niet leuk dan kan je beter verhuizen.

@119 waar haal jij dat vandaan? Waar is de politiek in deze? Bij de bepaling van de strafmaat mogen zij zoveel in overweging nemen als zij willen.

@118 waarom herschrijf je ook niet meteen de wet, als je toch wilt gaan bepalen wie wel/niet rechters zijn in NL

persoonlijke politieke motivatie van de rechters een was advocaat vreemdelingenzaken
Daarnaast het vooruitlopen op zaken die nog helemaal niet spelen..de mogelijke uitzetting die ook gewoon aan de wet getoets wordt door de IND bij de vreemdelingenrechter.
kwaljjke zaak we hebben hier Trias politica

Is jaren geleden gebeurt, volgens mij in Oosterhout, meisje verkracht, dader gepakt, komt vrij na 2 jaar zitten en de vader schiet hem dood, die gaat zitten voor 8 jaar en dat had hij er voor over !
Als het mijn dochter was, ik ook !

Nederland is steeds zieker aan het worden, wat moet er van terecht komen vraag ik me weleens af. De Nederlander komt al jaren niet meer op de eerste plaats maar wel buitenlandse criminelen. VRESELIJK.

De Ruyters zeggen: "Ja het gaat weer om een aziellegaal"

@109 daar zijn advocaten dan ook voor rechters echter behoren hun politieke voorkeuren niet mee te laten spelen in uitspraken wat ze in hun verleden ook zijn geweest.

Als we de islam hier verder tolereren, zal het meisje met de verkrachter moeten trouwen, om zelf geen celstraf te krijgen, zoals nu het al het geval is in Afghanistan.

@120
Het probleem is dus dat hij niet de straf krijgt die hem volgens het strafrecht gegeven zou moeten worden.
Het minimum voor deze misdaad is 2 jaar. Maar als hij dat krijgt, dan verliest hij zijn recht om hier te verblijven.
Dus heeft de rechter daar een uitzondering op gemaakt en hem een strafverlaging tot onder de minimum straf gegeven.
Ieder ander die deze misdaad gepleegd had, had minimaal 2 jaar gekregen. En met 2 jaar zou hij uitgezet gaan worden.
Hij zal zijn straf dus niet voldoen, omdat hij niet de straf krijgt die voor ieder ander zou gelden.
Daar gaat de gehele discussie over.

@122 Dat zou een goed idee zijn.

@129 Het kromme is, dat als jij zou dat zou doen, je minstens 2 jaar krijgt, en die asielzoeker krijgt minder.
Meten met 2 maten dus.

@129
Voor de volledigheid uit het vonnis:
"De rechtbank ziet een gevangenisstraf van twee jaar dan ook eerder als de ondergrens voor een vaginale of orale verkrachting."
Maar in het vonnis is ook de motivering van de rechtbank te lezen. "Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft."

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@135 Nep accounts helpt ook niet echt .. Geloofwaardigheid is ook iets wat te voet komt en ten paard gaat.

@100
Dank u. Heb ik niet gezien maar wat zei het slachtoffer dan?

@137 Die was behoorlijk uit haar doen door de uitspraak.

@129 het is aan de rechter om te bepalen wat de straf moet zijn, zo hebben wij dat in NL afgesproken.

@134 zoals gewoonlijk zijn jouw reacties verwijderd ... ymvk ... het wordt er niet beter op.

@138
Kan ik me voorstellen.