Verkrachter moest en zou verblijfsvergunning behouden (telegraaf.nl)

Geen respect voor eigen land meer. Men denkt rechtertje te moeten spelen namens de rest van de planeer, maar ze zitten ere eigenlijk om de nationale staat te beschermen maar doet zijn werk niet ..

in het kader van de omvolking mag de rechtspraak niet te streng over komen. schrikt af

Wat moet je hier dan doen om m kwijt te raken?

Dit kan alleen in Nederland,

De rechtbanken hier zijn milder voor verkrachters dan voor uitgeprocedeerde,goed ingeburgerde Armeense kinderen.....

Dit is een totaal ontbreken van respect voor het slachtoffer.
Schandalig

alsnog die gozer buiten de landsgrenzen schoppen, wat ook een argumentatie ivm verblijfsvergunning.
.

"" Het slachtoffer en haar vader zijn boos. ""

Verdorie! Terecht! We zijn allemaal boos. Dit land is naar de knoppen met die asiel-misdadiger-knuffelaars.

Hoe kun je zo iemand nog loslaten op onze maatschappij...

Dit is al erg genoeg als een Nederlander een te lage straf krijgt, maar om een verkrachter ook nog binnen de grenzen te willen houden als je er wel vanaf kunt komen na 5 jaar cel... DOEN.....

@7 100% mee eens...
Weer word het slachtoffer niet beschermd door de rechtspraak.. En we op de meest lullige manier ooit... Die rechter zou terug moeten komen op die uitspraak, en hoe dan ook ontslagen worden... Dit is toch geen manier van werken....

Ik snap dat de rechter altijd naar de situatie kijkt, maar dit vind ik wel erg triest. Ik vind twee jaar al behoorlijk weinig voor een verkrachting - en dan gaat de rechter nog knuffelen ook. Wat moeten we hier in hemelsnaam met zo'n vieze Afghaanse hond hier? Alsjeblieft zeg.

Alsof er meer rekening wordt gehouden met daders dan met slachtoffers.

Rutte en Den Haag zwijgen want dit past in hun beleid. Verdeel en Heers.

@8 Rechters kunnen niet ontslagen worden.

* Verwijderd door de redactie *

Hij zou juist naar huis gestuurd moeten worden!! En die incompetente rechter zou onmiddelijk ontslagen moeten worden!!

@11 Kwestie van wet aanpassen...

Dan wordt het maar eens tijd dat de drempel voor uitzetting verlaagd wordt.
Dit is precies het soort walgelijke beesten waar je nu juist vanaf moet.

** gebruiker verwijderd **

In België knuffelen ze ook migranten:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/illegalen-vrijgelaten-na-zoveelste-diefstal-met-geweld-ze-kregen-enkel-bevel-om-grondgebied-te-verlaten~aefbb5fd/#comments

Rechters moeten een moeilijke afweging maken enerzijds heeft deze persoon een delict gepleegd anderzijds is hij als hoogopgeleide kernfysicus een enorme meerwaarde voor de Nederlandse economie , zijn enorme meerwaarde heft in deze dus de doorslag gegeven .

@11 de man of vrouw is duidelijk gestoord, en niet capabel om zijn of haar werk te doen...

@13 ++ Na een paar jaar cell, liefst in land van oorsprong, daar betalen we dan wel voor, is aanzienlijk goedkoper als hier .. En dan ook nooit meer toelaten tot de EU..
@14 Yep.. zie bovenstaande onderbouwing..

Alles lijkt erop dat de omvolking in volle gang is en dat de nieuwe door Merkel uitgenodigde "Europeanen" meer rechten hebben dan de oorspronkelijke bewoners van Europa.

belachelijk!! Juist dit soort tuig wil je kwijt!!!

@11
De rechtbank doet iets wat niet kan, dus vind ik wel dat hier een maatregel hoort. Je zou kunnen denken aan het degraderen van de betreffende rechters. Voortaan alleen nog winkel diefstalletjes, kortom het lichte werk.

De rechtbank is tot het oordeel gekomen, mede de maatschappelijke onrust in aanmerking genomen betreffende "asielzoekers", dat de maximale gevangenisstraf van 2 jaar en tbs opgelegd moet worden.
Oftewel: opzouten.

@4 Het verschil is waarschijnlijk dat de verkrachter moslim is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Haha, kijk de telegraaf brullen -- het is aan de rechter om de strafmaat te bepalen, niet de lezers van de meest foute krant van Nederland

@25 Licht verstandelijk beperkte..

De Hoge Raad kan rechters schorsen of ontslaan op basis van persoonlijk gedrag of persoonlijke situaties van rechters, in de volgende gevallen:

- als een rechter niet meer in staat is om zijn werk te doen. Dat kan te maken hebben met ziekte of psychische problemen.

- als een rechter gedrag vertoont dat botst met zijn positie. Bijvoorbeeld als hij wegens een misdrijf definitief is veroordeeld.

- als een rechter te weinig kennis of vaardigheden heeft voor zijn vak. Een rechter krijgt dan eerst de gelegenheid om zijn functioneren te verbeteren.

* Verwijderd door de redactie *

@26 Dat waarschijnlijk staat er niet voor niets.
Bijna alle (meer dan 99%) ... en hoofdzakelijk Hazara) sjiiet. 1% hangt een andere godsdienst aan.

Het is hier al net hetzelfde als elders, politieke bias is doorgedrongen tot justitie, dat moet weer teruggedraaid worden, rechters hebben de wet te volgen niet wetten te maken of buigen.

Illegalen die misdaden plegen moeten zowiezo uitgewezen worden imo, ook al gaat het om mindere misdrijven als het binnenstormen van een winkel met een groot mes en om geld vragen.

@30 Whatever,omdat ze al die beperking had, moest de straf veel hoger zijn, een kwetsbaar iemand verkrachten, dan ben je het laagste scum.

@27 Jij gaat ook wel anders piepen als jouw vrouw, kind of jijzelf een keertje aan de "beurt" komt....

Zeker een D66 rechter?

@34 Kan niet want die heeft een verkrachtmijniet doekje ik ben een kuise moslima op der hoofd.

Ik ben voor eigenrechter spelen want met dit soort zogenaamde rechtspraak krijg ik wel meer medestanders daarvoor.

@27 En daar heb je de eerste linkse idioot die zich voor deze verkrachter op de bres stort. Je zou je toch voor minder rotschamen.

Misschien is de rechter ook een Afghaan en vindt hij het normaal dat gehandicapte vrouwen verkracht worden...

Een grote strik om dit stuk vuil en retour apenrots van herkomst.

* Verwijderd door de redactie *

@41 Dat is een logische consequentie , als de rechterlijke macht geen bescherming biedt dan ga je het zelf oplossen .

Typisch geval van identity politics. De dader kan geen dader zijn want hij is getint, en het slachtoffer kan geen slachtoffer zijn want ze is blank (oh sorry, wit). En dus acht deze rechtbank een correctie noodzakelijk. Zal me niets verbazen wanneer het slachtoffer met terugwerkende kracht aangeklaagd gaat worden wegens racisme. En anders de vader wel.

@35 Eerder een NSB rechter!

Hier de volledige uitspraak:

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2018:5314

En yup, ik vind het werkelijk van de zotte dat er in dit geval rekening is gehouden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte.

Door dit soort rechterlijke uitspraken worden de Nederlandse vrouwen vogelvrij verklaard en zien de asielverkrachters Nederland als het beloofde land.

@41 Vendetta is een vastgeroest islamitisch cultuurgewoonte, dus islamieten in het algemeen hebben ook een beperkte logica. Zo leer je nog eens wat van cultuur en geloof.

@41 Dat is logica waar geen speld tussen is te krijgen. Dat jij deze logica niet begrijp, komt wellicht door jouw beperking(en)?

Als de rechterlijke macht niet meer in staat is om haar burgers te beschermen, dan is het meer dan normaal dat de burgers het recht in eigen handen nemen.

De rechter legt een mindere straf op om uitwijzing te voorkomen, de rechter doet dat niet bij autochtonen, ergo de rechter is een racist.
Rechters kunnen niet ontslagen worden dus moeten er nieuwe wetten komen waarin staat dat misdrijven door vluchtelingen / illegalen onmiddellijk leiden tot uitzetting.
Verder moet er een voorlopig paspoort komen.

@40
Ik dacht nu juist aan een nauwe strik...