Verklaring van de perssecretaris VS inzake FISA aanvragen vrijgeven (whitehouse.gov)

@97 Dat jij een lekker ding bent .

@93

Blijft vreemd hè, dat uit een "niet lopend onderzoek" nog steeds de ene na de andere misdadiger uit de directe kring van Trump naar voren komt, wordt aangeklaagd, schuldig wordt bevonden, een deal sluit, vervolgens door Trump wordt verguisd .....

"Mueller kijkt bijv. ook niet naar Rosenstein, een van de figuren die de illegale fisa warrants ondertekend heeft en dus eigenlijk helemaal niet betrokken mag zijn bij het Mueller onderzoek."

Rosenstein was indertijd Deputy Attorney General for the United States Department of Justice. Ga jij nu zitten beweren dat die niet betrokken mocht zijn bij Muellers onderzoek?

PS: De FISA warrants zijn afzonderlijk door diverse rechters ondertekend. Enneh .... dat is voor iedereen duidelijk geworden na het vrijgeven van de tweede lading documenten.
Trump en zijn maatjes weten heel goed dat ze die niet van tafel kunnen krijgen omdat ze volkomen legaal zijn afgegeven en proberen nu wanhopig om ammunitie te vinden waarmee ze het onderzoek alsnog kunnen blokkeren.

Die "transparantie" waar Trump om vraagt is er ook al niet. Hij vraagt slechts voor een deel ongecensureerde publiek gemaakte documenten. Waarom?
Daarnaast betekent het feit dat hij ze ongecensureerd openbaar wil maken dat er bronnen en methoden van onderzoek van de FBI op straat komen te liggen.

En dat is een regelrecht gevaar voor de veiligheid van de US. Want dat kan ertoe leiden dat mensen bedreigd worden, gevaar lopen, bronnen opdrogen en door criminelen maatregelen worden genomen die onderzoek door de FBI in de toekomst veel moeilijker, zoniet onmogelijk wordt gemaakt.

Dit verzoek is op zoveel manieren fout en gevaarlijk dat je er een boek over zou kunnen schrijven.

@95 ja zo scherp als een bezemsteel

@95
Qua taal en interpunctie zijn jullie aan elkaar gewaagd. Een klein zesje is jullie gegund.
OT
Er is nog steeds heel veel verschil tussen wat Trump zegt, en wat hij doet. Het is niet de eerste keer dat hij dreigt de FISA-warrants vrij te geven. De derde keer om precies te zijn....

@104
En zal ook niet de eerste keer zijn als het nothingburgers blijken te zijn..

@95

Cool is linguistisch gezien juist heel zwak. Wanneer je alle "dure" en overbodige woorden uit zijn reacties schrapt zie je dat ze feitelijk inhoudsloos zijn.
Bovendien maken die zinswendingen en dure woorden dat hij communicatief ook heel zwak is.

De meest Trumpfans plempen wartaal neer, het enige waar Cool zich in onderscheidt is dat hij ingewikkelde wartaal plempt.

En dat Trump gisteren op Twitter:

"Happy Constitution Day!"

Om je te bescheuren...

@107

Het zou me niets verbazen wanneer Trump een nieuw amendement aan het schrijven is voor de grondwet.
Iets in de geest van: "President Trump can do anything he likes because he's a very stable genius."

@108

https://pbs.twimg.com/media/Dmu411gVsAAywhA.jpg:large

Hilarisch dit gespartel van de anti trumpies.

Buiten de documenten / mails die de komende dagen openbaar gaan worden voor de mensen gaat het 'gewone' overhandigen van documenten / mails gewoon door en verder gaan ook de interviews / hearingen gewoon door zoals bijv. de hearing van de vrouw van Bruce Ohr, die werkt(e) voor fusiongps (die Steele betaalde met geld van Clinton campagne / dnc) in de Steele zaak.
Ohr die zich zowiezo al bezig hield met zaken die buiten zijn domein vielen (contact persoon tussen Steele en figuren binnen de fbi als Strzok, ook nadat Steele was ontslagen) heeft niet opgegeven dat zijn vrouw dit werk deed (belangenverstrengeling), heeft ook de gigantische bedragen die ze daarmee opstreek opgegeven.

De lage streek die men heeft uitgehaald om Kavenaugh te demoniseren zal daar ook niet bij helpen.

@110
Niet opgegeven moet dat natuurlijk zijn.

@110 Wat interviews betreft, wanneer gaat Trump nou eens praten met Mueller?

@112
Niet, Trump is niet zo achterlijk om in de perjury val te trappen.

Oh, trouwens, Proemevla? Zelfplussen is zo mogelijk nog zwakker dan een stuk of tien alts aanmaken enkel en alleen om massaal te kunnen plusminnen. Jezelf vervolgens massaal plussen met al die alts is wel het toppunt van zwakheid op een forum.

@113 Wat zeg je nou toch? Denk je dat Trump gaat liegen? Maar Trump sprak toch altijd de waarheid?! D:

@110

Je blijft maar bezig hè?
Nu is Bruce Ohr opeens niet gerechtigd om zich met onderzoek te bemoeien.
Bruce Ohr is een United States Department of Justice official.

Ben je echt zo wanhopig dat je iedereen die beroepsmatig betrokken is bij het onderzoek als "niet rechtmatig" moet gaan kwalificeren?

En er is al talloze malen aangetoond (ja ook in de vrijgegeven documenten) dat het onderzoeksrapport van Steele helemaal niet is gebruikt om als basis van het onderzoek te fungeren. Het bevestigde slechts een aantal zaken die bij de FBI al bekend waren.
En voor de zoveelste keer: er is en was niets illegaals aan Steele's rapport. Het was een doodgewoon achtergrondonderzoek zoals uitgevoerd wordt door de tegenpartij van elke kandidaat.

@113
Jawel hoor, maar zijn advocaten niet.
Ze hebben zo met hem geoefend, maar hij is gewoon een leugenaar (volgens zijn eigen advocaat)

@112 ,

retorische vraag

@113

Maar Proemie toch ..... een "zeer stabiel genie" is toch veel te slim om in zo'n perjury val te trappen?

@116
Maar Proem zal teleugesteld worden. Documenten over het Steele rapport zullen niet vrijgegeven worden.

"....but Trump did not order the vast majority of that portion of the October 2016 FISA declassified Monday."

https://edition.cnn.com/2018/09/17/politics/donald-trump-declassify-documents/index.html

Ook wel logisch, want daar zouden zaken in kunnen staan, die nadelig voor hem zijn.

@117

Het blijft toch echt bizar dat iemand die niet in staat is een interview te houden met een onderzoeksjury omdat hij een patholgisch leugenaar is WEL geschikt is om president van de US te spelen?

@110 de enige die aan het spartelen is ben jij met je complotgeleuter

Wie kan er nou iets tegen meer transparantie hebben?

De tegenstanders van Trump lopen maar te suggereren en insinueren, openheid van zaken zodat iedereen zelf kan zien, wat er wel en niet waar is, binnen de context, maakt daar een einde aan. Daarom dat Trump dit dwingend heeft moeten opdragen, het neemt de tegenstanders de wind uit de zeilen, díe blijven liever geheimzinning insinueren, tot in lengte van dagen. Nu moeten ze weer iets nieuws verzinnen om suggestief over te doen.

* Verwijderd door de redactie *

@123
In principe is er helemaal niks mis met transparantie. Maar niet tijdens een lopend onderzoek, want dit brengt het onderzoek in gevaar. Maar dat is ook precies wat Trump wil..

Maar als Trump zo transparant is, waarom dan niet ALLE documenten vrijgeven? Dus ook die over hemzelf en zijn (schoon)zoon?

* Verwijderd door de redactie *

@123

Tijd voor z'n belastingpapieren dan. Niet dat gezwendel.

@123

Laten we eens veronderstellen dat één of meer van de bronnen van de FBI werkzaam zijn op het Russische consulaat. Laten we eens veronderstellen dat de namen van die bronnen openbaar worden gemaakt door deze order van Trump.

Dan kan de FBI die bronnen meteen afschrijven en zullen de betrokken personen moeten onderduiken om aan repressailles te ontkomen.

De kans dat de FBI op korte termijn in staat zal zijn om opnieuw dat soort bronnen aan te boren met betrekking tot Rusland wordt nagenoeg nihil. En daar heb je dan weer een enorm gat in de mogelijkheden van de veiligheidsdiensten om inlichtingen te verkrijgen.

@123 "Wie kan er nou iets tegen meer transparantie hebben?"

Behalve dan dat het hier niet om transparantie zal gaan, maar juist om gekleurde berichtgeving; Als het aan Trump ligt zal waarschijnlijk alles waarvan hij denkt dat het negatief is voor het onderzoek worden vrijgegeven, terwijl alles wat negatief is voor hem juist verborgen blijft. Dat is geen transparantie, dat is propaganda en een waanzinnige vorm van misbruik van het rechtssysteem. Erger nog, als je niet voorzichtig bent met het vrijgeven van dit soort zaken kan het enorme effecten hebben op andere onderzoeken, om nog maar te zwijgen over de veiligheid van personen.

@126

"Gisteren liet ie z'n Trumppopje het Comeypopje wurgen."

No kidding? O_o

@129

Dat weten ze best. Het kan ze alleen niks schelen.

Allemaal naar de kostschool in november. Discipline en een beetje moraal. Machiavelli ook misschien. Hoe macht corrumpeert. Vooral als je de macht geeft aan iemand die al corrupt is.

We zullen vanmiddag gaan zien wat het wordt en wat er gaat gebeuren.

Misschien wel dit:

https://pbs.twimg.com/media/Dl2XVhIXoAEgDeo.jpg

De FISA memo voor dummies
https://i.redd.it/b5n6rqe9zml11.jpg

En -voor de zoveelste keer- voor gevorderden:
https://i.redd.it/ghce5azzt4b01.jpg

Q: "DC IN PANIC" Rosenstein en Lynch willen opeens POTUS spreken; Dems die POTUS willen impeachen wegens POTUS is gek ; Dems willen aanklacht tegen Kavanaugh intrekken in ruil voor niet bekend maken van memo. Wat wil dat dem-volk nou?
https://qntmpkts.keybase.pub/

Yep, zo ziet DNC paniek en wanhoop er uit.

Mooiste komt nog. " Activate ]Sessions[ " - die de dems al op een schild geheven hadden, omdat die zgn. niets uitvrat. Sessions was al die tijd als een heer Bommel: Deed in stilte veel goeds - met Huber.

Voor rozenbottel is het te laat denk ik.

Die wordt vast niet geaccepteerd op de kostschool.

@134

Die mag dan, net als de jonge Trump, naar een militaire school om discipline te leren.
Hoewel .... bij Trump hebben zelfs die gefaald.

Zo herinner ik met nog #releasethememo en #pizzagate. Oh oh oh wat waren ze toen ook druk hier. Trump zou ze allemaal een windje laten ruiken en Bob Mueller zou naar Guantanamo verscheept worden, dead or alive.

Leren jullie het dan nooit kinderen?

Hey plus- en mintrumpolina, rozenbottel verzuipt! Ga eens plussen? Beetje loyaliteit is er ook al niet bij?

@136
Die Nunesburgers waren hilarisch ja..

https://pbs.twimg.com/media/DnTaTdqX0AA3ycc.jpg

De 'perjury trap'.

Je valt illegaal iemands huis binnen (illegaal omdat je scope en macht nog niet in het geheim is uitgebreid door Rosenstein), plaatst die persoon in sollitaire opsluiting, bestookt hem met tientallen aanklachten bij verschillende rechtbanken (waardoor zeker is dat a) die persoon financieel ten gronde wordt gericht en b) een gevangenisstraf van honderden jaren boven het hoofd hangt)
Je bedreigt op die manier niet alleen de persoon zelf maar ook familieleden.

Als er een proces komt ga je daarbij niet in op feiten maar op de levensstijl van die persoon en aldus bewerk je de jury om tot een 'schuldig' uitspraak te komen.
Je verzint nieuwe aanklachten (persoon zit nog steeds in sollitair arrest) tot dat die persoon bereid is een 'deal' te maken.
De 'deal' houdt in dat die persoon alles gaat vertellen om vrij te komen, ook ingefluisterde gelogen verhaaltjes onder ede verklaart.

Daarmee is al zeker dat Trump een ander antwoord zal geven (de waarheid)
Je hecht meer waarde aan de (verzonnen) getuigenis en je hebt je doel bereikt.

Helaas gaat die vlieger niet meer op, fisa warrants zijn illegaal verkregen, mueller onderzoek is gestart op een illegale basis, corruptie en politieke bias binnen de diensten, opzetten van vallen voor Trump (Papadopoulos, tower meeting etc.), komt allemaal mooi naar boven en IS al onderzocht.

De turbulente week (perfect storm) is pas begonnen, als je de topics die ik gepost heb (bijv. die van Flynn) hebt bekeken, zijn er genoeg stukjes om de puzzel af te maken.

Ondertussen, zoals ik al schreef, ga maar nog ff verder met je nothing burgers.

@139 en dat Qanon gelul slik je zeker ook als zoete koek.

@139

Oké ... hiermee heb je dus onmiskenbaar duidelijk gemaakt dat je *geen flauw idee* hebt van wat een perjury trap IS.

@133
Precies en wat Sessions betreft daar zijn de democraten / media mooi ingestonken, zodat hij en huber (team) rustig verder konden werken.
Er komt natuurlijk wel nog een laatste poging van de ratten maar ook dat is voorzien.

@132 [Misschien wel dit]
Lijkt mij vooralsnog wat erg optimistisch.

Inderdaad is de vraag of Trump de bevoegdheid heeft die documenten vrij te geven. Een democratische rechtsstaat werkt namelijk met gescheiden bevoegdheden waarin een president niet kan treden om willekeur en machtsmisbruik te voorkomen. Is bovendien goede bestuurspraktijk.

@139 De betekenis van "perjury" (=meineed) en "Perjury trap" is jou wel geheel onbekend, blijkt wel... Oh, Proem, hou het in het vervolg toch bij zaken waar je wel verstand van hebt...


Dat het hier dan enorm rustig wordt, daarmee zullen wij dan moeten leren leven.

Rozenbottel is een concurrerende complotter ofzo? Die krijgt helemaal geen plusjes van de plus- en mintrumpolina. Stuiten we hier op een complotschisma?

Of zit ie foutief in het script?

@145
Het ene complot is het andere ook niet..
Herrie in de complot tent

@139

Allemaal veel te ingewikkeld Proem. Probeer deze: Trump is een sukkel die geen 10 seconden de waarheid kan vertellen omdat ie z'n eigen realiteit creëert. Meineed verzekerd.

Korter, krachtiger, Occam's Razor.

@143

Voor zover mij bekend staat dat niet specifiek zo in de wet (zoals op veel punten is de wet daar vaag over). Er is echter wel jurisprudentie. Behoorlijk wat zelfs.


Het oordeel van 8 juristen over de vraag of de president dit soort opdrachten kan en mag geven:

https://www.vox.com/2018/5/21/17376154/trump-fbi-doj-brennan-rosenstein-mueller-probe

@148 bovendien hadden Trump's advocaten na een oefensessie Trump ten strengste afgeraden te getuigen omdat hij zichzelf gegarandeerd als meinedig zou gaan opstellen.

Mocht Trump dus op zeker moment toch zo eigenwijs zijn persoonlijk te gaan getuigen, is het resultaat (met bijna 100% zekerheid) voorspelbaar.