'Diervriendelijk vlees' is ergste uitdrukking van het jaar (ad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@51 ,

http://www.francescakookt.nl/wp-content/uploads/its_time_to_be_inspired_640_high_04.jpg

@52 , Blijf je nou happen???

Whahahahahahaha

* Verwijderd door de redactie *

Tja, net zoals een "Sociaal pvv" past in dezelfde categorie van vreselijke uitdrukkingen

@55 , En weer hap je.

@14 : Wat heb jij acrobatische ballen, en zo hoogcultuureel. Proficiat.

Nee, daar zit je cultuur niet, en ook niet alleen in je taalgebruik. Maar ja, het heeft wel 14 posts geduurd, "wat verbeelden jullie autochtonen je wel, je hebt het recht niet, Nederland is niet van jou" enzovoorts enzoverder.

En maar zuigen, bij ieder onderwerp.

@56 , En het mooiste is: Mensen denken nu dat je enkel en alleen maar doelt op de aversie tegen asielzoekers / islam.

Mensen zouden echter eens moeten begrijpen dat "niet sociaal" hier voor een groot deel ook slaat op de plannen waar een groot deel van zijn eigen aanhang de dupe van zou worden.

* Verwijderd door de redactie *

@58 ,

Ik spreek dan ook niet over ALLEEN in taalgebruik. Ik spreek van OOK in taalgebruik.

Is toch wel een verschil. Maar ja, ik ben het onderhand gewend van het Tokkie deel van Nederland. Waar ze zelf de Nederlandse cultuur laten versloffen, dat moet het hoekje van "niet belangrijk" ingeduwd worden.

Het zou je meer sieren om een oproep tot behoud van de Nederlandse cultuur in correct Nederlands te doen.

@24

Het punt is nou juist dat als je een dier dood maakt dat er totaal geen sprake meer is van leven.
Waar het begrip op doelt, dat begrijp ik zelf ook wel.

Een mens is nu eenmaal gemaakt om van alles te eten, ook vlees.
Kijk maar naar de tanden in je mond, die zijn geschikt om alles te eten, ook vlees.
Kijk naar de behoeften van je lichaam, die heeft alles nodig om gezond te blijven, ook vlees.

@59 , Ok, hier heb ik dan wel respect voor je.

Je kunt in de toekomst kijken en je verwijst hier al naar @61 . Daar ben ik wel van onder de indruk.

@63 , Waar ik slechts naar toe wilde: Mensen moeten de uitdrukking niet gaan misbruiken om hun eigen fouten te rechtvaardigen.

En dat is juist wat mensen wel doen. Maar ojee als het gaat om stierenvechten of walvisjacht. Dan staan ze allemaal op de barricades voor de rechten van het dier.

Want vooral die walvisvangst. Dat dier wordt met uitsterven bedreigd. Wat zijn die Japanners een hufters dat ze dat blijven eten.

Weet je welk dier nog veel erger met uitsterven wordt bedreigd?

De tonijn.

En moet je nu eens voor de grap kijken in wat voor mate dat in de Westerse maatschappij nog steeds wordt geconsumeerd.

Maar nee, die walvisjacht. Dat is pas erg................

Wauw, zelfs hier wordt de PVV er aan de haren bijgesleept. Dan ben je best triest.

@67 , Tja, het gaat om de ergste uitdrukking van het jaar.

Daar kun je natuurlijk alle kanten mee op.

Wat een volwassen draadje is dit geworden.

@66

Daarom is de term 'diervriendelijk’ ook dubieus.

Als er twee stieren zijn die een mooi en vriendelijk leven hebben gehad. En de ene belandt in de arena en de andere gewoon in het slachthuis. Dan is er eigenlijk maar weinig verschil. Het enige verschil is een uurtje treiteren in de arena. Het resultaat is in beide gevallen hetzelfde: dood!

Het punt is dat de mens eigenlijk grotendeels uitgeroeid zou moeten worden. Omdat de mens vrijwel de hele aarde heeft ingepikt en geen ruimte laat voor andere wezens. Maar ja…niemand wil mensen eten.

En dat is ook al zoiets. Mensen eten vinden we heel verschrikkelijk. Ook als een mens een diervriendelijk leven heeft gehad. Het gaat dus helemaal niet om dat zogenaamde diervriendelijke. We leggen overal verschillende normen op. Een dier mag voor ons genoegen mishandeld worden (behalve huisdieren dan), maar kom je aan een mens (en de van de mens afgeleide huisdieren) dan is leiden in last.

@69 , Tja, zie mijn @29 .

Je plaatst wat en mensen voelen zich dan aangesproken en een enkeling blijft dan happen.

Undertaker volgt (stalkt) mij een beetje op dit forum en probeert iedere keer weer zijn gram te halen. Dat hij daar niet succesvol in is, lijkt hem niet te deren.

Maar ik begrijp je punt en zal hem in de toekomst wat meer gaan negeren.

@70 , We nemen allebei een andere route, maar komen uit bij dezelfde conclusie.

De mens is egoïstisch en hypocriet.

@72

Ja, de mens is egoïstisch en hypocriet , maar kan de mens daar wel wat aan doen?

@70 Stieren gefokt voor het stierenvechten hebben geen mooi leven gehad.

@73 Nope, aard van 't beestje.

@73 , Eens met @75 .

Collectief weet de mens verdomd goed wat er moet gebeuren om alles wat beter te laten verlopen.

Maar individueel zijn we niet bereid er de offers voor te brengen. Dat moet de buurman dan maar doen.

@14 weet geen naam:
"Taal is in hun beleving blijkbaar geen cultuur die met respect behandelt dient te worden."

Behandeld moet met een 'd' op het laatst.

@77 , Hahahaha.

Oeps. Je hebt volkomen gelijk. Die is erg.

Doet ie anders nooit hoor.

In ieder geval blij dat jij hem zag. Gemiste kans voor Undertaker. Hahahaha

Maar zal voortaan mijn reacties eerst nalezen voor ik ze plaats. Dit zijn fouten die ik normaal niet maak of, als ik ze maak bij snel typen, snel zelf wel zie.

@74 Het grootste deel van hun leven wel. Maar sowieso hebben de runderen het niet zo heel slecht vergeleken met de varkens of de kippen (en de konijnen).

@32
Links met sch is ook zo'n mooi voorbeeld van tenenkrommend stompzinnig taalgebruik.

@10
Net als dat idiote SS - goh zo geweldig leuk gevonden?!

@27

Wat bazelt u nou met uw "offtopic".
Dit draadje gaat over taalkundige uitdrukkingen, en daar heeft #14 het ook over.

Juist u maakt het offtopic door te gaan zitten zaniken over dierenleed.

@3 Ik weet niet hoe lang jij al geen echt vlees meer heb gegeten, maar 'niet van echt te onderscheiden' is echt complete stierenstront.
Mijn vriendin is vegetariër, toegegeven, de Vegaslager is zowat het beste wat er te krijgen is, maar echt vlees is nog altijd stukken lekkerder.

Het wordt tijd voor een referendum over al die poeha omtrent dieren ..... laten we ook meteen een referendum over zwarte piet houden. 2 vliegen in een klap. Oeps dier onvriendelijk die laatste opmerking.

@6 Je hebt een aandoenlijk romantisch beeld van 'de gewone boer'. Maar maak mij eens duidelijk hoe hij aan de vleesindustrie ontsnapt? Zonder koppie-onder te gaan? Het zijn toch allemaal 'gewone' boeren die voor die industrie produceren?

... dat eet onze kat altijd, diervriendelijk vlees... het dier is er heel blij mee

@33 "Natuurlijk bestaat "diervriendelijk vlees" helemaal niet."

Het is een term die op een bepaalde manier gebruikt wordt. Natuurlijk bestaan jodenkoeken helemaal niet, en toch liggen ze in de winkel. Natuurlijk bestaan walvissen en zeekomkommers helemaal niet. Diervriendelijk is een term die gebruik wordt om aan te geven dat er meer rekening wordt gehouden met de dieren tijdens het leven van het beest. Niks mis mee.

"De mensen eten al eeuwen vlees, leven alsmaar langer en worden alsmaar groter, dus zo ongezond is dat dus helemaal niet."

Dat was ook helemaal niet het topic, of wel?

@82 , Ach, je moet een beetje weten waar het vandaan komt.

Zowel zij als ook Undertaker kunnen er niet mee leven dat ik op andere onderwerpen een wat ruimere blik heb dan die beperkte visie die zij hebben.

En wat doen mensen als zij die je op argumenten niet aankunnen op topics die voor hen heilig zijn?

Die gaan je volgen en proberen je overal een hak te zetten door dingen te insinueren.

Zo was Undertaker er bij een ander draadje zelfs van "overtuigd" dat doortjebont en ik 1 en dezelfde persoon zijn.

Zo steken ze helaas in elkaar. Een bommetje droppen in de hoop een smet op iemand te krijgen die er niet meer af gaat. Omdat dat nog hun enige optie is aangezien ze op argumenten zwaar te kort schieten en daar niet van kunnen slapen.

Eigenlijk best sneu als je je realiseert wat hun motivatie is.

** gebruiker verwijderd **

@85 : Ik bedoel zo iemand die voldoende grasland heeft voor het aantal koeien, dat ze gewoon in de wei kunnen. En dan is het vlees duurder, ja, maar ook beter van kwaliteit en smaak.

@90 vleeskoeien staan toch altijd op de wei?