Zelfrijdende auto zal examen moeten doen (nu.nl)

Ben benieuwd naar de vezekeringen en het juridische gebeuren bij ongeluk.

@1 De persoon die er in zit/bestuurt/knop aan zet voor automatisch rijden zal altijd alsmede nog de schuld zijn. Tenzij er echt een grove error in het systeem zit. Vanaf AI gaat dat lastig worden te bewijzen dat er grote fouten zijn.

@2 , er moet wel een hele grote database in de auto zijn, met ontelbare paramters en voorvallen.

@3 Klopt, dat maakt de AI met grote waarschijnlijkheid accurater dan een mens. De AI gebruikt net als mensen neuronetwerken. Database kun je niet echt zo noemen. Wel ontelbaar neuronetwerken.

Als je een voorbeeld wil zien hoe zoiets werkt, moet je deze kijken. :

@3 Daarbij komen bovenop nog wat dezelfde menselijke problemen zoals ethiek :
(Pewdiepie die de test neemt) XD

Als nog dieper wil gaan zou je Turing moeten opzoeken.

@5 , merci. Wat als het algoritme gaat interpreteren wat niet gepland is?

@7 Die kans bestaat bijna niet. Het doet wat het geleerd heeft en heeft geen ziel noch een wil. De enige kans die er zou bestaan dat zoiets wel kan gebeuren is wanneer het gehackt wordt of is.
De kans bestaat bijna niet omdat binnen een seconde 1000 keer bijna dezelfde situatie wordt heroordeeld.

@8 , daar zijn de meningen wel over verdeelt, hij zal het niet doen uit moord oid maar andere interpretatie. Recent nog docu over gezien, ben even de naam kwijt.

@9 Bedenk wel dat deze soort AI geen skynet is. En de meer het leert de accurater het wordt. Ik zie zelf de kans bijna 0% in dat het spontaan spastisch wordt XD

Maar als u de docu heeft, wil gerust kijken

@10 ,

Do you trust this computer?

@11 Ik was al bang dat u die gezien had. Klopt, maar dat soort AI gaat 100 keer verder dan de AI in de auto. Dit is geen skynet AI, en ja, het probleem is misschien : Zou u mensen vertrouwen? We weten wat ze kunnen doen, die AI daarmee ook.
Vanaf daar wordt het inderdaad te complex om te zeggen wat nog ethisch is of waar het voor gebruikt gaat worden. Als het bestaat, bestaat het ook voor oorlog.

De angst is dan dat het de mensheid zou vervangen (met een redelijke kans).

@12 , ongetwijfeld, maar de voortgang gaat verdomd snel.
Vanavond komt er nog iets op npo2; 2doc Humans
https://www.npostart.nl/2doc/17-09-2018/VPWON_1245940

@13 Ik ga zeker kijken thanx.

Klopt, de AI zal exponentieel beter worden, de voorspelling is dat binnen 30 jaar de AI vele malen "slimmer" is dan de mens.
Altijd komt het op hetzelfde probleem terecht, als het "zelfdenkend" is en conclusies kan trekken lijkt het bijna onvermijdelijk dat we nu moeten gaan nadenken over rechten van robots, nog voor ze de plan maken om rebellen te worden.

Nogmaals, AI's hebben geen gevoel en zijn sneller met denken. (kan best best zorgelijk zijn). Maar er is hoop, AI's gaan dan net als de mens ook tegen elkaar vechten voor het doel wat ze willen bereiken.

Voor nu hoef je je niet druk te maken over de zelfrijdende auto die ineens een eigen wil heeft. Het is een ander soort AI met dezelfde neuronetwerken. Deze is niet gemaakt om "zelf" na te denken.

Wie wil er in zo'n ding rijden? Pak de bus, de taxi of trein..... Hoef je ook niet zelf te sturen.