niet mee bemoeien, gewoon doorlopen/-klikken...
@4Die omgebouwden willen perse tegen echte vrouwen spelen....
@13 u vindt dat er geen praktische problemen zijn of dat wij in nabij toekomst daar tegenaan lopen met verandering in demografie?...
@16 Je begrijpt kennelijk niet wat oorlogsrecht is....
Niks bedreigends aan de woorden van Baudet. Ik zie het probleem totaal niet. ...
@8 O.a. van Cultuur onder vuur....
@14Nee, dat zeg ik toch?Maar waarom doen Al-Jazeera en The Rights Forum dat dan wel?Doe gewoon hennig aan. De 'Joden' kun je altijd no...
misschien moet het elftal zelf 2 goaltjes neerzetten en met hun eigen mensen wat tegen elkaar ballen trappen; voor biologische vrouwen is het so...
@23 Het zo wel heel Xenofobisch zijn als je je kansen niet afstaat voor mensen van kleur XD...
@146
Het was wettelijm wel een raadgevend referendum.
@6 Extreem flauwe ad hominem, en je weet dat je beschuldigingen niet waar zijn.
Er is maar één referendum geweest over dat onderwerp, maar dat maakt niet uit. Je kiest in de gewone verkiezingen al inhoudelijk en dus ook voor blijven of vertrekken. Een referendum fietst daar midden tussendoor. Hoewel je toen je het parlement koos eigenlijk daarmee een inhoud samenstelt probeer je later alsnog te zeggen: Ik wil wel dat X het doet, maar hij moet toch Y doen. Dat is twee keer inhoudelijk stemmen. Wat is er mis met een derde keer? Dat is niet anders dan die tweede keer. Als referenda democratisch zijn (en dat vind ik nogal te betwijfelen) dan is opnieuw referenderen een goed idee. Als je vind dat het geen goed idee is, dan zou je eigenlijk al tegen het eerste referendum moeten zijn. NIetwaar? Leg maar uit, in dat geval...
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@153 Dat is niet echt toevallig. Het is de mainstream opinie.....
Ik ken hem verder niet. Maar ik verdedig dit standpunt hier al tijden.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.