Wat is er eigenlijk mis met Alexander Pechtold? (verenoflood.nu)

@83
Het afschaffen van het referendum was iets dat juist VVD, CDA en ChristenUnie wilde. Het bestaan van het referendum hebben we te danken aan D66 en als het aan de democraten had gelegen dan was het referendum bindend geweest in plaats van raadgevend.

Weer een gevalletje kiezersbedrog.
Lekker tegen je eigen wetten in stemmen.

Pechtold heeft gewoon last van een midlife crisis.

@99 Oh, sorry. Zie het nu ook. Mijn excuses. Maar, zoals je kunt zien... Eindelijk een nuttige bijdrage werd het genoemd. Dus je kwam er goed vanaf.

Wat deugt er wel aan Pechtold?

@103 Haha, ????

@105 zonder vraagtekens, waar die ineens vandaan komen?

Bizar al dat gelul hier over hoe verschrikkelijk Pechtold is zonder ook maar één argument daar voor te geven. Alleen maar vage verdachtmakingen. Pure framing, niets anders.

Ik stem vóór Nederland en zolang we een democratische partij hebben krijgt D66 mijn stem. Iemand beweerd hier dat FvD de meest democratische partij is, dat is hilarisch. Baudet is de grootste fascist die in Nederland rondloopt.

Nee beste Russische trollen alhier, Nederlanders trappen niet in deze flauwekul. We zijn toch echt een graadje slimmer dan een handjevol wodka zuipende toetsenbord-monkeys.

Eigenlijk niks, want zo is hij gewoon.

Of dat goed is, is een tweede..

Een hele hoop.

- Eurofiele sociopaat die vooral zijn eigen interesses voorop zet.

@107
Bizar al dat gelul hier over hoe verschrikkelijk Pechtold is zonder ook maar één argument daar voor te geven. Alleen maar vage verdachtmakingen.

En nu iets inhoudelijk?
Want ik geef je hele tijd al iets inhoudelijk(zie @101 , @100 , @68 ) maar je durft er niet op in te gaan.
Je vertegenwoordigd D66 heel goed.

Vrijdenker was voorheen wijze dwaas dat is wel duidelijk.
Niet meer mee in discussie gaan.

@107 Je laat je hier zo enorm kennen. De “moral high ground” innemen, argumenten in het draadje negeren, iedereen die het niet met je eens is in je laatste alinea met een simplistische ad hominem wegzetten zonder dat daarvoor een reden is, vooral wijzen naar anderen, de splinter in andermans ogen zien maar de balk in de ogen van je partijleider over het hoofd zien, noem maar op. Je zou prima in de politiek kunnen fungeren.

“dat alles in politiek Den Haag “veel vuiler en vunziger was dan mensen denken”.
Dan heeft hij zijn plekje toch op de juiste plaats gevonden.

Hoe was hij eigenlijk als veilingmeester?

@110 Je schrijft alleen maar halve waarheden, hele leugens overgoten met een persoonlijke interpretatie en vervolgens over hoe slecht dat allemaal niet is. Het is gelul in de ruimte, doorzichtige zwartmakerij zonder feiten of bewijs. Dezelfde categorie als “Clinton heeft een email server” terwijl degene die het zegt zelf de grootste mafiosi is.

Er zijn altijd wel domme mensen te vinden die dit soort argument-loze verhaaltjes willen geloven en het zelfs proberen te verdedigen. Kijk eens naar filmpjes van trump aanhangers op YouTube dan begrijp je wat ik bedoel. Space Force!

@112 Ga eens in op het artikel in plaats van steeds op de man te spelen zonder argumenten. Het is zo’n doorzichtige troll tactiek, indien je tegenpartij zijn gelijk bewijst er je geen tegenargument kunt inbrengen probeer dan publiekelijk zijn geloofwaardigheid te schaden zodat de waarheid aan kracht verliest.

In feite geef je jezelf met een dergelijke reactie gewonnen.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/348998-briefje-van-jan-aan-alexander-pechtold

@113
Ja en dat is waarschijnlijk de enige keer geweest dat Pechtold daar de waarheid sprak. En dat is hem toen door de rest van het zooitje daar niet in dank afgenomen. Net als nu ook met Blok het geval is. De hele grote overeenkomst is dat ze allebei niet wisten hoe snel ze die keutel in moesten trekken, om daarna weer netjes met de rest van het zooitje in het gareel te lopen.

"Wat is er eigenlijk mis met Alexander Pechtold?"

Pffffff, heb je even?

Om te beginnen is deze veilingmeester nogal doorgeschoten in het verkwanselen van kroonjuwelen.

Verder is een enkele stip aan een nogal egoïstische horizon nog geen goed politiek en moreel kompas.

Hij kan blijkbaar alleen op de man spelen als iemand legitieme vraagtekens zet bij zijn stip aan de horizon. Zie bijvoorbeeld hoe debatten tussen Wilders en Pechtold vaak verlopen.

Etc, etc, etc

Dingen die me als natuurlijk D'66 stemmer richting de Piratenpartij hebben gedreven.

Heb je een uurtje ?

Pechtold zijn dagen zijn geteld en dat weet hij zélf óók.
Deze analyse geeft precies aan, hoe Pechtold in de politiek staat, altijd belerend naar anderen en zo mogelijk op de persoon spelen.
Het feit dat hij altijd met alle winden meedraait en géén eigen politieke koers volgt zegt genoeg.
Hij heeft de afgelopen jaren meer afgebroken, dan toegevoegd aan deze partij.
Niet zo gek, dat kiezers zich van hem afkeren. Dat heeft dan nog niet eens te maken met zijn persoonlijke affaires, maar meer met het feit dat hij de grondbeginselen van zijn partij overboord heeft gesmeten.
Zelfs (oude) D66- prominenten, keren zich van hem af.
Momenenteel is hij een schim van zichzelf.
Hij komt moeilijk uit zijn woorden en gaat het debat uit de weg, terwijl hij zélf zegt "links progressief" te zijn.
De dividend van Rutte heeft hij geslikt alsof het een slagroompunt was en het referendum heeft hij de das om gedaan.
Het enige wat hij nog kan doen is z'n wonden likken in z'n penthouse, óók iets dat hem blijft achtervolgen, omdat hij daar "schimmig" over heeft gedaan.
Het wordt tijd daarom dat hij vertrekt, voordat hij nog meer schade toebrengt aan zichzelf en de partij...

@107
De laatste keer dat D66 nog ballen had was toen Lousewies van der Laan fractievoorzitter was. Nadat Pechtold de scepter overnam werd het steeds meer en meer een werkgeverspartij. Meer Marktwerking, kortere WW, uitbreiding flexibilisering arbeidsmarkt, ontslagversoepeling, meer bevoegdheden naar EU en afschaffing raadgevend referendum werden de paradepaardjes van zijn D66. D66 wilde niet eens meer het wetsvoorstel voor de invoering van het bindend referendum verdedigen, dat moest de SP gaan doen en D66 stemde vrolijk tegen.

Pechtold verdedigd niet meer de belangen van de bevolking maar de belangen van het grote geld en het bedrijfsleven. Dat zijn DE argumenten om niet meer op deze partij of hem te stemmen. Zijn persoonlijke affaires dat publiekelijke verontwaardiging hebben veroorzaakt zijn niets meer dan de kersen op de taart dat toch al behoorlijk bedorven is.....

@121

toch bizar dat men er pas na tentallen jaren achterkomt. Hoe komt zo'n lelijke nietszeggende uitvreter in depolitiek en houdt het zo oang vol en verdient zoveel geld. Alleen als je bij Bilderberg bent geweest. Jesse Klaver, Rutte, Balkenende en Bos. Geen toeval lijkt mij.

Je kan beter vragen wat er niet mis is met Alexander Pechtold. Dan ben je vlugger klaar.

Pechtold tja wat moet je daar nu nog van zeggen, langste tijd gehad en nu opzouten.
Voor zijn aankomend kind een drama, want zijn vader wilde deze niet en dat kan deze zijn levenlang lezen, te triest voor woorden.

@115
Je schrijft alleen maar halve waarheden, hele leugens overgoten met een persoonlijke interpretatie en vervolgens over hoe slecht dat allemaal niet is.

Welke leugen vertel ik?
Heeft D66 het mede mogelijk gemaakt dat de dividendbelasting word afgeschaft of niet?
Dat jij met je hoofd in de achterwerk van Pechtold zit en niet om je heen kan kijken is niet mijn probleem.
Maar probeer wel objectief te blijven.

@126 Objectief blijven? Ja laten we het daar eens over hebben. Waarom vind jij dat Pechtold meer ‘schuld’ heeft aan het afschaffen van de dividend belasting dan Rutte of de leiders van CDA en ChristenUnie die ook in de colalitie zitten?

Wel objectief blijven hè.

@127 Omdat iedereen met een beetje politiek inzicht wel kan raden dat de dividendbelasting gebruikt is als wisselgeld voor de verblijfsvergunningen van Lili en Howick, waarschijnlijk

Sinds Pechtold stem ik geen D66 meer. Hij was alleen nog bezig met het afbranden van tegenstanders ipv laten horen van waar D66 voor stond. Ik had liever Boris van der Ham op die plek gezien.

@129 daarmee groef hij zijn eigen gat.
op het eind was het enkel een herrieschopper.

@127

Ik zeg mede schuldig, ze zijn niet alleen verantwoordelijk voor.
Maar dat ontken jij.
Misschien heb je buitenhof gezien, zelfs onze extreme linkse leider Jesse Klaver zei precies hetzelfde.

Pechl*l moet oprutte.