@19 Is dat een serieuze vraag: waarom? En waar vind ik dat transgenders andere vrouwen letsel hebben toegebracht? Heb je een betrouwbare link?...
@7De boetes worden ook al door ons betaald.Dan hebben ze het straks over bezuinigingen. Nou ik weet wèl waarop flink bezuinigd kan worden, ...
Omgejoekelden tegen echte vrouwen is de keerzijde van de medaille.Moet ook toegestaan blijven anders is het niet inclusief....
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Vasten?https://www.nu.nl/gebaseerd-op-jullie-vragen/6306702/christelijk-vasten-draait-niet-alleen-om-e...
"Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ove...
Ben benieuwd wanneer er echt iemand op de maan land....
Er word alleen maar last ondervonden dus waarom niet afschaffen.Wat is het nut om dit vol te blijven houden , laat die klok met rust ....
Veel orka-berichten de laatste tijd.Dit gaat over net weer iets anders, onderlinge gehechtheid....
"Het IS een respectloze term. Ook zonder die te gebruiken kun je je punt maken."@17 Bop,Dat is uw mening en geen feit, u VINDT het een r...
@15 Tot pulp slaan, nog wel. En wat is er precies respectloos aan het meedoen aan een competitie met vrouwen? ...
Je kan de supermarkt wel aanspreken, maar ga eerst maar eens naar de producent van de materialen.
@1 Komt niet bij ze op om de bron aan te pakken
een papieren zakje zijn ook weer boompjes aan te onder gegaan. Bomen hebben een ziel en daar kan je mee praten enzo
@2 , nee, pas op het grootkapitaal.
* Verwijderd door de redactie *
@4 Dat bedoel ik maar
Staat niemand er ooit bij stil dat je voor papier veel meer materiaal verspilt dan voor plastic? Sure, probleem van plastic is dat het niet biologisch afbreekbaar is, maar veronderstellen dat papier een milieuvriendelijk alternatief is, is flauwekul. Daarvoor heb je te veel aan papier nodig om een degelijke tasje te maken - ooit opgevallen hoe dik ze zijn.
En dan geeft men er zo'n bruinige kleur aan van: kijk hoe milieuvriendelijk. It is not...
Ik zie altijd iedereen met grote tassen lopen op een markt.
Ga zélf oók nóóit boodschappen doen zonder een boodschappentas.
Papieren zakken kreeg je vroeger ook.
Kan gewoon weer ingevoerd worden.
@5
ben regelmatig in papierfabrieken geweest en ook bij toiltetpapierfabrikanten dus ik weet hoe t werkt
Ik koop gewoon tomatensoep in blik, dan hoeven die tomaatjes ook niet meer in een zakje te zitten.
@8
Vroeger ging je óók met een pan naar de Chinees om lekkere dingen te halen.
Was héél normaal.
Net als frites en snoep, alles in papier.
Op de markt toen, kreeg je de vis in oude kranten.
Alles is mogelijk, geen problemen mee, beter dan die overdaad aan plastic.
Geen plastic maar wel een papierenzakje?
Tree lives matter!
Overschakelen op PAPIER is het milieuprobleem verplaatsen naar nog meer ontbossingen! Papier is bij gebruik zeer kwetsbaar voor kreuken, scheuren en nattigheid.
Ik ben persoonlijk meer voor duurzame herbruikbare 100%-rpet tasjes die met wat hart voor de natuur tot onze PSU (persoonlijke standaarduitrusting) kunnen behoren en ja het vraagt wel wat meer discipline bij gebruik.
https://www.pinkcube.nl/eco-relatiegeschenken/eco-tassen-bedrukken/100-rpet-opvouwbare-boodschappentas.html
Opvouwbare boodschappentas gemaakt van 100% gerecyclede plastic flessen. Door te innoveren is er een manier gevonden om restafval zoals PET-flessen een nieuw leven te geven. Deze opvouwbare tassen zijn er dan ook voor bedrijven die belang hechten aan duurzaamheid.
Weet wel dat GroenLinks ook diegene is die de Pelletkachels heeft gestuwd en gesubsidieerd !!
Meer fijnstof in de buurt van deze kachels is weer niet belangrijk....
Meer bossen en ook oerbossen kappen voor het maken van deze pellets is ook weer niet belangrijk....
https://www.climategate.nl/2017/12/biomassa-roofbouw-op-bos/
* Verwijderd door de redactie *
@5 , en de kwaliteit van papier is ook niet meer wat het geweest is.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@18 klopt.... men wordt was slimmer …. ik ken er nog wel eentje:
Maar gek hè... paar jaar geleden debatten gevoerd in Utrecht en Amsterdam met GL aanhang ...
De Biomassa was de toekomst, de Pelletkachels, de Biomassacentrales … en moest ook allemaal gesubsidieerd worden.... en dat biomassa vervuilend is, maakte niets uit…. zolang we maar van de Olie en Gas af gingen.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/biomassa-als-organische-brandstof-is-in-elke-vorm-grotere-vervuiler-dan-andere-vormen-fossiele-energie~bab354bf/
Daarnaast natuurlijk ook nog even de Mega grote Windturbines MIDDEN in de stad tussen de woningen ….. Utrecht Leidsche Rijn is daar een mooi voorbeeld van geweest.
Uiteindelijk van tafel geveegd maar wel schadeclaims van Energie-U … omdat er na allerlei onderzoeken het absurde van dit voorstel werd aangetoond dankzij de inzet van de bewoners met onderzoeken welke geregeld / gefinancierd werden om deze onzin aan te tonen.
Groen Links, de partij die de Noordelijke snelweg door de Stad wilde tegenhouden, daar heel veel poppetjes / stemmen voor kreeg binnen Utrecht … maar toen men eenmaal in de Raad zat:
Geen snelweg in je voortuin, maar wel eventjes 13 MEGA windturbines in de achtertuin plaatsen!
DAT is ook GroenLinks.
@19 2018
https://stadsbelangutrecht.nl/biomassacentrale-zorgt-voor-enorme-co2-uitstoot/
"Stadsbelang Utrecht heeft vragen gesteld over de hoeveelheid CO2 die de nieuwe biomassacentrale gaat uitstoten. Hierop kan en wil wethouder Van Hooijdonk geen uitsluitsel over geven. Ondertussen weten we dat het gaat om 184 kiloton extra CO2 die deze centrale gaat uitstoten. Een verzoek van ons om de bouw van de biomassacentrale stil te leggen werd door het college – met GroenLinks en D66 voorop – afgewezen."
@19 GroenLinks stimuleert toch echt de Biomassa …….. nog steeds.
D.m.v. subsidies stimuleren van afbouw fossiele brandstoffen... maar t.g.v. o.a. de pelletkachel
ISDE: Duurzaamheidssubsidie voor inwoners en ondernemers Voor de aanschaf van zonneboilers, warmtepompen, biomassaketels en pelletkachels kunnen inwoners en ondernemers een tegemoetkoming krijgen.
https://www.groene.nl/artikel/bij-bio-denkt-iedereen-meteen-dat-het-goed-zit
BIO: Dat is niet beter, maar slechter voor het klimaat. Daar hoor je de milieubeweging niet over.
@15
Knul???
* Verwijderd door de redactie *
En wat te denken van biobrandstof wat bijgemengd moest worden in diesel, hele oerwouden voor gekapt.
Ook groenslinks.
Best vreemd aan de ene kant wil groenlinks de papieren zakjes terug, en aan de andere kant klimmen ze in bomen om de bomen te redden.
Die zijn gek, al de bomen die er voor gekapt moeten worden?
‘Tomaatjes kunnen ook in een papieren zakje’
Groenlinksers kunnen ook in een zwakzinnigengesticht. Zijn ze beter op hun plaats dan in de politiek.
GroenLinks, prachtige partij blijft het. Hopelijk komen ze alleen niet aan de macht want dan moet ik meer belasting betalen, maar het is wel een mooie partij die het progressieve gedachtegoed verder kan verspreiden vanuit de oppositie.
Uiteindelijk is het toch een behoorlijk grote partij, ook in de peilingen inmiddels tegen de 20 zetels, dus qua publieke opinie en podium hebben ze veel invloed en dit kan die partij ook uitoefenen en ventileren. Ook in bijvoorbeeld NPO-talkshows komt Jesse Klaver wel eens aan tafel, dus zo kan toch mooi de publieke opinie een beetje progressiever worden bijgestuurd! Prima zaak!
En dat bijsturen van de publieke opinie door progressieve politici leidt bijvoorbeeld tot meer progressivisme in de samenleving, dus dat is een prachtige functie van bijvoorbeeld de NPO! Jesse Klaver met een diverse achtergrond stimuleert bijvoorbeeld ook etnische en raciale mixing, het is toch prachtig als bijvoorbeeld een blonde Nederlandse jongen een stelletje vormt met een Marokkaan of vluchteling uit Syrië die net uit de kast is gekomen! Ultieme vorm van integratie en progressivisme!
Krokodillenleren zakjes zijn de toekomst.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.