VS dreigt met sancties tegen Nord Stream 2 (geotrendlines.nl)

sja oekraine moeten verhofstad en van balen maar oplossen lijkt me

De VS wil de AGP hebben vanuit Qatar door Syrie naar Turkije. (En wordt nog wel een keer EU-lid)

Toenemende vraag naar aardgas in Europa? Goh, dacht dat die vraag juist zou gaan moeten afnemen wegens het broeikaseffect....... Of is dat alleen maar een smoes voor nóg meer energieheffing op de rekening van de domme consument?

@2 ,
Mooi dat je dit nog maar eens naar voren schuift. Daar is die hele k*toorlog in Syrië uiteindelijk om begonnen.

Als de USA een nog slechtere relatie met de EU wil dan nu, moeten ze echt die weg gaan... Zelf zullen ze er de meeste pijn van lijden.

Waar bemoeien die smerige terroristen supporters uit de VS zich mee? Wanneer staan onze regeringen eens op en vertellen de Amerikanen dat ze zichzelf eens gaan neuken. Net zoals de VS onderminister Victoria Nuland zei over de EU in de tijd van Obama. Zijn we nu een vazalstaat van de VS of zijn we moedig genoeg om die idioten eens een lesje te leren.

"De Amerikaanse minister wil dat Rusland haar verantwoordelijkheid neemt als ‘verantwoorde leverancier’ en dat ze haar energiebronnen niet gebruikt om invloed uit te oefenen in Europa. Perry maakt zich zorgen over de Nord Stream 2, omdat het Rusland is staat stelt twee derde deel van haar export van aardgas naar Europa via deze route te laten lopen."

Een beetje wrang als je nagaat dat dit afkomstig is van het land dat enorm driftig bezig is om "invloed uit te oefenen in Europa" door een massa importheffingen.
Als Rusland wil handelen met de EU en de EU wil handelen met Rusland dan heeft de US daar helemaal niks mee te maken.

@6 , erger nog. De EU is het schaakbord van de geopolitiek.

Ach ja, waarom ook niet..

Sanctioneer je land maar kapot.

@3 in de ons omliggende landen wordt aardgas juist gepromoot ter vervanging van oliestook.
Maar ja wij hebben groene gekken aan het roer

Afgelopen zomer uitte de Amerikaanse president Trump nog felle kritiek op de Nord Stream 2 en op het energiebeleid van Duitsland. Hij is van mening dat Duitsland gegijzeld wordt door energie uit Rusland.

Hij wil dat we ons liever laten gijzelen door Amerika.

"Hij is van mening dat Duitsland gegijzeld wordt door energie uit Rusland." Dit is een onzinargument. Zodra dit gebeurt kan Amerika op elk moment beginnen met export van LNG naar Europa.

"Echter is het vloeibare aardgas uit de VS veel duurder dan het aardgas dat via pijpleidingen vanuit Rusland wordt aangevoerd." Dat is dus de echte reden.

@5 je snapt het weer eens niet. Nord Stream 2 is niet voor heel Europa en vooral in het belang voor Duitsland en haar energie beleid. In Europa zelf strijden landen als Frankrijk en Duitsland om de monopoly op energie. Niks een Europa!! Allemaal eigenbelang voor de grote lidstaten die de kleine er in mee sleuren.

En wat @2 en @3 schrijven. Zowat alle oorlogen zijn geopolitiek met als hoofddoel energie. Amerika ging nooit Irak binnen voor de olie maar voor verdeeldheid, militaire basissen en het afsluiten van de productie van olie. Amerika is voor nu de grootste afzetter van olie en gas.

En Amerika keer zichzelf terug wat a jaren geleden gepland was, omdat ze nu hun eigen grondstoffen hebben aangebroken. Ze hoeven alleen maar de energie bronnen en transporten te domineren wereldwijd. En dat proberen China, Rusland en Europa ook.

Why is Germany against new US sanctions on Russia ? |


The Real Reason We're In Syria Is Enraging But Not Surprising


En dan heb je ook nog de lopende en komende oorlogen om water wat nog een grotere rol zal gaan spelen dan olie of gas

@13 , ik zie het ook nog een escaleren in de ZuidChinese zee.
En mbt Libie, zelfde verhaal.