v.d. Burg, als er 10000 opvangplekken te weinig zijn, zijn er 10000 asieltjes teveel binnen gelaten...
Overdag niks eten en 's avonds volproppen. Yep, dan denk je aan je hongerige medemens........
Gewoon woke gezwam!...
Kappen met die onzin!Terug naar de oude tijd...
@7 en wie zijn die antivaxxers volgens jou en die asieltjes zijn volgens jou ook allemaal gevaccineerd in land van herkomst ?...
@70 Dat is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid....
@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
"... Van de 20 duizend jongens tussen de 12 en 17 jaar die in Marokko geboren zijn (dan wel een ouder hebben wiens wieg daar staat), is meer dan één op de tien in de periode tussen 2008 en 2012 ooit aangehouden als verdachte. In vergelijking: bij autochtone jongens was dat één op de vijftig. De kans dat een jongen van Marokkaanse of Antilliaanse komaf in de cel belandt, is – met één op de honderd – meer dan tien keer zo groot als voor een autochtone Nederlandse jongen, zo laat het onderzoek zien. ..."
Criminelenrassen, zoals Geenstijl redacteuren? Ik snap het.
Minder minder minder was zo gek nog niet!
No shit? Zijn etnische minderheden oververtegenwoordigd in de criminaliteit? Echt waar GeenStijl?
Dat is letterlijk in ieder land waar sprake is van een of meerdere etnische minderheden (praktisch ieder land ter wereld dus) zo het geval. Ligt aan het functioneren (of eerder het disfunctioneren) van de maatschappij. Komt omdat te veel mensen nog waarde hechten aan sociale identiteit boven individuele identiteit. Dat zorgt o.a. weer voor stigmatisering, segregatie, een gebrek aan sociale mobiliteit onder minderheidsgroepen en tenslotte dus criminaliteit (en eventueel radicalisering).
@2 Voordat je helemaal los gaat op Geenstijl, het oorspronkelijke bericht is van de OmVolkskrant.
@4 En toch doet de ene minderheid het beduidend beter dan de ander.
Vooral een mentaliteitskwestie denk.
Over Chinezen hoor je nooit over problemen, het kan dus wel integreren.... als je wil.
@6 Nee hoor. Ook dat is gewoon vrij logisch. Hoe groter de verschillen tussen twee sociale groepen, hoe groter de polarisatie en daarmee vaak ook de segregatie.
Overigens is de onoverbrugbaarheid van die vermeende verschillen nogal afhankelijk van de context.
In sommige landen zijn de verschillen tussen de etnische meerderheid en etnische minderheid echt minimaal, maar in hun perceptie toch groot genoeg om tot maatschappelijk conflict te leiden.
@4 Als het nou (zoals jij zegt) een vaststaand gegeven is dat mensen het liefst vasthouden aan hun eigen sociale identiteit, waarom wordt er dan met man en macht geprobeerd die sociale identiteit te vernietigen door steeds maar meer, meer, meer mensen met een andere sociale identiteit binnen te halen?
Is daar een reden voor? Welke?
@7 Chinezen zijn zo ongeveer het meest slechte voorbeeld van integratie dat je kan bedenken. Die zijn hier ten eerste in relatief kleine getallen, en ze vallen niet op omdat ze grotendeels in hun eigen kleine parallelle samenlevingen leven. Dat Chinezen daarnaast zelden betrokken zijn bij criminaliteit is ook een misvatting. Criminele Chinezen zijn alleen vaak betrokken bij andere soorten criminaliteit dan andere minderheden. Witwasserij, drugshandel etc.
@8 Waarom doen Chinezen het wel prima en Marokkanen niet?
Omdat Chinezen een heel andere cultuur - dus mentaliteit- meenemen.
Waarom integreert de ene Turk wel en de ander niet? Omdat de ene een andere mentaliteit zal hebben.
Nu zal al dat gelul van je vast een rol spelen hoor, boeit mij dat wat. Maar volgens mij moet je het voor al bij het individu zoeken.
@10 Tja, de kranten staan er vol van inderdaad, van de berichten over criminele Chinezen.
Maar nu weer even met feiten verdergaan aub.
@4 Typisch weer de zaken omdraaien
Eerst je eigen gedragen dan komen ze vanzelf uit dat isolement
@9 Er wordt helemaal niemand binnengehaald. Mensen komen simpelweg deze kant op.
Overigens moet je niet denken dat in een mono-culturele of mono-etnische samenleving opeens geen sprake meer is van problemen rondom sociale identiteit. Dan worden er gewoon weer nieuwe scheidslijnen getrokken om op die manier opnieuw een sociale identiteit te ontwikkelen. Het oude klasse systeem in het industriële tijdperk is daar een voorbeeld van. De verzuiling in Nederland etc.
@10 Er zijn tienduizenden Chinezen in Nederland.
Ondervertegenwoordigd in ee bijstand, kinderen goed op school en criminaliteit kan zo snel niets over vinden hoe dat in verhouding staat.
Is het dan erg dat ze niet opgaan in de samenleving? Kennelijk niet, je hoort er niemand over klagen.
Zo zie je maar, zoveel wordt er niet van je gevraagd als migrant.
@14 Als je die mensen toestaat binnen te komen, dan laat/haal je ze binnen. Roep je daarbij nog dat we dat wel "schaffen" dan nodig je ze ook nog eens gewoon uit om te komen. Leg je dan ook nog eens een paar schepen in de zee die ze willen oppikken, dan nodig je ze nóg meer uit om hierheen te komen. Oftewel, je haalt ze gewoon hierheen op die manier.
@12 Simpelweg omdat dat soort criminaliteit vaak makkelijker te verbergen is. En omdat er dus ook gewoon niet zo veel Chinezen in Nederland zijn, dus dan is de groep criminele Chinezen verhoudingsgewijs al helemaal klein.
@17 Wat een onzin.
@2 "Criminelenrassen, zoals Geenstijl redacteuren? Ik snap het."
Het is mij opgevallen dat jij veel meer dingen niet snapt dan wel. Ik ga er dan ook maar van uit dat jij dit niet snapt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.