@1Helemaal mee eens. Functie elders !Laat hem maar lekker samen gaan hokken met z'n WEF vrouwetje, Ayfer Koç. ...
@5 Het probleem is dat Hugo dat werkelijk denkt!...
@9Ik snap niet wat je op forum doet als je telkens weer het inhoudelijk debat mijdt en alleen maar over de bewoording en benaming klaagt. Het ...
@11 *Note Ik heb zelf "omgebouwde kerels" geschreven. Deze reactie is waarschijnlijk door de moderator weggehaald. Misschien terecht,...
Als je miljarden hebt kun je je toch wel uitkopen? Met geld is immers alles te koop?...
Gaat Bryan Isaacs er dan voor zorgen dat Daisy Bouterse achter de tralies komt? Ik moet het nog zien....
Dat wordt zeiltjes spannen. En dan zodanig opstellen dat het niet op de grond van de eigenaar terecht komt. Dat lijkt mij de enig juiste oplossi...
En dan die klus aan Hugo geven?die kan echt alles...
De VVD had een andere agenda. In Kamerdebatten ging toenmalig buitenlandwoordvoerder Han ten Broeke niet uitgebreid in op het steunprogramma. Hij was er vooral op gebrand de Nederlandse straaljagers die sinds 2014 boven Irak IS bombardeerden, ook boven Syrië te laten vliegen. Coalitiepartner PvdA had allerlei bedenkingen: het zou volkenrechtelijk niet in de haak zijn, of het gat dat IS achterliet zou opgevuld worden door de troepen van Assad.
Begin 2016 ging de PvdA toch akkoord met de lang gekoesterde liberale wens. Onderdeel van het compromis was extra steun voor de Syrische rebellengroepen. Dat moest ervoor zorgen dat Assad onder de streep niet zou profiteren van de Nederlandse bombardementen op IS.
Onverstandig plan
Verzet tegen het steunprogramma was er ook, van meet af aan al. Begin 2015 waarschuwde Raymond Knops (CDA) dat de sterk verdeelde oppositiegroepen vaak al flink geradicaliseerd waren. “Hoe verstandig is het in deze situatie om wapens te blijven leveren?”
De SP, eerder al tegen het bombarderen van IS boven Irak, vond het ook een onverstandig plan. Het zou het zoveelste voorbeeld van een westerse interventiepolitiek zijn die het Midden-Oosten veel ellende had gebracht.
Joël Voordewind (ChristenUnie) zei in 2015 dat hij een jaar eerder zelf in Syrië was geweest. Na gesprekken met Syrische oppositiegroepen had hij geconcludeerd dat zij er aardig radicale denkbeelden op nahielden. Ook plaatste hij vraagtekens bij het regeringsargument dat IS alleen verslagen kan worden als ook Assad verzwakt zou zijn, omdat boze Syrische burgers zich anders bij de jihadisten zouden aansluiten. Assad vocht volgens hem juist met zijn leger tegen IS.
Voor de ChristenUnie speelde de veiligheid van Syrische christenen ook een rol. Voordewind concludeerde tijdens zijn reizen in het Midden-Oosten dat zij vaak vluchtten voor moordende en plunderende rebellengroepen die vooral uit soennitische moslims bestaan.
Door het kwaad in het nauw
De voorstanders van toen vinden nog steeds dat de keuze voor een steunprogramma de juiste was. “Destijds zat de Syrische bevolking klem tussen Assad en IS”, zegt Sjoerd Sjoerdsma (D66). Ook plaatst hij vraagtekens bij het oordeel dat de door Nederland gesteunde groep Jabhat al-Shamiya een terreurgroep is, zoals het Openbaar Ministerie vindt. “Ik heb over de groep in kwestie ook iets genuanceerdere analyses voorbij zien komen.”
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.