Drie redenen om als christen je kinderen gevaar te laten lopen (kloptdatwel.nl)

Domoren

In de discussie over vaccinaties reageert de angst en angst dat je kind een ernstige complicatie overhoudt aan een besmettelijke ziekte mag nooit een reden zijn om te vaccineren omdat wij geloven dat de hemelse Vader nou eenmaal goed voor onze kinderen zorgt.

de argumenten is van een niveau, niet weg springen voor een aanstromende vrachtwagen want de heer zorg er wel voor dat jouw niet overkomt!

* Verwijderd door de redactie *

Begin eerst maar eens et een onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek dat bewijst dat god bestaat.

Reden drie geeft aan dat de aantoonbare leugens van de anti-vaxbeweging er bij sommige christenen als zoete koek in gaan áls het in het gelovige straatje te pas komt:
(**) Reden 3)
Er is geen onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek naar de (lange termijn) gevolgen van vaccineren en er is geen goed registratie van negatieve effecten van vaccinaties. Hierbij uiteraard links naar Nederlandse Vereniging voor Kritisch Prikken en VaccinVrij.

Wacht even: dit zou toch een christelijk verhaal worden waarin angst geen rol mag spelen?!? En nu wordt er verwezen naar de grootste angstzaaiers op het gebied van vaccinaties. ........(**)

@5 laatste alinea... zo zie je maar dat wat veel christenen op andere gebieden hebben, ook op het gebied van vaccinatie hebben: ze zijn hypocriet.

@4 tijdverspilling.

@6 Ja laten wij het over hypocrisie hebben.
Quote: En nu wordt er verwezen naar de grootste angstzaaiers op het gebied van vaccinaties.

Wordt deze angst niet door beide partijen gebruikt? angst is namelijk een mooi pressiemiddel om mensen massaal in beweging te krijgen tot iets te doen of niet te doen, uit angst zie je vaak ook massahysterie ontstaan.

@7
Zeker tijdverspilling.
Dat soort heeft zelfs er zelfs vrede mee als hun kinderen misbruikt zijn want dat was ook gods wil.

@8
[ Wordt deze angst niet door beide partijen gebruikt? ]
Nee. Punt.

@9
Off topic. Het gaat nu om en over de beweegredenen van vaccinatieweigeraars. Punt.

@10 Wordt door beide partijen gebruikt PUNT!!!!!!!!!!!!

@11
Eerlijke, deskundige voorlichting op basis van feiten heeft niets met (doelbewust) angstaanjagend zijn te maken.

@12 Echt wel op doelbewust angst gebaseerd, PUNT!!!!!!!!!!

@13

Zonder mazelen vaccinatie zouden er nog steeds wereldwijd bijna 2 miljoen kinderen per jaar aan de ziekte sterven. FEIT

Zonder mazelen vaccinatie zou de verspreiding van mazelen onbelemmerd voort kunnen gaan. FEIT

Zonder mazelen vaccinatie zouden miljoenen kinderen per jaar zwaar ziek in een ziekenhuis moeten worden opgenomen. FEIT

Zonder mazelen vaccinatie zouden miljoenen kinderen per jaar verder moeten leven met levenslange gevolgen van complicaties van mazelen. FEIT

Zonder mazelen vaccinatie zou mazelen nooit kunnen worden uitgeroeid. FEIT

@13
Dat bij jou de leugen regeert, wist ik al. Daar hebben wel meer notoire complotdenkers ernstig last van.

@15 natuurlijk alles is een complotdenker in de ogen van pro-vaxx, had ook geen andere reactie van je verwacht.

@16

Wanneer je je "argumenten" stelselmatig van complotsites haalt en ze verkondigt als waren ze de absolute waarheid .... dan ben je een complotter. Deal with it.

@17 Van welke complotsite haal ik dat? RIVM?

@14 Feit is ook dat er heel veel mensen aan medicijnen dood gaan, jammer dat ze daar geen vaccin voor hebben.
Maar wordt nu wel heel erg angstig van je verhaal maar snel achter de kudde aanrennen.

@19

En hopla .... daar gaan de doelpalen weer.
Pas maar op dat je je rug niet bezeert met al dat gesjouw.

@20 Als je een doelpaal aangeeft moet ik hem toch ergens plaatsen om rugpijn te voorkomen.

@21

Yeah right. En als team A dan scoort in het doel van team B dan gaat team B (jij dus) beweren dat het altijd al het doel was van team A.

@21
Alleen zul je nooit geloven dat het een doelpaal is maar waarschijnlijk iets gevaarlijks dat specifiek door een corrupte organisatie gemaakt is om je ziek te maken. Zou hem niet aanpakken als ik jou was.

@23

Of op zijn minst eerst een bio hazard pak aantrekken.

@5
"... Hierbij uiteraard links naar Nederlandse Vereniging voor Kritisch Prikken en VaccinVrij."
en juist geen links naar het Laren en het RIVM en het CBS (de laatste inzake ziekte- en doodsoorzaken bij kinderen)...

Bord, euh, bijbel voor de kop, vingers in de oren, en alleen maar kijken en luisteren en naar wat je wilt zien en horen.

@23 Echter je bent mij niet.

@25
Grmbl ... ".... geen links naar het LareB ..."

De farmaceutische industrie haalt alle trucs uit de kast — en bedenkt steeds nieuwe — om hun middelen mooier voor te stellen dan ze zijn en tijdschriftredacties, regelgevende instanties en uiteindelijk artsen en patiënten, te misleiden. Daar zijn redacties en peer-reviewers volstrekt niet tegen opgewassen, en in de toelatingsinstanties zoals de Amerikaanse FDA, de Europese EMA en bij ons het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen wordt de dienst vaak uitgemaakt door artsen en onderzoekers die banden hebben met de industrie. Sterker, die instanties worden grotendeels gefinancierd door de farmaceutische industrie. En zelfs als de industrie af en toe ontmaskerd wordt, is het opvallend hoe weinig de beroepsgroep, en de overheid, stelling nemen en ingrijpen. Ook de wetenschappelijke kopstukken gaan de discussie uit de weg.’

https://skepsis.nl/dick-bijl/

*Lareb en CBS de trekpoppetje van de farmacie.

@25
En de redenering is zo krom als wat.
God beschermt tegen de meest vreselijke ziektes maar een mogelijke bijwerking van een prikje kan ie niks aan doen ????????

De toon van het topic staat me al niet aan.. Next!

@28
Dick Bijl is volgens jou dus tegenstander van het Rijksvaccinatieprogramma? Of is dit de zoveelste vergezochte drogreden?

@28
https://www.cbg-meb.nl/over-cbg/onafhankelijkheid-en-integriteit

@31 schrijf ik dat?

@33
Je kwam er dus zomaar even off topic tussendoor met een losse flodder of wat?!

@34
Zoals gebruikelijk voor ratje.

@29
En waarom heeft 'ie ons in hemels(!)naam het principe van vaccinatie en immuniteit laten ontdekken? Om dit arrogant van de hand te wijzen?
"Sorry god, die vaccins klinken leuk en aardig, maar we willen ze niet, want u hebt het vast niet zo bedoeld dat we ze ook echt gaan gebruiken. Bescherm onze kinderen maar op een magische manier, en anders gaan ze maar dood, dat vindt u vast beter dan dat we dit voorkomen."

(Hm, het klinkt bijna als Rat...)

@8
"Wordt deze angst niet door beide partijen gebruikt?"
Nee, althans niet op gelijke manieren. Tegenstanders van vaccinatie zaaien valse angst en onzekerheid over vaccinatie: ze doen beweringen die voor het overgrote deel onjuist zijn. Kijk maar naar Reden 3:

"Er is geen onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek naar de (lange termijn) gevolgen van vaccineren en er is geen goede registratie van negatieve effecten van vaccinaties."

Dit zijn dus twee knallende leugens(*). Vaccineren is vermoedelijk beter en langer (al 200 jaar!) onderzocht dan welke andere medische interventie ook, en ook de registratie van negatieve effecten is zeer adequaat -- er zijn domweg niet zoveel negatieve effecten, dus kun je er ook niet meer registreren dan dat het Lareb en de buitenlandse tegenhangers al doen.

*: En er staat dacht ik ook wel ergens in de bijbel dat liegen een zonde is, en dat je geen valse getuigenis mag afleggen. Deze mevrouw is dus niet alleen dom, maar ook een zondaar...

Toevoeging op @37 :
Het is m.i. ook niet angstzaaien wanneer je erop wijst dat het oplopen van kinderziekten risico geeft op ernstige ziekte, handicaps en overlijden. Net zo min als het angstzaaien is wanneer je motorrijders erop wijst dat een valhelm de kans op ernstig hoofdletsel en overlijden sterk vermindert.

@34 Je bent erg trots op jezelf door iemand iets te laten schrijven wat die niet schrijft?

@35 Acht wat leuk een meeloper (kwatta) wie had dat n gedacht.

@37 Hoeveel vaccin was de limiet? 1000?
Succes met je bijbel.
.

@39
Drogreden/kulargument. Jouw zoveelste stropopredenering.

O.a. begrijpend lezen lijkt sowieso jouw ding niet te zijn, en dat mag gelezen worden als een understatement.

@40 Sterke tekst weer ..............NOT.