Leve de Lol....
@8Ook in het HBO werkte dat zo.De bedenkers dachten dat de scholen zich dan maximaal zouden inzetten, maar in plaats daarvan liet men het ...
Mooi. Lekker langer licht 's avonds....
v.d. Burg, als er 10000 opvangplekken te weinig zijn, zijn er 10000 asieltjes teveel binnen gelaten...
Overdag niks eten en 's avonds volproppen. Yep, dan denk je aan je hongerige medemens........
Gewoon woke gezwam!...
Kappen met die onzin!Terug naar de oude tijd...
@7 en wie zijn die antivaxxers volgens jou en die asieltjes zijn volgens jou ook allemaal gevaccineerd in land van herkomst ?...
@70 Dat is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid....
Ook dankzij de bedrijfskundigen compleet naar de klote gehlopen!
En als klap op de vuurpijl gooien wij als regering nog even dik de zorgprijspremie omhoog voor minder zorg.
@2
- O.a. verpleeghuiszorg wordt langs andere weg gefinancierd: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/verpleeghuizen-en-zorginstellingen/wet-langdurige-zorg-wlz
- De hoogte van de premie voor de basisverzekering wordt ieder jaar vastgesteld door de zorgverzekeraars zelf en dus niet door de regering.
Droevig
@4
Inderdaad. Niet meer behandelen kan soms een verstandige keuze zijn.
@3 Langs andere weg wordt de financiering van de verpleeghuiszorg weer verminderd. En wel op een lage manier door onze overheid.
(En de burger maar op het hart drukken dat zij eerlijk moeten zijn in geval van o.a. belastingaangifte.)
@3 Tuurlijk overheid bepaald ook niet hoeveel het mag stijgen.
@7
Dat heeft met bovenstaande casus nauwelijks iets te maken. Voor hetzelfde geld had er ook beter naar het totaalplaatje gekeken kunnen worden. Om te voorkomen dat mensen het slachtoffer worden van hokjesdenken:
(**) Meneer Dijkstra is opgenomen met een flinke urosepsis. Het was kantje boord, maar de ernstige infectie is hij inmiddels te boven. Twee weken intraveneuze antibiotica heeft zijn vruchten afgeworpen. Tijdens de grote visite toont de arts de laatste labwaarden op het scherm. Ik zie tevreden gezichten om me heen. Zelf ben ik vooral in verwarring. Mijn genezen patiënt is er namelijk slecht aan toe. (**)
@8 Zorginfarct is dankzij overheden, wij mogen met zijn alle toch niet meer dood, ook al is je bovenkamer totaal leeg gewoon door leven en pillen slikken de pilenfabriek moet wel door gaan.
De conclusie van degene die dit schrijft, en waar hij duidelijk naartoe wil, vind ik nogal stuitend.
Geen woord over het opheffen van de verpleeghuizen en bejaardentehuizen, over de oorzaken van steeds vroeger chronisch ziek zijn, over de compleet onvoldoende thuiszorg. Mensen met weinig inkomen krijgen te weinig en slechte thuiszorg, maar ook mensen met net wat meer inkomen, die het zelf moeten betalen, zitten klem.
"De vergrijzing raast voort" alsof het een natuurramp is die met alle middelen moet worden bestreden en afgestopt, "al die mensen over 80" alsof die mensen dus duidelijk nu al lang genoeg nutteloos vreten, 80 is mooi geweest, en dan "of het allemaal ergens goed voor is geweest want niemand wil die man".
Walg, braak, wat een figuur, een belediging voor het vroeger nobele, respectvolle beroep van arts, echt.
En het is niet eens waar, dat de vergrijzing voortraast, de anti-autochtone-burger maatregelen werpen hun vruchten af onder onze bejaarden. De verwachte leeftijd stopte zo overduideljk met stijgen, dat ze er niet omheen konden, de progressie van de pensioengerechtigde leeftijd een halt toe te roepen. Dit jaar zijn er veel meer bejaarden gestorven dan de voorgaande jaren, en natuurlijk wordt dat geschoven op griep in de winter en hitte in de zomer. Wacht maar, volgend jaar is het nog erger, dan komt de aap wel uit de mouw. Als ze dan de statistieken niet gaan vervalsen want er moet worden doorgegaan op het heilloze pad, koste want het ons, niet hun, kost.
Men vroeg een debat aan over de zorgpremie, alle kabinetspartijen vonden het niet nodig. Dat wordt hooguit een 30 leden debat ergens achteraf met als uitkomst betalen en bek houden.
@3 : Moet je je voorstellen: een verdienmodel waarbij jouw produkt door de burgers MOET worden afgenomen van de staat, en jijzelf bepaalt wat je levert voor hoeveel. Steeds minder leveren voor steeds meer geld is toch de enige logische conclusie?
@13
De dementerende meneer Dijkstra had en heeft geen problemen vanwege zijn zorgverzekering.
@14 : Nee, hij heeft problemen vanwege de uitgeklede thuiszorg. En hoe heeft het zover kunnen komen met die urosepsis? Misschien wat eerder moeten signaleren? Mensen worden overigens ook eerder dement door chronische ontsekingen, vooral die van de urinewegen die op den duur overgaan naar het ruggemerg/de hersenen.
De vergrijzing is ook een leugen Wendel echter dat wil men de burgers graag doen geloven dan kan men nog meer van ze afpakken, als je gaat graven is veel gebaseerd op een leugen.
@15
Er staat nergens dat de dementerende meneer Dijkstra problemen had en heeft vanwege uitgeklede thuiszorg.
@17 : Als er afdoende thuiszorg was, kon hij minimaal tijdelijk naar huis tot er plek was in een verpleeghuis. Het hoeft er overigens niet bij te staan, het is een bekend gegeven dat de thuiszorg deplorabel van kwaliteit en kwantiteit is, in vergelijking met voordat de gemeenten gedwongen werden de goedkoopste bieder te accepteren.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.