Omgejoekelden tegen echte vrouwen is de keerzijde van de medaille.Moet ook toegestaan blijven anders is het niet inclusief....
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Vasten?https://www.nu.nl/gebaseerd-op-jullie-vragen/6306702/christelijk-vasten-draait-niet-alleen-om-e...
"Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ove...
Ben benieuwd wanneer er echt iemand op de maan land....
Er word alleen maar last ondervonden dus waarom niet afschaffen.Wat is het nut om dit vol te blijven houden , laat die klok met rust ....
Veel orka-berichten de laatste tijd.Dit gaat over net weer iets anders, onderlinge gehechtheid....
"Het IS een respectloze term. Ook zonder die te gebruiken kun je je punt maken."@17 Bop,Dat is uw mening en geen feit, u VINDT het een r...
@15 Tot pulp slaan, nog wel. En wat is er precies respectloos aan het meedoen aan een competitie met vrouwen? ...
Zou Oeps 112 ook door Rusland betaald worden ?...
@23 Ben je weer de onnozele aan het uithangen?...
1 + 1 = 3?
Schoolboeken zijn de gevangenis van de ziel.
Nou dat vind ik een goed plan, mits niet te overdreven en mits de waarheid geen geweld wordt aangedaan en de boeken van hetzelfde niveau zijn. Maar het is hun land en ze mogen helemaal zelf weten hoe ze dat gaan doen!
Één + één = toewee.
@3 Ze zien maar
Suriname is onafhankelijk sinds...... ? Juist: 25 november 1975 !
En nu gaan "zaniken" over het (Nederlandse) lesmateriaal?
Natuurlijk bepaald Suriname zelf wat er in de schoolboeken staat hiertoe heeft men 43 jaar (!!!!) de tijd gehad.
Misschien had Bouterse en zijn kornuiten minder de neus in het "witte poeder" moeten steken en de afgelopen 43 jaar "iets" aan zelfstandige Surinaamse scholing moeten doen.
Zou ik mij, na 43 jaar, schuldig moeten voelen aan de "racistische" lesboeken van Suriname?
Tief alsjeblieft in deze gauw op.
Ik vind het nogal racistisch dat ze witte kinderen willen schrappen.... of is er inmiddels een nieuwe benaming gevonden voor dit fenomeen, waarbij zwart openlijk zijn gal de laatste jaren spuit over de Nederlandse witten? Genaamd "positief racisme"?
@7 met een naam als de jouwe zou jij toch moet weten wat de witmannen in congo hebben uitgevreten? En dan nog steeds blaten dat witmannen gediscrimineerd worden ...
@2 , over de onderlinge discriminatie in Suriname kan je ook wel een hoofdstuk wijden denk.
En in NL te weinig negers, geen bijzonderheden.
@8 Jewkakka,
U beheerst de Nederlandse taal nuance niet of nauwelijks anders had U begrepen wat @7 (Congo) feitelijk schrijft.
@8
Jodenhatertje óók weer wat te melden?
@4 Geen 11?
witmannen,zwartmannen
ze hebben beiden niet het recht in de boeken te mogen staan als dit de houding is welke aangenomen wordt.
geen hindoestanen, geen javanen ,geen chinezen.
enkel Indianen mogen ze tonen.
de roodmannen zijn de enige echte Surinamers en de zwartmannen moeten niet doen of zij de enige zijn daar.
wel apart mensen die het woord racisme als lidwoord gebruiken maar zelf er totaal niet vies van zijn..
next please.
@6
Ze hebben daar niets veranderd, je kunt er nog steeds naar de MULO.
@11 waar lees jij jodenhaat?
@10 jouw reacties zijn van hetzelfde laken en pak, ordinair racisme als burgerlijke bezorgdheid verkopen ... te doorzichtig
@14 MARCUSAURELIUS,
juist dit is wat ik feitelijk bedoel. Men heeft aldaar "de vlucht der volkeren" ofwel de globale ontwikkeling blijkbaar gemist.
Suriname is een waanzinnig rijk land (gezien vanuit de bodemschatten en de landbouwmogelijkheden) maar liever verkocht het regiem de mijnopties (bauxiet en bijv. goud) aan China en Chinezen tegen grijpstuivers dan dat men dit in eigen hand hield.
De inkomsten vanuit de mijnen (dagbouw) zijn gigantisch maar deze inkomsten "verdwijnen" op mysterieuze wijze in een financieel "niemandsland".
Als één land corrupt is dan is het Suriname wel, één grote beerput dienaangaande.
Maar goed men heeft 43 jaar (!!!!!) de tijd gehad om orde op zaken te stellen gerekend vanaf de onafhankelijke datum.
Ten fauvre 10 jaar "gewenning" en het zelf neerzetten van een structuur maar daarna 33 jaar om een "eigen" identiteit te scheppen met eigen onderwijs en eigen onderwijsmethoden.
Maar neen : "En het gaat ook over geld. Veel leerboeken worden geïmporteerd uit Nederland. Als je geen geld hebt om je eigen schoolboeken uit te geven, blijf je afhankelijk van de manier van kijken uit het westen." (Bron artikel)
Hoe krom kan het zijn, een waanzinnig rijk land wat na 43 jaar nog lesboeken uit Nederland dient te importeren en vervolgens Nederland de schuld geeft aan "gekleurde" geschiedschrijving.
Ergens voel ik een "boosheid" in mij opkomen, immers ben ik verantwoordelijk voor het falen der Surinaamse republiek in de afgelopen 43 jaren?
De "schuld" van mijn voorouders aan Suriname en het slavernij verleden is m.i. door vele miljoenen "herstelbetalingen" al afgelost.
Nu is het de beurt aan Suriname om "de broek" zelf op te houden (zonder Nederlandse steun) en alsjeblieft niet gaan mekkeren dat de schoolboeken te blank (wit) georiënteerd zijn.
Hier wordt een iedere Surinamer met leerbevoegdheid en historisch inzicht gevorderd nieuw lesmateriaal voor Surinaamse scholen te schrijven (hoe moeilijk kan dit zijn?).
Zoals ik altijd (van huis uit) heb mogen leren: kritiek is prima zolang je maar een alternatief ervoor in de plaats stelt.
"Suriname" heeft via dagblad Trouw blijkbaar kritiek, kom derhalve dan ook met een bruikbaar alternatief.
(43 Jaar i(!!!!!) in welke mogelijke bruikbare alternatieven gevonden zouden kunnen worden.)
@15
Je naam en je reacties op Israël en de joden...!
En niet aan komen zetten met Chewbakka.
Nieuwe geschiedenis boeken hoeven niet zoveel te kosten denk ik.
(Hangt gedeeltelijk van de oplage af)
Laat ze schrijven door studenten geschiedenis (liefst van Surinaamse afkomst) dat is niet zo gek duur en de studenten verdienen een leuk centje bij.
Ook kunnen ze het misschien in hun studie inpassen.
@18 wijs eens een reactie aan dat in jouw ogen jodenhaat is?
@16 Jewkakka,
"ordinair racisme als burgerlijke bezorgdheid verkopen", U schijnt e.e.a. werkelijk niet te begrijpen.
Waar profileer ik mij als "ordinaire racist"?
Uit welke van mijn texten destilleert U enig racisme?
Ja, ik ben op vele draadjes kritisch t.a.v. "de" islam, toegegeven maar dit is geen racisme (immers "de" islam is geen ras).
Het is een onvoorstelbaar zwaktebod om geluiden van deelnemers aan een discussie direct af te doen als "racist" als dat wat een opponent schrijft U niet bevalt en dit ook nog een zonder enige of feitelijke onderbouwing.
Dit doet mij denken aan jongetjes welke door de politie aangehouden worden voor een vermeende misdaad of overtreding en vervolgens direct sissen of brullen "racisme".
Misschien is dit Uw cultuur achtergrond, kan zijn, in ieder geval niet mijn cultuur.
Ik sta open voor een ieder welke er een andere mening op nahoudt als de mijne, zonder direct de "racisme" kaart te trekken. Van de mening van een ander kan ik wat leren, aan steekhoudende argumenten kan ik (geestelijk) groeien.
Maar het direct brullen van "racist" is zó enorm 2017 (toen maakte het nog indruk) ofwel passé.
Leer eerst maar eens op een gezonde basis te discuteren, daarna is iedere discussie met U mogelijk.
@21 OK, u heeft gelijk ... mijn excuses bij deze.
@18 zie @20 ... en lukt het een beetje?
@19 MARCUSAURELIUS,
een prima idee (had men 43 jaar geleden ook op kunnen komen) het uitgeven van een (les of leer) boek is in deze tijd alles behalve kostbaar (zie https://home.bravenewbooks.nl ), het kost "peanuts".
Natuurlijk dient dit studiemateriaal door Surinamers geschreven te worden immers uitsluitend deze kunnen schrijven vanuit de Surinaamse "emotie".
@22 Jewkakka,
excuus door mij geaccepteerd. Verheug mij op inhoudelijke discussies met U.
Overigens: het is een groot man (mens) welke zijn ongelijk toe geeft! Een eer welke ik U, bij deze, graag schenk.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.