Is zo’n vaccin niet vooral voordelig voor de industrie? (volkskrant.nl)

... Mooi stuk , alleen de gemiddelde anti vaxxer , is een gelovige , en gelovigen zijn nogal moeilijk voor hun ongeloof te brengen , buiten gelovigen zijn ze vaak complotterig , en zoeken achter alles en iedereen wel een complot , dit word toch niet gelezen , door mensen die het zouden moeten lezen , en als die mensen het wel lezen , komen ze weer met het is allemaal opgezet door 'big pharma' , bladibladibladibla.

@98 Heerlijk zoals je het schrijft vooral de ontkenning dat het ineens explosief door iets in 2016 is ontstaan, moet je zeggen dat ik ook niet anders van je verwacht had dan ontkenning dat er een bron is waar het ontsprongen is, bij Ebola is ook niet de bron bij apen.

*Niet dat ik ook maar 'één seconde in de veronderstelling verkeer dat jij hier ook maar een woord van zult begrijpen.

@99 Zal wat moeilijk gaan als antibiotica zeer slecht werkt in dit geval, lijkt het mij toch handiger de bron op te speuren en om de bron heen te vaccineren.

@102

En nog steeds heb je me jouw verklaring voor die "explosie" niet gegeven.

"moet je zeggen dat ik ook niet anders van je verwacht had dan ontkenning dat er een bron is waar het ontsprongen is, bij Ebola is ook niet de bron bij apen."

FOUT ..... apen en vleermuizen vormen het biologisch reservoir van het ebola virus. De bron van elke besmetting is dan ook een aap of een vleermuis.

@103

Hoe vaak moet jou verteld worden dat dat dus *exact* is wat er wordt gedaan: de voornaamste bron vaccineren zodat de verspreiding wordt tegengegaan?

En hoe vaak moet je om de oren geslagen worden met het feit dat je totaal niet weet waar je over praat en jezelf keer op keer voor joker zet, voordat het door begint te dringen tot wat-er-ook-aan-materie onder dat schedeldak van je schuiltgaat?

@103
Hier in west europa is het inmiddels 2018 met een hele grote mobiliteit. Om de bron vaccineren gaat dus niet lukken. Maar uit je reactie maak ik dus wel op dat je een voorstander ben van vaccineren ??

@106

Rat is, naar eigen zeggen, een voorstander van vaccinatie "wanneer het nodig is."

In Rat's visie is vaccinatie alleen nodig wanneer er sprake is van een pandemie.
Rat begrijpt nog steeds niet dat wanneer je pas gaat vaccineren bij een pandemie, je gewoon veel te laat bent.
Vergelijkbaar met pas vangrails zetten langs een afgrond als er al 25 auto's naar beneden gestort zijn. En uiteraard als dan een paar maanden lang geen auto's meer naar beneden donderen halen we de vangrails weer weg, want dan is volgens Rat het gevaar geweken.

Bovenstaande is als volgt samen te vatten: "koekoek".

@104 Leg mij even uit waarom je van iemand die niks zou begrijpen een antwoord verwacht?
Ben je nou zo dom of doe je net alsof je zo dom bent?

@107 Praat even uit eigen naam en niet uit die van mij, en mijn naam is Rattocasie beetje zeer dom van je dat je dit nu nog niet weet.

Wat is de bron van meningococcen W en waarom wordt er om die bron niet gevaccineerd moet toch zeer makkelijk op te sporen zijn met maar 18 doden op de 17 miljoen mensen in Nederland.

@108

Omdat het ergens wel amusant is om te zien dat jij jezelf steeds verder verstrikt in je eigen onzin. Soms komen daar echt geweldige pareltjes van domheid uit.

Ik ben nog steeds niet helemaal hersteld van je "lekkende vaccins" bijvoorbeeld.

Juist Rat, wat is de bron? Wat vind je van de uitspraken van de experts daarover?

Zolang je daar niets van weet, kun je nog niet oordelen.

@109

"Wat is de bron van meningococcen W en waarom wordt er om die bron niet gevaccineerd ....."

Dat heb ik je al minstens 3x verteld hier: pubers.
En verdomd als het niet waar is: die worden dan ook gevaccineerd.
Klasse toch?

@106 Bij een pandemie ben ik zo en zo voor vaccineren.

Die grote mobiliteit is er al jaren daar is 2018 geen uitzondering in echter dit is pas begonnen in 2016.

@113

Koekoek

@112 Van juli 2015 tot en met november 2016 werden 46 menW-patiënten gemeld (Figuur 3): 3 patiënten onder de 5 jaar (7%), 11 patiënten tussen 15 en 24 jaar (24%), 3 patiënten tussen 25 en 44 jaar (7%), 11 patiënten tussen 45 en 64 jaar (24%) en 18 patiënten van 65 jaar of ouder (39%) (Figuur 3a).

Onder welke zie jij dit het meeste voorkomen? Worden die gevaccineerd? Nee toch!
O ja wat ik neergezet heb staat op de RIVM site.

@113
Zoals eerder al uitgelegd, bij een pandemie ben je veel te laat. De industrie zal dan nooit voldoende vaccins kunnen produceren.

p.s
even de vertaling controleren voordat je iets post.

@116 Mwah .... Complotters zijn als ...

Als er niet of te laat gevaccineerd word en er sterven 'miljoenen' aan mensen aan een ziekte is het een complot ...

Maar als het 'meevalt' en er sterft maar enkeling , dan is het ook een 'complot' ....

Het is altijd een complot.

@116 nee, ebola hebben ze ook elke keer weer onder controle door te isoleren en als je te weinig vaccin hebt kan het op die zelfde manier.

@116 Waarom zou ik de vertaling controleren je kan het toch lezen of niet soms?

@118

Ebola is nooit onder controle geweest. Ebola verdwijnt niet, dat blijft voortleven in apen en vleermuizen. Ebola kan dan ook op elk moment weer ergens opduiken.

Die apen en vleermuizen zijn de bron van elke ebola uitbraak.
Hoe wil je die isoleren?

@118
Ebola was een lokale uitbraak, geen pandemie

Mijn broer en zus hebben kinderen in de puber leeftijd ,hopelijk zijn ze verstandig om hun kinderen te laten vaccineren als dat aangeboden word.

@114 Hang je nu aan de muur? wel netje op half uur en uur alarm slaan.

@118
Om het iets meer in proporties te zetten, AIDS wordt gezien als een pandemie met meer als 25 miljoen doden.

@102 @103 @109 @113 @115 @118
Aldus prof. dr. Rattocasi H. Zwamvreugde die van alle (medische) markten thuis is.

@121

Hoewel die in West-Afrika er dicht bij kwam. Doordat een "natuurgenezeres" die algemeen bekend en geliefd was in de wijde omgeving de besmette jongen wilde genezen en zelf ziek werd. Bij haar begrafenis kwamen mensen uit de verre omgeving afscheid van haar nemen, zoals gebruikelijk door haar aan te raken wat de beste manier is om ebola op te lopen.
Deze mensen gingen weer terug naar huis en verspreiden de ziekte over een enorm groot gebied.

Dat veroorzaakte de grootste uitbraak ooit: 28,616 gevallen met 11,310 doden. Vele malen meer dan alle andere uitbraken samen.

@125 Ach lieverd wat een leuke tekst weer, kusjes van mij.

@127

*Reikt Wilmama een antiseptisch doekje aan, je weet maar nooit war Ratten aan engs overdragen tenslotte.

@126
Allemaal waar maar nog steeds een uitbraak en geen pandemie.

@120 Heb je het over de hele wereld zien gaan? Nee toch! Dus ze hebben het geisoleerd tot het weer uitbreekt en dan isoleren ze de personen weer om het niet verder uit te laten uitbreken.

@128 In ieder geval ziekte van weil maar tja je bent toch gevaccineerd hoop ik? doe ik elk jaar bij honden.

@129

Klopt. Deels te danken aan de enorm groot en wijd opgezette controle mechanismen trouwens.
Ebola is zo'n eng verlopende ziekte dat over de hele wereld uiterst scherp werd gecontroleerd.

Nu is ebola sowieso niet erg besmettelijk, dus dat scheelde ook. Het waren vooral de lokale begrafenistiruelen die de ziekte zich zo snel deed verspreiden, gecombineerd met het feit dat West-Afrika nooit eerder te maken had gehad met ebola en de ziekt dus niet direct herkenden of maatregelen konden nemen.

@129 Laten ze er niks aan doen zullen wij zien of er een pandemie ontstaat.

@130

Er zijn in een aantal landen gevallen geconstateerd, voor het geval je dat ontgaan was. Zoals ik in mijn vorige reactie al zei is ebola helemaal niet zo erg besmettelijk en daarnaast was de hele wereld enorm alert op symptomen van de ziekte.
Ebola is geen ziekte die zich in de westerse wereld op grote schaal zou kunnen verspreiden. Daarom juist is het mogelijk om de ziekte te isoleren. Met mazelen en tal van andere ziektes waartegen gevaccineerd wordt is dat *niet* mogelijk.

@133

Dingdong .... news flash: er IS heel lang niets tegen gedaan. Toen stierven er regelmatig hele dorpen uit in Afrika zonder dat men enig idee had waarom.
Pas toen men de reden (ebola virus) ontdekte kon er gericht op gereageerd en gezocht worden.

@127
Ik zit óók niet op ongewenste intimiteiten te wachten.....

@136

Waarbij ik aanneem dat "ongewenst" nog zéér voorzichtig is uitgedrukt?

@137
Dat mag inderdaad gelezen worden als een understatement.

@115
Wellicht dat je deze tekst wat beter begrijpt:
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/09/10/haast-met-vaccinatie-tegen-meningokokken-a1615971

(**) Deskundigen maken zich speciaal zorgen om infecties met serogroep W omdat deze bacterie besmettelijker lijkt dan andere en relatief vaak bij jongeren voorkomt. Zo’n 20 procent van de adolescenten draagt de bacterie bij zich in de neus- en keelholte zonder daar last van te hebben. Dat betekent dat zij het snel aan elkaar en anderen kunnen overdragen. Daarnaast is het beloop van een infectie met de W-bacterie ernstiger. In de groep patiënten van 14 tot 24 jaar die ermee besmet raakte is ruim een kwart overleden, fors hoger dan het sterfterisico van 5 tot 10 procent bij infectie met andere meningokokken. (**)

Eindquote:
(**) Meningokokkenziekte W kan mensen van alle leeftijden treffen, zegt Van Vliet. „Gezien de schaarste van het vaccin is het echter onmogelijk om de hele bevolking te gaan vaccineren. Daarom hebben we gekozen voor een gerichte doelgroep. Jongeren spelen een grote rol bij de verspreiding van de infectie”, door hun intensieve sociale contacten. „Als zij nu gevaccineerd zijn, hopen we over de hele bevolking een daling van het aantal infecties te bereiken.” (**)

@133
Die reactie geeft toch wel een indicatie van je geestelijke vermogens.
Je moet wel door iets of iemand aan gestuurd worden.

@140 Deze opmerking zegt een heleboel over jezelf.

@134 ik raad je aan daar te gaan werken als het heerst zonder beschermende kleding is toch niet zo erg volgens jou.

@136 Lieverd bij mijn naam verbastering krijg je van mij kusjes wil je dat niet, mijn naam niet verbasteren.

* Verwijderd door de redactie *

@141
Dacht niet dat het ooit zou gebeuren maar deze keer ben ik het helemaal met je eens.

@144
Ik doe bijzonder weinig onbewust. En ik hoef geen mensen belachelijk te maken, dat doen ze zelf wel.

@144

Wij verstandige mensen noemen zoiets: een uit overtuigende bewijzen getrokken conclusie.

@147 jammer nu dat ze die bewijzen lopen te vernachelen.

@143
Als jij om te beginnen eens eindelijk op zou houden met al dat gezwam in de ruimte, was dat niks? Het is precies wat @105 ook al over jou zegt:
[ En hoe vaak moet je om de oren geslagen worden met het feit dat je totaal niet weet waar je over praat en jezelf keer op keer voor joker zet, voordat het door begint te dringen tot wat-er-ook-aan-materie onder dat schedeldak van je schuiltgaat? ]

Je bent aantoonbaar nog te stom om voor de duvel te dansen en evengoed blijf je medische draadjes vervuilen als zelfbenoemd deskundige. Ook nu liep het de spuigaten weer uit; vandaar dat ik jouw bijnaam maar weer eens uit de kast haalde: ' prof. dr. Rattocasi H. Zwamvreugde'.

@149 Lieverd dan mag je vinden dat het gezwets is, dat vind ik van al jou googleberichten.
Maar evengoed een dikke knuffel van mij.

xxxx
Rattocasie