Is zo’n vaccin niet vooral voordelig voor de industrie? (volkskrant.nl)

@300
Ging uit van wat U zelf gepost had in @253 . Hierin stelt U dat U kennis heeft van geheim gehouden bijwerkingen.
Lees ik nu Uw reactie dan kan ik niet anders concluderen dat die informatie misschien niet geheel de waarheid was (staat nu op internet tenslotte).


Emotionele chantage doe ik niet aan.

Maar nu de vraag van de dag. Heeft U kennis van geheim gehouden bijwerkingen of niet.
Een simpel ja of nee is voldoende.

@299
Het niet melden van bijwerkingen door de registratiehouder is een strafbaar feit.

@302
Helemaal als je je realiseert dat het wel hele serieuze bijwerkingen moeten zijn als je daar voor je vergunning op het spel zet.

@301

destijds heb ik informatie gezien welke 'onder de pet' werd gehouden
hier laat ik het echt bij!

het is aan U om, al dan niet, iedere informatie te geloven welke op internet wordt geplaatst
dat is de reden, waarom ik de moeite heb genomen, hier vandaag tijd voor vrij te maken

@303
Ik heb het in de 44 jaar, dat ik in de farmacie zat, niet meegemaakt dat info werd achtergehouden, veel te riskant. Het zal altijd aan het licht komen, er worden immers inspecties door de overheid gedaan, bovendien moet er GMP en ISO certificaten zijn.
Er worden wel eens bedrijven betrapt op fraude, vooral in India. De consequenties voor die bedrijven zijn enorm.

@304
Als u met "onder de pet" houden bedoelt, niet delen met de pers, dan zou dat kunnen. De informatie moet wel gedeeld worden met CBG en EMA.
De inspectie wordt trouwens regelmatig voorzien van waarschuwingen. Er bestaat zelf een alarmeringssysteem om apotheken snel te informeren.

@305
In het bedrijf van opoe was het kennelijk schering en inslag. Ze zegt zelf dat ze het regelmatig gelezen heeft..

Moet wel zeggen dat de geloofwaardigheid een beetje begint te dalen.

@306
internationaal bedrijf Kwatta

ben er nu echt klaar mee...ik heb geen reden om te liegen

niet alles belandt op internet, dat is mijn antwoord van de dag @307

@308
Bedoelt u een internationaal bedrijf, dat geen geneesmiddelen op de Europese markt brengt, of misschien gaat het over voedingsupplementen?
Bij verkoop in de EU van geneesmiddelen maakt het niet uit of het bedrijf internationaal of nationaal is.

@309
Ze beantwoord geen enkele vraag, komt alleen met meer onduidelijke en ontwijkende antwoorden.

@308
Je lijkt nog steeds niet te begrijpen dat jouw zware aantijgingen -op deze geheimzinnige manier al hélemaal- onder smaad en laster vallen. Dan had je beter je mond kunnen houden, want nu is het niet meer dan een drogreden/kulargument dat rechtstreeks naar de prullenbak verwezen kan worden.

Daarnaast is het ook nog een keer zo dat het RIVM tot een paar jaar geleden (2012) zelf een vaccinfabriek beheerde t.b.v. het RVP: https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/staat-stoot-vaccinfabriek-nvi-af.htm

@311
Het NVI stond al los van het RIVM sinds 2003 en was een agentschap onder MinVWS.

@308 Waarom zit je dan toch te liegen?

@312
Foutje van mijn kant. Bedankt voor de verbetering.

Waar het uiteraard om en over gaat is dat de farmaceutische industrie helemaal niet zo'n grote rol van betekenis speelde bij het ontwikkelen en produceren van vaccins voor kinderen, dus geen enkele reden om ook maar iets hierover met opzet achter gesloten deuren te houden.

@287 (Polio zit er aan te komen. We zitten nog lang niet aan de 1000 dus er kunnen er nog wel een paar bij.)

Whoooowww 2 in honderd jaar en hoeveel zijn er bij gekomen in die honderd jaar?

Drink maar eens een liter water en spuit maar eens een liter water in je huid zal je het verschil zien.

@315
Je bedoelt waarschijnlijk onderhuids maar het is natuurlijk ook mogelijk dat je er werkelijk helemaal niks van weet.

@316
"... maar het is natuurlijk ook mogelijk dat je er werkelijk helemaal niks van weet."
Ik denk dat verder commentaar overbodig is.

@315
Bij een vaccinatie gaat het om maximaal een halve ml. vloeistof die ter plekke opgeruimd wordt. Dat is voldoende om de nodige afweerstoffen te maken. Deze gegevens worden in het geheugen van het immuunsysteem opgeslagen.

Pokken waren al uitgeroeid en de vaccinatie daartegen werd in 1974 afgeschaft. Polio had ook al uitgeroeid kunnen zijn, net als de mazelen overigens.

Het RVP vaccineert tegenwoordig tegen 12 besmettelijke ziektes en dat vind ik i.i.g. niet overdreven veel: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/over-het-programma

(**) Je afweer onthoudt met welke virussen en bacteriën je besmet bent geweest, zodat het een volgende keer sneller en beter kan reageren. Voor jonge kinderen en baby’s zijn alle bacteriën en virussen nog nieuw, het afweersysteem heeft dus nog veel te leren. (**)

@317
En weer ben ik met je eens.

@313
ik heb geen belang bij liegen

@311
had 't niet over Uw stokpaardje, de kindervaccinatie
sprak ws algemener dan dat U kunt bevatten

geeft allemaal niets...geloof wat U geloven wilt

@309
U dank ik voor de open conversatie

@320
In @253 sprak je anders in niet mis te verstane bewoordingen over vaccinatie:
[ regelmatig gelezen, dat medicijnen/vaccinaties die op de markt kwamen, na verloop van tijd toch bijwerkingen gaven waar men niet op had gerekend...]

En nu achteraf bedoel je toch weer wat anders? Opmerkelijk!

@315 als je water in je oog druppelt of een tuinslang in je anus stopt is het ook anders. Is er ergens een punt wat je wilde maken?

@323 Nee voor jullie is nergens een punt van te maken, als mensen maar de leiders volgen.
Dat er veel meer doden vallen door medicijnen jaarlijk in Nederland is ook geen punt voor de farmacie lovers.

Zou zeggen stop die tuinslang lekker in je r*** doe dat ook bij de rest van de farma lovers.

Wel grappig is dat steeds meer mensen (hoogopgeleide) zich verzetten tegen die farmacie, dat zou wel eens de daling van vaccineren kunnen betekenen, echter voor de farma lovers geen puntje om over na te denken, die houden mensen graag ziek, meer dan helft bevolking chronisch ziek toch!

Wens de bejaardenclub een fijne dag toe, lekker mieren n........ over lettertjes en woordjes, succes.

@324 fijn dat je aan mij refereert in koninklijk meervoud, maar dat is overdreven. Zeg maar gewoon jij en jouw hoor. Verder vroeg ik niet of ik een punt had, maar of jij nog een punt had dat je wilde maken ... nu ja, de vraag stellen is hem beantwoorden in jouw (rat)geval.

@324
Eigenlijk hoopt bijna iedereen dat het een daling van mensen (hoogopgeleide) die zich verzetten tegen die farmacie zal betekenen.

@326 Mensen mogen zich van mij verzetten tegen de farmaceutische industrie; genoeg redenen toe. Ik hoop alleen dat ze dat kunnen loskoppelen van verzet tegen vaccins. Voor de industrie is het winstgevender om niet te vaccineren, dus zulk verzet werkt nog compleet averechts ook.

@324
Mierenneuken is een werkwoord en dat schrijf je aan elkaar vast.

@328
En ook nog synoniem aan uiterste zorgvuldigheid ????

@329
Wat vind je van jantje-secuur te werk gaan met een streepje in het midden?

@248

Lk jaar moet de omzet stijgen voor aandeelhouders toch. Wanneer is dan de limiet?

@331 Aandeelhouders zijn rupsjes-nooit-genoeg; die kennen geen limiet. Voor de aandeelhouders van de farmaindustrie is het echter veel beter als mensen zich NIET laten vaccineren. Aan chronisch zieken en gehandicapten valt veel meer te verdienen dan aan een eenmalig prikje. De drang tot vaccineren komt dus niet vanuit de industrie.

@324 Heel Rat , de meeste mensen op dit forum zijn bijzonder kritisch op Big Pharma , maar niet op vaccineren , want vaccineren werkt , en ik heb sterk het vermoeden dat mensen die tegen vaccineren zijn en dat niet van wegen hun 'religie' doen , een agenda hebben , en geld verdienen aan zieke en gehandicapte kinderen.