Veiligheidsadviseur Trump haalt uit naar “gevaarlijk” Internationaal Strafhof (hln.be)

De VS nemen niet deel aan het Internationaal Strafhof. Die vormen een bedreiging voor de nationale soevereiniteit van de VS, meent Washington.Bolton had ook een dreigement voor rechters en procureurs die de VS, Israël en andere bondgenoten van Washington zouden aanpakken. “Wij zullen deze rechters en procureurs de toegang tot de VS ontzeggen. Wij zullen sancties nemen tegen hun bezittingen in het Amerikaanse systeem en wij zullen hen in ons juridisch stelsel vervolgen”.

Straffe taal.

Laat dat hof maar eens Nederland aanpakken vanwege steun aan terreurorganisaties in Syrië. Ik heb al aangifte gedaan.

* Verwijderd door de redactie *

@3
Vertel eens Chaim. Jij bent dus belanghebbende. Wat hebben ze jou aangedaan?
Ik vermoed van helemaal niks. Volgens mij zwets je voor de zoveelste keer uit je nek.

Ik zie het ook als een inefficiënte organisatie vol overbetaalde weinig presterende moslinkse rukkers.

@5 Dat zegt hij toch en ze hebben hem niets aangedaan.

Er zijn net een aantal documenten openbaar geworden waaruit blijkt dat men ook deze oorlog onder leugens heeft gestart en nog erger, de Navo er bij betrokken.
Sommigen hebben toendertijd gewoon gebruikt gemaakt van de hysterie na 911 om hun plannen door te voeren.
Door de leugen kon het (911) gegooid worden op de aanval op een Navo land.

Bolton staat in volledige tegenstelling tot Trump als je kijkt naar zijn verkiezingsbeloftes.

O.a. is nu wel duidelijk geworden dat de VS illegaal in Syrië wil blijven (toevallig waar de rijkste oliebronnen zijn ) en waar de Koerden zijn (die ze eerst een mes in de rug hebben gestoken en nu weer plotseling tot vriendjes hebben) en de olie in het zuiden (Golan ), dat illegaal bezet wordt door Israël wordt door Israël geëxploiteerd.

@8
En ps, Bolton heeft in deze wel een beetje gelijk, de VS is trouwens niet het enige land dat kritiek heeft op het internationale hof.

De VS zou ook uit de VN moeten stappen. Heel veel organisaties zijn dochterondernemingen van de VN die wel veel geld kosten maar weinig opleveren. Het is een gedrocht die zich overal mee bemoeid. De wereld is er niet beter van geworden door het geleuter bij de VN. Ik vergelijk het maar met D66 in Nederland om het begrijpelijk te maken. Het crost constant op één rotonde en veranderd indien nodig van kleur.

Zodra ik de naam John Bolton lees dan heb ik al weer genoeg gehoord. Deze radicale cowboy is het boegbeeld van Amerikaanse ’arrogance of power’. Speelde o.a. een belangrijke rol bij de inval van Irak en Afghanistan als VN afgezant van de regering van Bush. Weinig verbazingwekkend dat hij zich nu in Trump’s Witte Huis heeft weten te nestelen.

Info over de leugen waarmee de oorlog begon:

De Verenigde Staten wil rechters van het Internationale Strafhof die meewerken aan een proces tegen Amerikanen keihard aanpakken, meldt persbureau Reuters. De Amerikaanse veiligheidsadviseur zal dat volgens het persbureau vandaag bekendmaken. 'De rechters zouden dan de zogenaamde oligarchen behandeling krijgen', zegt Amerika-correspondent Jan Postma. Dat zou inhouden dat de rechters de VS niet meer in mogen, bankrekeningen worden bevroren en ze zelfs vervolgen in Amerika.

De Verenigde Staten erkent het Internationale Strafhof in Den Haag niet, maar Afghanistan bijvoorbeeld wel. Het Internationale Strafhof onderzoekt op dit moment zaken misdragingen van Amerikaanse soldaten in Afghanistan.

https://www.bnr.nl/nieuws/juridisch/10353353/vs-wil-rechters-van-internationale-strafhof-aanpakken

Internationaal Strafhof
Enkele tientallen landen hebben het statuut wel ondertekend maar (nog) niet geratificeerd, waaronder de Verenigde Staten, Rusland, Iran, Israël, Soedan en Zimbabwe. Het verdragsrecht verplicht staten die een verdrag getekend hebben "zich te onthouden van daden die de doelstelling van een verdrag met voeten treden".Drie van deze landen, namelijk de Verenigde Staten, Israël en Soedan, hebben echter hun handtekening onder het statuut herroepen, daarmee te kennen gevend dat zij voor hun land de uit het statuut voortvloeiende verplichtingen niet meer erkennen.


Uittreding Afrikaanse staten

In oktober 2016 hebben drie Afrikaanse staten, namelijk Burundi, Zuid-Afrika en Gambia aangekondigd zich uit het Strafhof terug te trekken. Burundi deed dit nadat de aanklager in april 2016 een verkennend onderzoek naar de gewelddaden in dit land had geopend, en nadat in september 2016 een VN-rapport regeringsfunctionarissen in dit land beschuldigde van marteling van en moord op politieke tegenstanders.

Ook Gambia wordt beschuldigd van schendingen van mensenrechten; in juli 2016 zijn bijvoorbeeld 19 leden van de oppositie tot gevangenisstraf veroordeeld wegens deelneming aan een demonstratie zonder vergunning. Er wordt rekening mee gehouden dat meer Afrikaanse landen de uittredende staten zullen volgen.

Artikel 127 van het Statuut van Rome bepaalt dat verdragsstaten zich kunnen terugtrekken met een opzegtermijn van tenminste één jaar.


Uittreding Rusland

In november 2016 trok President Vladimir Poetin per decreet de Russische ondertekening van het stichtingsverdrag van het Internationaal Strafhof in. Aanleiding hiervoor is het besluit van het Strafhof het conflict in Oost-Oekraïne te bestempelen tot een internationaal conflict tussen Rusland en Oekraïne. Rusland is ook geïrriteerd over een onderzoek van het Strafhof naar mogelijke oorlogsmisdaden door Russische troepen in Georgië in 2008. Volgens mensenrechtenorganisaties komen ook de Russische luchtbombardementen op Aleppo in Syrië neer op oorlogsmisdaden. In de praktijk verandert er niet veel omdat Rusland het verdrag nooit heeft geratificeerd waarmee het de rechtsmacht van het Strafhof ook nooit heeft geaccepteerd.