Ophef in Enschede om kunstwerk waar IS-strijder op is afgebeeld (video) (hartvannederland.nl)

Wat lees ik nou toch weer. Een kunstwerk? Hoe dúrven ze toch weer. Zal wel overheidsgeld in gegaan zijn. Óns geld gvd. Volkomen van de pot gerukt.

Kunstwerk.. wat een gotspe

Lollig.

Ik vind dat een macabere grap van islamieten tegenover autochtonen. Dat zij nog vrijwillig hun hoofd erdoor kunnen steken om zelf "onthoofd" te worden. Die dat doen zijn echt niet goed bij hun hoofd. ....

Stuur die Anne Bothmer zelf maar naar Syrië! Wat een walgelijk wijf!!!

Ze zoude het hoofd van Mohammed door dat gat moeten steken! Dan wordt het pas een interessant kunstwerk!!!

** gebruiker verwijderd **

Watjes...

Mogen we alvast gaan oefenen voor wat gaat komen of zo?

Dat het kunstwerk, waarop een IS strijder te zien is met daarnaast iemand die op het punt staat om onthoofd te worden voor ophef zorgt, verbaast organisator Kees de Groot niet. „De reactie is precies waar het kunstwerk voor staat. Een massahysterie en bepaalde groeperingen die de media gebruiken om die ophef te creëren.”

Populistisch
Hij doelt op de partij Democratisch Platform Enschede, die vrijdagavond opriep om het kunstwerk onmiddellijk te verwijderen. „Het is één iemand die gaat roepen. Dat zie je vaker bij kleine populistische partijen. Net als Wilders met retorisch taalgebruik en woorden als ‘misselijkmakend’.”

De Groot is blij met het besluit van burgemeester Onno van Veldhuizen dat het kunstwerk mag blijven staan. „Het gaat hier om vrijheid van meningsuiting, dat is een heel groot goed. Er zijn bepaalde krachten die onze verworven vrijheden willen inperken maar dat moeten we niet laten gebeuren.”

bron: https://www.tubantia.nl/enschede/organisatie-gogbot-omstreden-kunstwerk-bewust-uitgekozen~ab37fc49/

Maar mohammedcartoons mag niet want dan moet je het met je leven bekopen...

@9 : Dus u vindt ook dat het beeld van Charlottesville had moeten blijven? Dat is ook een kunstwerk dat controverse oproept.

Daarmee kun je leuk de BLM-hysterie in de media aan de kaak stellen.

@11 , Dat beeld van general Lee heeft een andere functie dan die afbeelding in Enschede, niemand eert die IS'er.
Ik vind het ook een moeilijke discussie, general Lee is een stuk van de geschiedenis van de VS, met het weghalen van dat beeld wis je het verleden niet uit.
Neem als vb de piramides of afbeeldingen van faro's, moeten we die ook maar verwijderen omdat ze fout waren naar onze huidige maatstaven?

Wij hebben ons als Nederlanders ook niet zo netjes gedragen in ons verleden maar is het wel een deel van onze geschiedenis en dat heeft ons gevormd tot wat wij nu zijn.

Kijk naar Duitsland, die heeft de 2e wereldoorlog verzwegen en zie hoeveel verdeeldheid er is.

@13 : Dat beeld van die IS-figuur moet juist omdat je daar reacties mee uitlokt, vindt die spreker.

Nou, dat doet het beeld van Generaal Lee ook.

En er is helemaal geen reden voor VS om zich te schamen voor Generaal Lee. De Noordelijke Staten wilden een Federatie en de Zuidelijke Staten wilden niet onder hun knoet. Dus kwam er een veroveringsoorlog zodat het Noorden het Zuiden inpikte. Dat Zuiden had een Spaans/Portugese achtergrond, het Noorden een Engels/Nederlands/Duitse.

Het GING helemaal niet over slavernij, dat was het smoesje, waar de Federale US zo goed in is gebleken door hun geschiedenis heen, om te verkopen dat zij het recht hadden, de andere staten aan te vallen en in te lijven.

En wij hebben ons helemaal niet gedragen in het verleden, want dat waren wij niet. En juist dat antwoord willen de blanken-haters horen, dat wij ons distanciëren van onze zeehelden, onder andere.

Wij mogen nergens meer trots op zijn, gelijk worden er details uit de geschiedenis opgeblazen of zelfs verzonnen, tegen de morele lat van nu gelegd, en dan zijn wij de huidige Nederlanders viespeuken, die zich moeten schamen. En trots zijn op onze moedige mannen van vroeger, die toch maar mooi met enorm risico lange tochten op kleine schepen maakten, in verhouding tot de zee, dat mag niet meer. Onze cultuur mogen wij ook niet trots op zijn, want prompt vinden wij blanken superieur.

Wij moeten ons schamen en uit schuldgevoel ons land weggeven en onszelf onderwerpen, is de boodschap waar alles van doordrongen is. Waarom verwacht men eigenlijk, dat wij dat gaan slikken of zelfs onderschrijven? Of is het gewoon de bedoeling, ons collectief de depressie in te drijven zodat wij ons gemakkelijker laten afslachten?

Welk weldenkend mens kan er een positieve reactie verwachten op een dergelijk voortdurend beledigen en afkraken? Niemand. Dus is dat alleen ogenschijnlijk het doel, en is in feite het doel, de aanvallers nog wat smoesjes aan te reiken waarom het okay is, vol gas op ons los te gaan, ze zelfs aan te moedigen met die praatjes. Nietwaar?

Voor de bezuinigingen op de geestelijke zorg zaten dat soort lieden in een inrichting!

@14 , ben het helemaal met jouw eens.

Mensen reageren te veel van uit hun emotie, nu beginnen moslims ook al te klagen dat het opruiend is en moslims in een kwaad dag licht stelt.
Dat kunst werk laat nu ook precies zien wat angst en media kan veroorzaken en dat is ook 1 van de thema's hoe moderne technologie voor propaganda wordt misbruikt.
Het doet precies wat de kunstenares wilde uiten.