@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
Een natte droom voor viezerik Pechtold
** gebruiker verwijderd **
@1 Van wel meer politici: https://www.telegraaf.nl/nieuws/2525228/denk-wil-meer-controle-op-media
@2 Als jij de wereldwijde trend niet herkent van politici die nieuwsbronnen aan banden willen leggen is het misschien tijd iets uit je ogen te wrijven .. NEXT!
Ze willen haatpreken tegen gaan.
Dat moet de islamofoben als muziek in de oren klinken.
En juist in het grote voorbeeld hongarije is de pers al flink gemuilkorfd.
Wat apart, titel van artikel is:EU seeks to require internet firms to remove extremist content
En de inhoud gaat over heel iets anders dan wat TS post
** gebruiker verwijderd **
@4
Orban , trump, kim jong un, erdogan......
Het is een trend.
@6 het een omvat het ander.
Kijk extreem links is blij dat hun grote leider gaat helpen de discussies worden immers te moeilijk.
Hier krijgt Denk een harde geitenlul van.
** gebruiker verwijderd **
@7 BS je weet niet eens hoe wie en wat de grens bepaalt maar bent voor censuur.
Ziek
@11 Bokkenlul dan.
@7 hoezo bangmakerij.. het veolledig verwijderen van de alternatieve nieuwsbron Alex jones van nagenoeg alle relevante social media en apstores is nog maar net een weekje georkestreerd en jij zegt dat ik spoken zie?
Die man is nu de definitie van wat ontzettend makkelijk onder de reden 'verwijderen wegens terroristisch gevaar of gevaar voor de stabiliteit van een land oid' kan vallen.
Met deze wet heeft men een vrijbrief om iedere onwelgevallen mening met traction monddood te maken. Griezelig, maar ga gerust verder met je naieviteit.. (en nee, ik heb niets met alex jones of complotdenken)
@15 en de noemer 'nieuwsbron' wordt dus niet gebruikt wanneer een alternatieve nieuwsbron niet als nieuwsbron wordt erkent, zodoende omvat 'extremist content' weldegelijk nieuwsbronnen.
@15 serieus? Alex Jones? De aarde is plat volgens hem. Koekoek, preventief nekschot werkt het beste tegen zulke idioten.
@17 dus iedereen die denkt dat de aarde plat is dan maar monddood maken en van het internet verbannen?
Of hij gek is of niet is niet relevant voor het feit dat onwelgevallen meningen van internet verbannen een onwelkome ontwikkeling is. Hij diende in mijn bericht slechts een goed voorbeeld. Hij wordt door veel mensen als nieuws gezien (net zoals bv Fox), hij is invloedrijk, zijn mening was onwelgevallen en nu is hij monddood - een schande.
@17 en wat nu als 'de gepaste meningen'-commissie zou hebben gevonden dat kritiek op Alex Jones echt niet kan en ze allemaal consequent laat verwijderen, .. dan denkt na verloop van tijd iedereen dat zijn gedachtegoed normaal is.
Zo'n commissie is gewoon link. Nieuws en meningen behoren vrij en ongecontroleerd te zijn en als ze niet kloppen behoren ze bevochten te worden met tegenargumenten ipv censuur.
@18 een schande dat een debiel zijn onzin niet meer kan verkondigen? Zulke mensen horen op de gesloten afdeling van de PI.
@19 tegenargumenten aanvoeren bij een complotter? Have fun. Gaat niet helpen.
@20 maar wie bepaalt wat waar is, en wanneer iets staatsgevaarlijk of zelfs terroristisch is?
..Erdogan?
@21 tegenargumenten die de geloofwaardigheid van de complotter in de ogen van diens volgelingen ontneemt.
@18 Monddood? Zit niet zo te janken man. Hij was altijd tegen al die enge globalisten en internet is nu net een van de ankers van het globalisme. Hij is voor vrijheid toch? Dus een bedrijf dat op internet zit mag hem verwijderen van hun service. Hij kan nog prima een website houden en onzin verkopen aan zwakzinnige losers alleen niet op een groot platform. Hij heeft gewoon internet toegang dus wat je zegt over verbannen klopt al niet. Wat hij aan oplichting doet en de bullshit die hij onder mensen brengt is wel degelijk relevant. Hij stookt mensen op en daar ondervinden anderen weer last van. Doodgeschoten kinderen nep noemen is een schande. Ouders van die kinderen acteurs noemen is een schande.
Hoeveel procent van de mensen gebruikt slechts de meest populaire vormen van social media om achter nieuwtjes of boodschappen zoals van deze gek te komen? Juist - het merendeel.
Het feit dat hij in een verlaten hoekje van internet al dan niet op een darknet z'n mening nog mag verkondigen betekent niet dat hij niet tegelijkertijd ook van iedere significantie vorm van aanhang is beroofd.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.