@2 @3Ga langs de grens staan met een bord: VOL....
Wat valt er te onderhandelen?...
Waarom worden niet alle Nederlandse politici onderzocht of die foute banden hebben met Rusland ? ...
Vreselijk die zoeloelippen. Wat kan een mens zich lelijk maken. ...
inderdaad. die hele asielopvang wordt/is voor heel Nederland onmendelijk geworden, dus stop er mee. m.a.w. asielstop invoeren en wel onmiddellij...
Hij heeft inmiddels aan Bosma z'n excuses aangeboden en zal dit publiekelijk ook nog gaan doen.Bosma: Baudet heeft spijt van uitspraken tegen ...
Natuurlijk stinkt dit zaakje. Geen overtuigend bewijs betekent niet, dat er "niets" gebeurd is, ze hebben alleen, het bewijs voor dat laatste, n...
Eens komt de dag dat men zegt VOL is VOL....
Klaver en ook Paternotte kunnen wel het bloed onder je nagels vandaan halen, probeer dan nog maar eens aardig te blijven tegen die 2 sadisten....
"die buitenlanders hebben we straks nog hard nodig vanwege de pensioengolf en het tekort aan vakmensen en ander personeel om onze samenleving dr...
* Verwijderd door de redactie *
Ach dat was die advocaat die graag meer diversiteit wil in rechters.
En ook nog terecht ethnisch geprofileerd werd bij een verkeerscontrole..
@1 U bedoelt bijzonder, dat een getinte advocaat een etnisch Hollandsche kinderverkrachter/moordenaar moet gaat verdedigen?..
Waarom?
Iedere verdachte heeft recht op een advocaat, en als er genoeg onomstotelijk bewijs is zal er een veroordeling volgen, zo niet dan volgt er vrijspraak, zo werkt nu eenmaal ons rechtssysteem. Als we mensen willen veroordelen op basis van forum reactie, dan zullen we andere wetten moeten instellen. Wij Nederlanders hebben het zelf in handen welke partijen deze wetsverandering zouden kunnen bewerkstelen.
Ik heb vreselijk te doen met de ouders van Nicky, zij zullen door een hel moeten in dit juridische steekspel.
@4 uh... heb jij reacties gelezen die ik niet heb gelezen, overigens ben ik het voor de rest met u eens..
Ik ben het zeker met je laatste regels intens eens en wens hen enorm veel kracht dit openlijk voor aller ogen proces te kunnen doorstaan.
@5 als u de zaak een beetje volgt, dan is de verdachte al 10 tallen keren veroordeeld op diverse forum's, vandaar mijn reacatie.
Wie betaald die advocaat eigenlijk?
@8 Zal vermoedelijk een prodeo zaak zijn, dus de overheid (belastingbetaler).
* Verwijderd door de redactie *
Door alle publiciteit zal dat beest wel strafvermindering krijgen. Is al eerder gebeurd namelijk.
@10 ''Oordeel en gij zult veroordeelt worden'' staat er in de bijbel,.. Zijn de woorden van onze lieve heer Jezus Christus.
https://wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/1978770
Op het journaal hoorde ik deze man zeggen dat er "meer" dan dit verhaal is, ik ben toch wel benieuwd wat dat is!
Mensen, niet zeiken dat deze man juridisch bijgestaan wordt. En ook niet als dat pro-deo is.
Zo werkt dat in een rechtsstaat. Kun je daar niet mee leven, dan snel verkassen naar een Moslimland. Daar nemen ze het vaker niet zo nauw met rechten die je ook als verdachte hebt.
Maar ook viespeuken als hij (wat eerst nog bewezen moet worden), hebben recht op verdediging. Hem deze rechten ontzeggen, beteken iedereen die rechten ontzeggen. Ook de mensen die werkelijk onschuldig zijn.
Iemand moet de kloteklussen opknappen....
Ik ben er van overtuigt dat Jos B. niet de moordenaar is van Nicky Verstappen.
Zoals ik al eerder schetste, het is heel goed mogelijk dat Jos B. onschuldig is. Er is verschrikkelijk geblunderd in deze zaak door justitie.
@17
Er is een hele kleine kans dat hij onschuldig is. Ik weet niet waar zijn DNA is aangetroffen en in welke vorm. In 2015 is mijn buurmeisje vermoord (Mariska Peters) en het DNA (sperma) van de dader, haar oom, werd in haar mond gevonden. Dan wordt het wel heel moeilijk om daar nog onderuit te komen. Maar mocht het in dit geval bv een haar zijn die onder de schoen van het jochie is gevonden dan maakt zowaar een kans.
Lastig beroep advocaat zijn, maar tegelijkertijd heeft iedereen recht op een eerlijke rechtszaak. Omdat uit ervaring is gebleken dat het anders volledig uit de hand en in de soep loopt. Als JB schuldig is zal dat worden bewezen, en is het vervolgens aan de Rechter...
https://www.tubantia.nl/binnenland/beledigingen-aan-adres-advocaat-roethof-voor-verdediging-jos-brech~a5380b331/
Schandalig. Iedereen heeft recht op een advocaat of rechtsbijstand.
Het lijkt hier wel een Opsteltiaanse omgeving. Weg met de rechtstaat.
Wil hij aandacht, mag hij niks zeggen. Te mooi!
Ja, dat kan je als advocaat verwachten.
* Verwijderd door de redactie *
In een democratische rechtsstaat heeft iedereen recht op een advocaat, heel simpel. Maar ja dat snapt de herseneencellige meute natuurlijk weer niet.
zaken zoals deze daar staan de advocaten voor in de rij .
enkel en alleen omdat ze dan weer in de publiciteit komen,reclame zal ik maar zeggen .
dat zijn advocaat knoops zijn eigen woorden.
ik ben ook benieuwd wat er nog voor onderzoek plaatsvind naar het andere "vreemde" DNA wat op het lichaam van de jongen gevonden is.
daardoor ben ik overtuigd dat JB iig niet alleen is geweest.
@25 iedereen heeft recht op en advocaat. iedereen heeft ook het recht om het daar niet mee eens te zijn en dat te uiten. Dat dit ook op andere wijze kan is duidelijk.
Wat schijnheilig om de verdachte nu in de media als Jos B. te benoemen. Iedereen weet dat hij door justitie en de media bij de opsporingsactie naar hem met de volledige achternaam werd beschreven n.l. Jos BRECH. Heel de wereld kent zijn achternaam al.
@28
Omdat Jos B tot op heden nog steeds slechts verdachte is. En omdat we nu eenmaal met elkaar hebben afgesproken dat, zolang je slechts verdachte bent, recht hebt op bescherming van je persoon.
Ik weet dat dat moeilijk is om te begrijpen, en dat er een hoop mensen Jos B nu al tegen de muur willen zetten, de man heeft recht op een eerlijk proces.
En is hij onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.