Wilders laat Kamer lachen met Blok-grap (video) (telegraaf.nl)

voorspelbaar. maar ik hoor niemand lachen.

hmmm

GL en D66 zijn blijven zitten?

@1 Dan heb je niet goed geluisterd. Op het eind van het filmpje hoor ik Rutte toch duidelijk lachen. Kijk nog maar eens

@1
"maar ik hoor niemand lachen."

Ik dacht al dat het aan mij lag...

Hoe dan ook, hij heb gewoon gelijk; Blok is gewoon een vermomde PVV'ert.
Tot het uiteindelijk altijd weer inslikken van de keutel aan toe...

@4 maar Rutte lacht dan ook om alles...

Als er gelach heeft plaatsgevonden, geeft dat de arrogantie van dit rariteiten kabinet van volksverlakkerij aan.

Blok heeft gelijk en Wilders had en heeft nog steeds gelijk.

En wie het laatst lacht, lacht het best.

@6 Ja dat is waar. Ik zit nu met een half oog naar het debat te kijken en het is heerlijk genieten, hoe Blok een banaan recht probeert te praten

LOL. Blok heeft het over genen, maar hij bedoeld religie, maar wil dat niet zeggen.

* Verwijderd door de redactie *

Heb je gezien hoe Klaver zat te vissen ? Prachtige televisie.

@9 Blok had het over genen, over dat racisme in onze aard zit en dat mensen met verschillende genen niet mengen. Hij had het helemaal niet over religies. Helemaal niet.

Dus als een paar Tjechiers een donker iemand in elkaar slaan, dan is dat door hun genen. En dat laat ook zien dat gemengde bevolkingen nooit vreedzaam kunnen zijn, omdat mensen anderen in elkaar willen slaan. Niet door een religie of cultuur, maar doordat ze andere genen hebben.

Blok: ''Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen.''

Blok: "(…) Loop eens over straat in Warschau of in Praag, daar lopen helemaal geen gekleurde mensen. Die mensen zijn binnen een week weg. Worden letterlijk waarschijnlijk in elkaar geslagen. Die hebben daar geen leven.''

Niet zo gek dat racisten achter Blok staan in deze.

@9 Hij had het over genen, want hij moet politiek correct zijn om zijn baantje te houden.

@13 was voor @12 sorry.

Trouwens, hij gaf zelf toe geen verstand te hebben van genen, dus alles wat erna komt in jouw betoog bestempelt hij zelf als onzin.

@12 @13 @14 Dus Blok had geen gelijk.

Dhr. Blok kan zijn naam niet echt gestalte geven.
(Of toch wel > Hij valt als een blok voor status en pluche ? )

@16 Als het niet aan de genen ligt, waar ligt het volgens u dan aan, waarom sommige groepen niet met elkaar overweg kunnen ?

Ik denk dat het aan de verschillende religies ligt maar ik laat me graag overtuigen van het tegendeel.

@18 Sommige? Blok zei alle. Dus ook verschillende culturen, afkomsten, duidelijk huidskleur, want zijn voorbeeld over Oost Europa. Hij heeft het woord religie niet genoemd. Cultuur en genen wel. Dus ook een land als de Verenigde Staten, ondanks dat vrijwel iedereen dezelfde religie aanhangt daar, is niet vreedzaam, want verschillende culturen/afkomsten/huidskleur.

@18
" waar ligt het volgens u dan aan, waarom sommige groepen niet met elkaar overweg kunnen ?"

Aan het karakter en de onverdraagzaamheid.

@19 Dus verschillende culturen/afkomsten/huidskleur kunnen niet vreedzaam samenleven. Nou dan zou ik zeggen, haal die groepen uit elkaar en zorg dat ze in hun eigen groep of land blijven. Probleem opgelost.

@20 Maar waar komt die onverdraagzaamheid vandaan ?

En onverdraagzaam in welk opzicht ?

Blok is een slappe lul. Maar snap em wel, als hij zijn eigen mening geeft, dan is hij klaar, wordt hij met een negatieve status uit het beeld geschopt, krijgt schulden, en zal in een caravan eindigen, zoals veel klokkenluiders.

@21 Dat is wat Blok dus beweerde. dat het niet mogelijk was. Dus volledige segregatie van groepen om de vrede te bewaren blijkbaar.

Blanke Amerikanen, Australiers en Zuid Afrikanen weer naar Europa, zwarte naar Afrika, alle Aziaten terug naar Azie. Katholieken terug naar onder de rivieren, protestanten naar Duitsland en Nederland, alle Joden terug naar Oost Europa, Zigeuners naar India,

Ik vergeet er nog een paar denk ik. Maar daar komen we wel uit. Begin is er.

@1 Eruit geknipt

Meten met twee maten, de ene bevoordelen tegenover de ander, dat kweekt onverdraagzaamheid en afgunst.
Zo zet je groepen tegen elkaar op. Bijvoorbeeld, dat de ene voorrang krijgt in toewijzing van een huis ten opzichte van de ander, terwijl die ene net hier in het land is.
Oneerlijkheid, dat zet mensen tegen elkaar op en zorgt voor tweedeling. Dat moet stoppen.

@22
Veelal vanuit een egoïstische-/hebzuchtige inborst hetgeen op haar beurt weer vaak terug te voeren is op de opvoeding of op de sociale omgeving.

@23
"in welk opzicht ?"

Dat men anderen niet datgene gunt wat men zelf wél graag heeft, en/of "bang" is dat de aanwezigheid van "die andere" ten koste zal gaan van jezelf.

De meeste VVD politici zijn de light vorm van de Pvv. Overstappen zullen zij nooit doen, want om geassocieerd te worden met rabiate clubjes en een achterban die daar voor een deel mee sympathiseren gaat een VVD politicus gewoon te ver.

het volgende kabinet is PVV - FvD - VVD

Ik neem wel aan dat heel veel mensen die het hebben gezien hartelijk gelachen hebben, maar dat zijn dan ook geen politici met boter op hun hoofd.