Blok moet Kamer overtuigen dat uitspraken eenmalig en niet gemeend zijn (nos.nl)

** gebruiker verwijderd **

ik wil dit niet zien of horen.

Hij moet voor dat vieze hypocriete zootje in Den Haag kruipen. Wat een neerbuigende onterende vieze etters zijn het.

Is dit nog steeds aan de gang? Ppfff.

Dat standpunt noemen ze nu een farce. Opzouten. De man behoudt zijn mening over mislukte multi culti heus wel en heeft nog gelijk ook.

Jaja, zo gaat dat tegenwoordig in de politiek. Regeerakkoord is heilig en partijdiscipline heerst tot en met. Geen ruimte voor eigen meningen en politici die ergens voor staan. Zeker als ze zeggen wat het gros van de burgers denkt, want dat komt een kabinet zelden goed uit. De democratie is lang geleden onder druk van de EU al afgeschaft, alleen mogen we dat niet weten.

Voet bij stuk houden Blok. niet buigen voor de wegkijkende pampergemeente daar in de Kamer

Hup Blok.

Hou toch op, stelletje jankers.... Stef Blok heeft gewoon gelijk. De man zal nu enkel diep door het stof gaan en zijn excuses aanbieden.... maar in zijn hoofd zal zijn mening echt niet veranderen.

" die gedanken sind frei........"

@6 Ruimte voor eigen meningen is er wel degelijk bij kamerleden. Voor een minister is het gewoon niet zo handig om dit soort bull uit te spreken.

Voor 100% de mening van je partijleider na-blaten komt alleen bij totalitaire partijtjes als PVV en FvD voor.

Ik ga voor minister Blok voor minister president.

Maar Rutte mag manipuleren, liegen en bedriegen wat hij wil, blijkbaar...

** gebruiker verwijderd **

@10 Zou jij kunnen duiden wat er "bull" is aan zijn uitspraak? Niet middels het geven van je mening, maar middels de feiten. Tot dusver heeft letterlijk geen enkel persoon de uitspraken van Blok kunnen weerleggen.

"Blok moet Kamer overtuigen dat uitspraken eenmalig en niet gemeend zijn"

Hij heeft deze uitspraken gedaan in besloten ruimte met uitgenodigde zonder dat hij wist dat er opnames van zijn uitspraken werden gemaakt. Hierdoor kan hij nu onmogelijk met een verhaal komen dat het zo niet gemeend is. Het verhaal leefde enorm bij hem en is ook de waarheid. Mag in Nederland nog wel de waarheid gezegd en/of geschreven worden?.

@15

Dat mag zeker, de waarheid gezegd en/of geschreven worden.

Enkel wanneer je een bepaalde positie bekleed kan dit niet zo handig zijn.

Blok moet Kamer overtuigen dat uitspraken eenmalig en niet gemeend zijn,,,,,,,,,Moet eigenlijk......
Regering moet vertellen dat hun uitspraken en verkiezingsbelofte`s richting burgers eenmalig en niet gemeend zijn. zijn,,,,,, Nu gaan de meeste deze minister Blok het vuur aan de schenen leggen. Hoe hypocriet kun je zijn!!!!

Ik vind dat Blok, dit niet had mogen zeggen in zijn positie. Waar of niet waar. Je moet een diplomaat zijn in die functie. De problemen wel de goede richting in sturen, maar niet mensen of landen in het harnas jagen. Ontzettend lastig om daarna het in betere banen te leiden.

Het is wel netjes, dat hij zijn excuses aanbiedt, maar de sfeer blijft hangen.

Verder denk ik dat je het beter dicht bij de waarheid kunt houden. Excuses maken, omdat het in zijn functie niet handig en verstandig is. Het is duidelijk wat zijn gedachten over deze zaken zijn, dat kun je niet meer verbloemen of recht praten. Je moet achter je mening blijven staan, anders is het niet geloofwaardig.

@6
klopt democratie is al hele tijd niet meer, alleen willen velen dat nog niet inzien.

je mag wel een mening hebben maar geen afwijkende mening.

Ik hoop alleen dat moordenaars straks niet dezelfde kans voor een rechter kan krijgen. Wat een stelletje hypocrieten zijn politici.

@10 plus

Momenteel is er op politiek 502 het debat over de miskleun van Minister Blok. Wilders nodigt hem uit met zijn opvatting over mislukte multi culti-sameleving lid te worden van de PVV. Hij zou dan wel een "ruggengraat"moeten kopen om zijn rug recht te houden. Wilders is er op beducht dat
Blok tijdens het debat nogmaals zijn excuses aan zal bieden, zeggen dat hij het niet zo bedoelde om zijn functie als minister van Buza te behouden. Blok zou zijn naam eer aan doen door af te treden. Hij is niet langer geloofwaardig. Opzouten.

Je zegt gewoon dat je het niet meende en klaar is Kees (Stef). Dat is toch ook wel een heel vreemde eis van de TK? Wat heb je dan aan een minister die na een beetje druk zijn woorden weer ontkracht door te zeggen dat hij er niets an meende?