Mein Kampf ligt in de boekwinkel, 'maar we vragen er geen aandacht voor' (nos.nl)

mag je dan ook voortaan minder, minder, roepen?

@1 Waarom niet, als Femke maar om meer, meer, meer mag blijven vragen..

@2 ik lig dubbel van het lachen door je,, whaha. Hoe kom je erop? whaha.

"maar we vragen er geen aandacht voor"

Geen publieke signeersessie dus begrijp ik?

@4
Wordt duidelijk uitgelegd in het stuk en "signeren" slaat nergens op.

Ligt de koran nog in de winkel?

Werkelijk waar geen doorkomen aan dat boek

De arabische vertaling zal wel in no time zijn uitverkocht?

“Na de oorlog was het boek taboe. Toen een uitgever in 1974 een facsimile editie van de NSB-vertaling wilde uitgeven, werd zijn voorraad in beslag genomen.”

ja, en dan de nazis ervan beschuldigen dat ze boeken verbranden, wat is het verschil tussen boeken verbranden en boeken verbieden?

Thomas Dekker heeft de Nederlandse vertaling: https://www.bol.com/nl/p/thomas-dekker-mijn-gevecht/9200000066206448/

@9
Weet je echt het verschil tussen verbranden en verbieden niet?
Ongelofelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@6 Alleen in de slechtere boekhandel

@9 Het is nooit verboden geweest, maar je mocht het niet uitgeven of verkopen. Dus ja, wel een verschil met boekverbranding.

Overigens ben ik nooit voorstander geweest van zo'n verbod. Van geen enkel boek.

@14 Dus toch verboden te uitgeven of te verkopen

@15 Bezit of uitlenen was nooit verboden. Dus het boek zelf was toegestaan. Alleen uitgeven en verkoop niet.

@15 Maar niet verboden om te bezitten. Het was niet alsof men een soort omgekeerde razzia ging houden om alle exemplaren van Mijn Strijd (toen nog Mijn Kamp) in beslag te nemen en te vernietigen. Dat gezegd hebbende, zelfs een verkoopverbod gaat me eigenlijk al te ver. Men voorkomt herhaling van de geschiedenis niet door deze te bedekken, maar juist door deze uitgebreid tentoon te stellen en te behandelen.

@16 Dus toch verboden uit te geven of te verkopen
Bedankt

@18 Inb4 "Mooi, ze hebben al eens eerder (de verkoop van) een boek verboden, dus dat kunnen we mooi opnieuw doen: Verbied de Koran!"? >_>

@17 Beweer ik dus ook niet
Ik geef alleen maar aan dan winston zich klem lult met zijn het mag niet dus verboden

@19 Graag

Niet zo moeilijk omdat dat onder haatzaaien valt
Heel die koran

@20 "Het (boek) is nooit verboden geweest." Simpeler kan ik het niet maken. In mijn eerste reactie zei ik al dat het boek zelf niet verboden was, maar verkoop wel. Dus geen idee wat jouw definitie van klem lullen is, maar ik raad je aan even langs een boekwinkel te gaan voor een boekje over uitdrukkingen en gezegdes in de Nederlandse taal.

@22 En beweer ik dus ook niet dat het boek nooit is verboden geweest
Simpeler kan ik het niet maken
Haha alweer klem geluld

Het hele boek is al jaren zonder download te lezen op internet De Nederlandse vertaling

@23 "En beweer ik dus ook niet dat het boek nooit is verboden geweest" - wat?

Ik reageerde gewoon op jouw @9 waarin je je afvraagt of het verbieden van een boek als Mein Kampf niet net zo erg is als boekverbrandingen. Dus je impliceerde dat het boek verboden was. Ik gaf alleen aan dat het boek zelf niet verboden was, alleen verkoop. Dus ja, er is een verschil met boekverbrandingen, waar boeken zelf daadwerkelijk verboden waren.

Geen idee wie er vanochtend in je pap geplast heeft, maar ik was het niet.

* Verwijderd door de redactie *

@26 Klopt @9 was niet van jou zelf, maar je antwoordde in @15 op mijn reactie daarop en omdat je bleef doorhameren op het verboden of niet, inclusief de nogal gepiqueerde @20 "Ik geef alleen maar aan dan winston zich klem lult met zijn het mag niet dus verboden", ging ik er even vanuit dat je op dezelfde lijn zat als @9 : namelijk dat het dus wel verboden was. Anders is niet uit te leggen waarom je een mini-kruistocht afstak.

@27 Haha je maakt je er wel druk
Ik gaaf alleen maar een kleine verspreking van jouw kant
Dat is alles het drama daarna dat komt echt alleen van jouw kant
Je foutje toegeven dat mag gewoon

@12
Wat een niveau!
Nergens voor nodig.
U kunt oók op een beschaafde manier uw punt maken.

@28 Het ontsporen gebeurde door jouw reactie op @20 . Tot die tijd was het een gewone discussie.

Leg maar eens uit in gewone taal wat die verspreking dan wel niet zou zijn. Er is namelijk een duidelijk verschil tussen een boek verbieden en de verkoop ervan verbieden.

Het boek is nu uitgegeven. Het heet nu: 'Mijn Strijd'.
Je kunt er dónder op zeggen dat er veel in geschrapt en gewijzigd is, ten aanzien van het origenele exemplaar. En dat maakt deze uitgave dan ook compleet waardeloos. Nog geen € 0.05.00 waard.

@29 Bij deze dus gedaan

@30 Nee hoor gebeurde daardoor helemaal niet
Zoals al gezegd je maakt er een drama van

* Verwijderd door de redactie *

Het boek is vandaag óók in België uitgebracht.
Daar stonden "belangstellenden" al vroeg in de rij om een exemplaar aan te schaffen..

@7 ...... U bedoelt de koran van @6 ?

Mein Kampf ligt in de boekwinkel, 'maar we vragen er geen aandacht voor'
Vandaar het nieuwsartikel!

@35 In de rij?
Ik wens ze veel succes met het lezen ervan want het is oersaai, ik heb 15 jaar geleden een
poging gedaan maar was er snel klaar mee, na een stukje ben ik er mee opgehouden.

-- Een nieuwe, wetenschappelijk verantwoorde vertaling van het omstreden boek wordt vanavond officieel gepresenteerd. --

Is dat een andere verwoording voor het politiek correct aanpassen van de teksten in Mein Kampf ?

Maar ja joh, als mensen dat willen lezen waarom niet.
Het kan ook leerzaam zijn maardan moet je de originele Mein Kampf lezen.
Leren hoe een brein van een psychopaat werkt die er een wereldoorlog mee voort bracht, of anderen leren er weer van hoe hun idool dacht.
Je kan er de goede of de slechte les uit leren, een dualisme.

Heb nog ergens de eerste druk liggen in een opslagplaats, tussen stapels dozen met boeken.
Had mijn schoonvader ooit gekocht nadat hij in een concentratiekamp had gezeten.
Hij wilde weten waarom dit alles was gebeurd.
Vlak voor zijn overlijden in 2002 las hij eindelijk het boek, voor die tijd kon hij het niet aan.

is de 'wetenschappelijk verantwoorde versie' een gecorrigeerde versie of is het de oorspronkelijke tekst met toevoegingen?

vroeger toen het verboden was wilde ik het lezen. nu ik het mag lezen interesseert het mij niet meer

@36

Nee Mein Kampf. Maar dat andere boek zal er wel op lijken dus sla ik ook over