'We hadden terrorist Jawed S. al eerder op het CS in de gaten' (rtlnieuws.nl)

Nou daar hebben we wat aan....

Dusssss. Ze hadden het kunnen voorkomen!

Ze waren zo alert en zo ongelooflijk snel dat deze idioot nog 2 mensen kan aanvallen.

Politie en inlichtingendienst proberen wederom hun straatje schoon te vegen. Lafaards !

“We hadden hem eerder in de gaten”...…………………………………”maar we pakten hem niet op”

@5 u kent de term sjw en ethnisch profileren?

Probleem is natuurlijk dat je iemand niet op mag pakken voor ie iets heeft gedaan helaas. Eigenlijk zouden we wat wetten moet veranderen bij terreurdreiging, zodat we iemand preventief op kunnen pakken.

* Verwijderd door de redactie *

Laat de politiek zich eens bezig houden met belangrijke dingen, in plaats van iedere keer weer nieuwe regeltjes te bedenken die tégen de eigen inwoners gaan.
Laat men er bijvoorbeeld voor zorgen dat er niet jaren geprocedeerd kan worden (kosteloos, nou ja, op kosten van de eigen inwoners), laat men er voor zorgen dat illegalen illegaal zijn en niet een verblijfsvergunning kunnen krijgen na 16 jaren ge etter en geklooi, (kosten weer voor de eigen inwoners), laat men lieden die geen paspoort zeggen te hebben, gelijk uitzetten (en niet dat slappe: dat kan niet, andere landen kunnen het wel). Laten ze er eens voor zorgen dat eigen burgers veilig zijn voor alluha akbar roependen. Laat ze de regels tegen het salafisme eens strenger opstellen, laat hen regeltjes die ze opzetten pas opzetten als men genoeg mankracht heeft om die na te kunnen leven. Zorg ervoor dat criminelen na hun gevangenisstraf uitgezet worden, zorg er voor dat lieden die hier willen komen (gratis) duidelijk gemaakt wordt dat er niet gelijk een huis voor hen is, dat zij achter aan moeten sluiten.

Het OM Is dom bezig om de naam van Wilders in haar verklaring te geven.

@10 meer berekenend.

Ze moesten eerst Onno even bellen.

@4
Alleen maar interessant doen, "kijk ons nu eens goed bezig zijn" ...

"3 uur 4 minuten geleden
'We hadden terrorist Jawed S. al eerder op het CS in de gaten'"

Waarom dan niet even staande houden en zijn papieren controleren?

@7 , "Probleem is natuurlijk dat je iemand niet op mag pakken voor ie iets heeft gedaan helaas"

Oppakken niet. Maar iedreeen moet zich kunnen legitimeren. Dus ze hadden hem kunnen controleren op papieren.

Dan was gebleken dat hij met zijn asielstatus in Duitsland hie rhelemaal niet had mogen zijn en hadden ze hem op basis daarvan wel kunnen aanhouden.

@15 Dat is waar. Als men hem om die reden staande had gehouden was er niets gebeurd op die dag. Dan had men hem terug gestuurd naar Duitsland, en had ie daar mensen aangevallen.

@16 , Hhhmmm, ik denk dat wanneer ze bij aanhouding dat mes gevonden hadden, dat er wellicht ook in Duitsland daarna wel enige actie was ondernomen.

@17 Ik krijg niet het idee dat ze in Duitsland veel ondernemen tegen dat tuig. Het is niet voor niks dat de mensen het beu zijn en de straat op gaan. Van de daders van oudjaar in Keulen zijn er maar ook weinig veroordeeld. En Merkel is ook bij elk "incident" geschokt, en begint te blaten over inzetten op integratie. En vervolgens gebeurt er niks. Ze veroordelen de mensen die nu de straat op gaan en hebben het niet eens meer over die Duitser die doodgestoken is.