Israelische soldaten schieten palestijn dood (telegraaf.nl)

Weer zo'n mooi staaltje van beeldvorming.
De tekst zou volgens mij namelijk moeten zijn: "Wederom trekt een arabier een mes en valt Israëlische militairen aan."

Dat is namelijk de oorzaak, zijn dood is het gevolg daarvan.

@1
nee ze zijn so sielig

Weinig effectieve deze mesaanvallen. Lijken meer op zelfmoord uit wanhoop. Wanhoop privé aangelegenheden die niet met de bezetting te maken hebben of juist alles met de bezetting te maken hebben. Alleen zijn naasten kunnen dat mogelijk weten. Overigens, een aanval op de bezettingsmacht is volkomen legitiem. Ik zou zelfs verder willen gaan en een aanval op de Israëlische kolonisten, volwassenen, daar ook onder scharen. Deze 'feiten op de grond' gaan zeker niet vrijuit.

@3 De idioot zag alleen nog 72 maagden, heeft niets met wanhoop te maken alleen met domheid.

@2

Joh, gekkie. De Palestijnen zijn superblij met die vijftigjarige bezetting en illegale kolonisatie. Zou jij toch ook zijn? Onlangs zijn ze nog officieel gehuldigd als tweederangsburgers. Dik feest natuurlijk.
Niet van die rare opmerkinkjes plaatsen joh.

@4

Oh, ik wist niet dat u tot zijn naasten behoorde.

@1

Dan moet je wat nauwkeuriger zijn. : "Wederom trekt een Palestijn een mes en valt leden van het Israëlische bezettingsleger aan." Op zich een legitieme daad.

@3 @5 en @6
Tja, dat heb je he..
Als je tot 3 maal toe een oorlog begint dan kun je grondgebied verliezen.
Moet je die oorlog maar niet beginnen he.

Los van dat: vertel mij nog eens..
Waarom is de Sinai weer teruggegeven aan Egypte en de oever niet?

@5
doe ik lekker toch

@1 Inderdaad. Als een terrorist hier een agent aanvalt staat er toch ook niet "Nederlandse agenten schieten Pakistaan dood" - bij wijze van spreken.

@9 Ah, u is een bengel.

@11
yep
u mag niet meer raden.

Verder goed gehandeld hoor. Zoals het hoort hè.

Je blijft je toch afvragen hoe ze het voor elkaar krijgen nog terroristen te kweken. Israeli intelligence zou het toch moeten kunnen uitbannen zou je zeggen.

Netjes ontdaan van het leven.

@8

De Westoever wordt gekoloniseerd en er is o.a. water te halen. Dat stuk geeft Israël nooit op.
De Sinaï, wat moet je er mee. Dus maar een land voor vrede deal met de Egyptenaren.

@3 Het goedpraten van moord is altijd walgelijk. Daarnaast vraag ik me af wat die 400.000 kolonisten uitmaken. Als dat de Palestijnen zo dwars zit kunnen ze ze mss ruilen tegen de Arabieren die in Israël wonen. Het is ook best apart dat linkse reageerders schelden op Hongarije maar de Palestijnen toejuichen als het gaat om het in stand proberen te houden van een monocultuur.

@13

Het ontbreekt, vrees ik, aan Knesset intelligentie.

@17 Wedstrijdje dom doen heb ik geen zin in hoor. Bespaar me dat dus vooral.

@3
Falestijn is nu volkomen legitiem kapot stuk.

@7
Never bring a knife to a gunfight.

@16

Het is legitiem om een bezettingsmacht aan te vallen. Als daarbij een lid van die bezettingsmacht omkomt noemt men dat geen moord, dan is hij/zij uitgeschakeld of gesneuveld.

Een dikke 500.000 illegale kolonisten maakt natuurlijk alles uit. Het is een bron van ellende voor de rechtmatige bewoners van de Westbank. Mono cultuur als je probeert je vijand buiten de deur te werken? Is dat een grap?

@18 Jij begon.

* Verwijderd door de redactie *

@21 De vijand binnenhouden? Ze hebben zelf notabene heel die zogenaamde bezetting gelegitimeerd met de Oslo akkoorden.

@24 *buiten houden of course.

@20 Dat geeft m.i. aan dat het geen goed voorbereidde aanval is maar een soort zelfmoordactie.

@21 De Hongaren zien migranten ook als de vijand. Geen enkel verschil dus. En als het vijanden zijn, dan werkt het wel twee kanten op en staat het Israël dus vrij om ook alle Arabieren uit te zetten.

@24 Inderdaad. De verdeling in area’s hebben ze zelf gelegitimeerd. Dat het ze nu niet uitkomt doet daar niets aan af

@26 Yep. De aanslagplegers in de Bataclan hadden ook geen hekel aan de concertgangers. Ze waren enkel suicidaal. /sarc off.

@24

Joh, stop er nou mee. Met de Oslo akkoorden is er slechts vastgelegd wie wat te vertellen heeft in Area A,B en C, samen het bezette gebied.

@27

Wat snap je nu niet van de vierde conventie van Genève die verbied dat een bezettende macht delen van de eigen bevolking overbrengt naar bezet gebied? De Israëlische kolonisten zijn geen migranten maar onderdeel van een oorlogsmisdaad. Mogelijk hebben de Hongaren gekeken naar de ontstaansgeschiedenis van Israël en zijn zij om die reden zeer alert.

@29

Appels en peren vergelijking. Volkomen ernstig gemeend.

@6 Ik zou gaan emigreren naar de Gaza strook, bij het hek is nog ruimte voor een paar idioten.

@33 Er staan ook genoeg idioten aan de andere kant van het hek. Ze denken dat ze scherpschutters zijn.

@28 Je reactie geeft maar weer eens aan dat de Palestijnen beter nergens mee akkoord moeten gaan. Het wordt maar al te graag volkomen verkeerd uitgelegd.

@30 En daarom zijn er militairen in B en C en niet in A - wat overigens het gebied is met de meeste bevolking. C is vooral veel zand.
Er is dus geen bezetting. Gewoon een voortzetting van wat er is afgesproken. En tot een nieuwe overeenkomst, kan er aan die situatie niets veranderen. Ondanks dat de Palestijnen de Oslo akkoorden hebben opgeblazen (zowat letterlijk).

@35 Ze kunnen beter nergens mee akkoord gaan om dat de bevolking dat niet trekt. Worden ze explosief van...

Vandaar waarschijnlijk dat ze elk voorstel afwijzen.

@17 ..... U overschat uw eigen intellect "schoenmaat" op dramatische wijze, complete nonsens!

@38 Ik begrijp je niet.

@15
Mooi man!
Maar nu nog het antwoord op mijn vragen en gebaseerd op feiten, niet op uw wensgedachtes.

@37

De Palestijnen zijn toch met de Oslo akkoorden akkoord gegaan? Jeetje, dat stelde je zelf in dit draadje.

@39
Rest the case of @39 ..

@36

Er zijn regelmatig Israëlische soldaten in Area A. Meestal gecoordineerd met de Palestijnse veiligheidstroepen.

* Verwijderd door de redactie *

@41 Ja - en toen kwam de bombathon... daarom juist.

@43 Tja dat is aan de PA.

Bezettingsmacht Israël houdt niet op; niet vanzelf.

@47
Jawel hoor, zie de Sinai.
Enigste wat nodig is is een waarborg voor vrede..

Maar ja..
Syriers/Aarabieren en vrede..
Gaat niet echt samen he, elk voorstel hebben ze immers verworpen.
Iets wat je feitelijk kan opzoeken, maar als je daar aan zou beginnen - met feitjes op te zoeken - dan kun je je antisemitisme wel opdoeken.
En dat moet je niet willen he, nee..
Dan liever de oogklepjes ophouden, toch?