Ik heb al gedaan wat ik zei wees niet bang ik doe wat ik zeg.Is van jou met je loze dreigementen om deze site aan te geven niet zeggen.DDat ...
@34Je zegt zelf dat je weg zal gaan, want je moet werken. Niet dat ik je geloof, maar daar gaat het niet om. Doe eens eindelijk wat je zegt....
Voor je mij weer begint te beschuldigen van allerlei waan ideeen hou gewoon je bek tegen mij....
@33 Doe je best en laat mij oprotten....
@30Rot op. Duidelijk?...
#27 is voor #28....
@29Doe nou eindelijk eens wat je zegt. Ga naar je werk....
@27 Niet door de leiding hier dombo....
@25 Ook bij een man van 2 bij2 wordt ik niet bang als hij boe roept Bob.Tegenwoordig zien watjes alle woorden al als begreigend en worden zij ...
** gebruiker verwijderd **
Ja wedden dat jawed binnenkort weer vrij is?
@1
Alsof dat volk zich aan onze wetten en regels houdt!
@1 Als hij niet naar hier had mogen reizen, dan is dit een goed excuus om asiel te weigeren en na een celstraf uit te zetten.
Met dank aan frau Merkel dus...het zoveelste slachtoffer.
Maar we zijn de nazi's tegengegaan XD
@1 , "Even gezocht m.b.t. het feit of er überhaupt tijdens een lopende asielprocedure mag worden gereisd."
Hoe relevant is die overtreding dan nog wanneer je al besloten hebt mensen neer te gaan steken?
Of denk je dat die overtreding zwaarder gaat wegen dan het neersteken van mensen in de komende rechtszaak?
@4 , " Als hij niet naar hier had mogen reizen, dan is dit een goed excuus om asiel te weigeren "
Ook voor jou. Want het neersteken van mensen is daar geen goed excuus?
Gewoon even uit nieuwsgirerigheid. Hoe gaat bij jullie het denkproces dat jullie een reisverbod nog relevant vinden wanneer het gaat om pgoing tot moord??
@1 Daarom maakt het Dublin-akkoord ook niets uit. Die discussie wordt met veel verve gevoerd, maar is feitelijk een ondergeschikt detail. De asieleisers gaan toch waar ze willen, het asielrecht wordt niet gehandhaafd. Die hele Dublin-discussie, en de discussie over verdeling over de EU-landen, is slechts een afleidingsmanoeuvre. Uiteindelijk komen de ellendelingen gewoon uitvreten en rottigheid uithalen waar het ze uitkomt en waar de kansen liggen.
@9 , Het Dublin akkoord is er dan ook niet op gericht om terroristen te stoppen. Dus dat is in dit geval gewoon niet relevant.
Zodra het gaat om een persoon die besloten heeft een aanspag te plegen, kun je alle verwijzingen naar wetten over boord kieperen.
Of denk je serieus dat er ooit 1 terrorist zich van een aanslag laat weerhouden omdat hij in overtreding is wanneer hij gaat reizen?
Ik denk dat dat vergrijp niet echt meer opweegt tegen wat hij sowieso al wil gaan doen.
Of denk je serieus dat de rechter straks 2 maanden geeft voor het neersteken en daar bovenop 10 jaar vanwege het overtredn van de regel dat hij niet mocht reizen???
** gebruiker verwijderd **
@11 , De man heeft een aanslag gepleegd. De term "echte asielzoeker" komt dan sowieso te vervallen en derhalve zijn de regels omtrent echte asielzoekers niet meer relevant.
De overtreding M.b.t. reizen is ondergeschikt aan de aanslag. Het doet er simpelweg niet meer toe.
Het heeft geen waarde in een komende rechtszaak en het zal een toekomstige aanslagpleger niet van zulke daad weerhouden.
Hoe stel je je het voor? Achmed die graag een aanslag wil plegen maar bang is dat die gestraft gaat worden voor reizen dat niet mocht???
Discussie rond reizen na dit geval is een non-discussie.
** gebruiker verwijderd **
@13 , Wat je plaatst, schrijft etc., dat moet je helemaal zelf weten.
Wanneer ik het kwalificeer als non-discussie, bedoel ik daarmee te zeggen dat de discussie nergens over gaat. Dat het eigenlijk vrij dom is om in dit geval zoveel aandacht te leggen op het feit dat hij niet eens naar Amsterdam had mogen reizen.
Is een beetje vergelijkbaar als iemand die eens bij een artikel over een ramkraak stelde dat als ze de dader zouden pakken, ze hem voor de rest van zijn leven zijn rijbewijs moesten afpakken.
Van hetzelfde stupide niveau.
Iemand die bereid is een eamkraak te plegen, laat zich niet stoppen omdat hij dan moet rijden zonder rijbewijs. Omdat rijden zonder rijbewijs in geen verhouding staat tot met een gestolen auto een ramkraak plegen.
En om diezelfde reden laat iemand die een aanslag wil plegen, zich niet stoppen door het feit dat hij eigenlijk niet mag reizen.
Maar goed, de stupiditeit van stellen dat hij die aanslag in Amsterdam niet had kunnen plegen als hij zich aan het reisverbod had gehouden, ontgaat je blijkbaar of wil je niet snappen.
Ook prima.
Neem jij lekekr de vrijheid om een non-discussie aan te zwengelen.
Neem ik de vrijheid om die discussie dom en een non-discussie te noemen.
@2 Jawed maar wat af.....
-
Het wordt in heel Europa hoog tijd voor een geheel ander beleid t.a.v. migranten en vreemdelingen. Wij kunnen ons het "zachte heelmeesterschap" niet meer veroorloven, omdat de situatie nu heel makkelijk kan escaleren. 8 punten beleid:
-
-
1. Alleen opvang van asielzoekers IN LOKALE REGIO in gebieden vrij gemaakt en beschermd door een gezamenlijke internationale inspanning. Deze opvang is altijd TIJDELIJK.
-
2. Statushouders die zich in Europa bevinden z.s.m. verplaatsen naar deze regio en te werk stellen voor de opvang van andere asielzoekers.
-
3. Substantiële intensivering van het uitzetbeleid van uitgeprocedeerde asielzoekers naar de thuislanden op de kosten van deze gelukzoekers.
-
4. Altijd aansturen op een zo spoedig mogelijke repatriëring van asielzoekers, zodat zij hun land weer kunnen opbouwen.
-
5. Oplossen van de oorzaken van het op gang komen van de asielzoekersstromen in de thuislanden; ook indien dit betekent dat regimes met internationale militaire middelen tot afzetten worden gedwongen.
-
6. Revisie van alle reeds gedane uitgiftes van het statushouder- en Nederlanderschap en z.s.m. terugdraaien bij onterechte afgifte.
-
7. Een enkel paspoortbeleid voor alle Nederlanders; ook indien dit betekent inname van het Nederlandse paspoort..
-
8. Strikte bescherming van ieder kind kind tegen iedere vorm van indoctrinatie; islam, christendom, jodendom, monetarisme, sektes, etc. Toegang tot een religie alleen op volwassen leeftijd.
/-
-
** gebruiker verwijderd **
@17 , Inhoudelijk heb je er in ieder geval niets tegen in te brengen.
Maar dan maak jij je maar druk om het reisverbod dat hij negeerde.
Dat is inderdaad ook veel belangrijker dan de uiteindelijek aanslag.
** gebruiker verwijderd **
@19 , Sorry, ik wist niet dat je zou gaan huilen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.