@5Aanvulling: niet alleen Baudet en aanhangers. Ook Wilders en aanhangers....
@1 En de laffe minner, heeft nooit fatsoenlijk onderwijs genoten. . . . Een ziek, wegkijkend gedrocht. . . ...
@6Allereerst: ik geloof er niets van jij, @2 en @3 zich bekommeren om het welzijn van asielzoekers en statushouders. Jullie willen NUL vluc...
De top van het Rode Kruis verdient heel veel misschien kunnen die wat beschikbaar stellen.Nu willen ze liefdadigheid bedrijven uit de beurze...
Nooit van gehoord.Moest wel bij ""cowgirl"" aan iets anders denken.Dat was vast mijn ""Dirty Mind"" 😇...
@4En dit heeft niets met lang geleden te maken, maar met een verloederd Nederland, dankzij politici als Baudet en zijn aanhangers....
Dit was maar een dreigement.Lang geleden sloeg een Kamerlid daadwerkelijk toe naar een lid van de Boerenpartij.Niks afkeuringen laat staan...
@5 Kom jij eens met een fatsoenlijke oplossing voor deze problemen i.p.v. oeverloos af te lopen zeiken. . . ...
De jaren '30 / '40, vorige eeuw, begonnen ook zo. . . . We hebben nog geen ene moer opgestoken van de geschiedenis. . . 😡...
@4Ja, haha. Dan doen ze eens wat nuttigs in plaats van hier elke dag hetzelfde te herhalen (lees klagen)...
Proest !
Mueller en Weissman gebruiken dezelfde methodes die ze eerder gebruikten, mensen onder druk zetten door een groot aantal aanklachten in te dienen, echtgenotes aanklagen om zo de echtgenoot onder druk te zetten en verhaaltjes te verzinnen.
Zoals in de 'Enron zaak', waarbij topmensen van Enron en Merryl lynch ten onrechte werden veroordeeld (later vrijgesproken) en waarbij tienduizenden mensen hun baan verloren.
Hetzelfde gebeurt nu in de zaak tegen Trump, door de ouwe jongens krentebrood Mueller en Weissman.
https://moviesonchatham.com/2017/12/enron-trials-mueller-weissman-witch-hunt/
Hoe Weissmann (terwijl hij nog niet in het team van Mueller zat) valse info naar de pers lekte om Manafort te framen: https://www.washingtontimes.com/news/2018/jul/10/how-muellers-team-and-the-fbi-served-up-paul-manaf/
Dit gebeuren speelt al lang in de VS:
[quote]Long before Donald Trump ran for president or most people had heard of Paul Manafort, fabled Judge Alex Kozinski proclaimed a veritable epidemic of prosecutorial misconduct. The Wall Street Journal, The Los Angeles Times and even The New York Times joined the Kozinski chorus. Abuses of power by prosecutors have changed the balance of power in the United States Senate and sent countless innocent people to prison.
Prosecutors have unbridled discretion. With the stroke of a pen, they can indict and ruin anyone, while they enjoy immunity from suit and are rarely even rebuked.
Now, those close to the president have crossed the scope of a squad of prosecutors highly trained and experienced in abuses of that power — especially Andrew Weissmann, who just indicted Manafort and Richard Gates.
Mr. Weissmann has been portrayed recently as having “unimpeachable ethics” and as “the prosecutor you would want” if your family member was innocent. He was extolled for having “a hunch” that a former treasurer of Enron was “willing to say more” and would “cooperate.”[/quote]
Ik herinner me een reclame, jaren geleden, over een zeem die maar niet kapot wilde.
Maand, na maand, na maand...
Volgens mij heeft Proem zo'n zeem.
De methode:
Iemand krijgt tientallen aanklachten aan zijn / haar broek zodat de totale eventuele straf meer dan honderd jaar kan zijn.
Bekend die persoon zich tot een van de aanklachten maar wil niet meewerken in 'composen', dan:
[quote]Mr. Glisan pleaded guilty to a five-year count and just wanted to do his time. The problem was he refused to “cooperate” with Mr. Weissmann.
Federal authorities took Mr. Glisan to prison. He was placed straight into solitary confinement — a hole of a cell with a slit for light and barely enough room to stand. Men far tougher than Ben Glisan will tell you that 24 hours in solitary confinement can drive a man insane.
Mr. Weissmann and his Enron Task Force left Mr. Glisan in solitary for almost two weeks. The broken Ben Glisan then faced hardened criminals in the daily prison population. That is how Mr. Weissmann got that “hunch.”[/quote]
In dit geval leidde bovenstaand tot Fuchs waar dezelfde method werd toegepast.
[quote]Weissmann’s team vehemently argued against allowing the defendants bail pending their appeals. They sent Bill Fuhs to a maximum security federal transfer facility with the worst federal prisoners imaginable — hundreds of miles from his little children.[/quote]
[quote]Eight months later, the Fifth Circuit Court of Appeals completely exonerated Mr. Fuhs and ordered his release from prison within three weeks of the oral argument — before the court even issued its decision.
.
The Merrill executives suffered up to a year of wrongful imprisonment. They were all released.[/quote]
[quote]Mr. Weissmann had made up a crime.[/quote]
Mensen die voor de verdediging willen pleiten worden op dezelfde manieren bedreigd, geïntimideerd, bewijzen die vóór de verdediging spreken worden onderdrukt / achtergehouden.
[quote]As for Mr. Weissmann’s ethics, the ethical rules to which prosecutors are supposed to be held require the prosecutor to disclose all evidence that may be helpful to a defendant. Mr. Weissmann and his team did the opposite.
They yellow-highlighted the statements of witnesses most helpful to the defense long before the trial. They threatened those witnesses with indictments which kept them from talking with the defense, and they gave the defendants incomplete and affirmatively misleading “summaries” of what those witnesses would say.
The Fifth Circuit held the prosecutors “plainly suppressed” evidence favorable to the defense — enough for an ethics violation but not for reversal of the only two convictions that survived the first appeal while the evidence was still hidden.
One of the country’s leading legal ethics experts, Bill Hodes, filed a substantial grievance with hundreds of pages of exhibits against Mr. Weissmann with the New York Bar. (I co-signed.)
At the time, Mr. Mueller had already brought Mr. Weissmann under his wing at the FBI, so the Department of Justice was defending Mr. Weissmann against the grievance for which he could have been disbarred.[/quote]
The Blue Wave komt eraan.
Dan is Bob sowieso niet meer noodzakelijk.
Dus whateva' Proem.
@7 Over belangstelling hoeft Donnie niet meer te klagen, er lijken nu al 5 onderzoeken naar hem te lopen.
He, een verborgen draadje van onze Proem
https://pbs.twimg.com/media/DmLX43oVAAAdRD1.jpg
@8
Heb het stukje onder de kop hierboven nu 3x gelezen.
Maar ik begrijp niet waarom Weisman ontslagen moet worden? Hij doet zijn werk en kan er niks aan doen dat Ohr gekletst heeft met anderen..
Waar ik normaal de hersenspinsels nog wel kan 'volgen', is dit nu echt een spin die ik niet zie..
Professor Proem for president!
@12
Wel bewonderenswaardig dat je het überhaupt probeert
@13 van Rottemerplaat?
@14
Ik probeer soms nog te achterhalen hoe complotters/Trumpolina's aan hun waanzin komen. Meestal zit er nog wel een lijn in, die na het ontrafelen nog wel enigszins te volgen is.
Maar nu is het echt:
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.