De kracht van humor en de angst van Wilders en religieuze fanaten (joop.bnnvara.nl)

Joop en humor, selectieve humor wel te verstaan, want ga je relativerend en humoristisch om met hun standpunten dan moet je het direct ontgelden.

"Religieus fanatisme is in essentie angst. Geert Wilders ervaar ik ook als in essentie angst. Wat beide overeenkomstig hebben is dat ze proberen controle te krijgen door anderen te dwingen te leven zoals zij. Dat is volstrekt humorloos. Wilders wil zijn vrijheid afdwingen, dan is het al geen vrijheid meer. Ik wacht verlangend op het eerste grapje van Wilders waar ik om kan lachen."
wilders wilt niemand dwingen zoals (de bevolking) te leven .
wilders wilt niet dat de bevolking zoals moslims moeten gaan leven,wat wel verwacht word door de moslims en de rest van de regering.
moslims komen hier en dwingen ons om bepaalde gewoonten af te leren want dat keuren de moslims af,terwijl wij hier in ons eigen land zijn .
moslims verwachten ook dat als je in hun land verblijft je je moet aanpassen aan hun gewoonten en dat word gewoon normaal gevonden ,zien we de verschillen?
noem eens iets waar je bij moslims wel om kan lachen dan,zonder dat dat narigheid oplevert voor je?
moslims dwingen zaken af middels het geloof en de normale bevolking heeft daar onder te lijden .

De humor is dat iedereen die iets op facebook post kennelijk geen idee heeft hoe het eraan toe gaat. Facebook en de Joop zijn inmiddels afgewezen als enigszins serieus en onafhankelijk.

"Ik ben bijvoorbeeld niet blij met hoofddoekjes, integendeel, ik word er boos en verdrietig van. En ik maak er grapjes over die niet grof zijn, waarbij ik trouwens ook meteen de tangaslip van de westerse vrouwen bespot."

Dat is dus de vrouwenonderdrukking binnen de islam bagatelliseren. Ik kan daar niet om lachen!!

relativeren is goed maar dan wel in verhouding.
"kijk ze pikken me fiets ,haha, lachen"lijkt me niet echt geloofwaardig.

.

https://www.geenstijl.nl/5143657/opzij-maakt-tijdlijn-metoo-vergeet-helemaal-witte-onderbroek-van-jole/

Jopie doe eens niet

.
Joop hef jezelf nou eens snel op!

https://volksnieuwsuitamsterdamnoir.com/2017/11/08/vara-subsidievreter-rapist-francisco-van-jole-van-verkrachting-was-geen-sprake-zij-smeekt-er-om/

hypocrisie in optima forma...BAH!

Fuck off met je "Het is de manier waarop.".
Mensen doden omdat zij niet willen luisteren naar jou of jouw ideologie en die niet willen volgen, daar zou helemaal geen discussie over mogelijk moeten zijn.
Iedereen mag toch GVD zelf bepalen waarin men geloofd of welke religek ze achterna hollen?
Zolang zij dat maar doen in hun eigen gemeenschap/achter hun eigen voordeur.

Als wij, niet-moslims, hetzelfde zouden toepassen op de moslims als wat moslims toe willen passen op niet-moslims...….dan zijn wij, de niet-moslims, ineens de kwade Piet.
Wat de islam doet en wil.....dat willen we blijkbaar niet zien.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Maar ik heb een nieuwtje.
Afgelopen nacht is de Engel Azraël tot mij gekomen en heeft mij laten zien wat er gaat gebeuren als de mensheid niet ingrijpt tegen het oprukkende islamisme in de wereld.
Ik schrok wakker bij het beeld wat ik zag als niet-moslims de islam alle ruimte geeft om hun doelen te verwezenlijken.
Dat beeld, in die wereld wil geen modern mens leven.
Waarom wij wel die kant opgedreven worden door onze 'oversten' is mij dan ook een raadsel.

In de Bijbel staat geschreven dat dwazen zullen regeren en dat zij mensen zullen meenemen in hun dwaasheid.
Precies wat we nu zien gebeuren.

In de eerste plaats gaat het mij niet om de mensen maar als mensen bewust kiezen voor een ideologie die anderen moet elimineren om zelf te kunnen heersen, dan ga je bij mij een stap te ver.
En dat is wat de islam doet en moet doen.

Laten wij eens een discussie voeren over wat nou precies de islam inhoudt en wat het uiteindelijk wil.

Als dat op een correcte manier gebeurd dan wil niemand (niet-moslim) geen moskee meer in hun wijk of mohammedaan naast zich hebben wonen.

Humor mag dus niet kwetsend zijn, volgens de schrijfster. Ze begrijpt blijkbaar niet dat het onmogelijk is om ieders gevoelens te ontzien en dat wat humoristisch of kwetsend is per persoon verschilt. Wel heeft ze er gelijk in dat zelfspot de hoogste vorm van humor is, en dan met name als het om taboes gaat.

Laatst zag ik een voorstelling waarin Jezus ongenadig hard in zijn kont geneukt werd. Ik riep: dit is niet kuis. Nee, maar wel zijn kruis, waar ze hem later ook aan hebben opgehangen. Dat gaat mij dus echt te ver.