Zetelroof hoort bij ons politieke stelsel (volkskrant.nl)

Mee eens.

Politieke partijen laten ons doen geloven dat we op een partij stemmen, maar in werkelijkheid zijn er volgens onze grondwet geen partijen.
Wij kiezen één volksvertegenwoordiger (dus een mens).

Laten we de boel omdraaien : alle financieringen voor partijen en fractievertegenwoordigers moeten worden afgeschaft ! De financiering van volksvertegenwoordigers is ruim voldoende.

Volgens de grondwet kan 'zetelroof' helemaal niet bestaan !

Toch apart hoe zoiets als vaststaand word verkocht.
Het hoort helemaal niet bij zuivere politiek.

Tja als de grote partijen niet zorgen dat er een behoorlijke kiesdrempel en regelement komt krijg je allerlei van dit soort excessen!

Vroeger was er geen kadaver discipline die is pas gekomen toen men kabinetten met kleine meerderheden ging formeren.
Stemmen er dan een paar verkeerd dan heeft het kabinet een probleem.

Ik hoorde een halve eeuw geleden een interview daarin werd een toen bekende politicus wat hij van een bepaalde coalitie dacht deze had dacht ik rond de 80 zetels.

Zijn antwoord was:
""Met zo'n kleine meerderheid moet daar niet aan beginnen."

Tegenwoordig is dat geen punt meer 79 is meer dan zat vindt men.
Dan moet men wel de fractie leden bij stemmen strak in de hand hebben.

Zetelroof bestaat niet en is gewoon een verzonnen woord om de persoonlijke mening van de gebruiker ervan weer te geven. Kamerleden zitten op eigen titel in de kamer. Partijen hebben terecht geen enkele zeggenschap of recht op die plekken.

Al die splinterpartijen maken ook niks klaar, weg ermee zou ik zeggen.

Kunnen ze niet een wet maken waarbij de zetelrover deze de volgende periode weer moet inleveren?
Kuzu en Osturk zijn de PvdA uit gestapt met zoveel zetels.
Als ze bij de volgende verkiezingen 3 zetels ophalen dan innen we nog even de geroofde zetels van ze van deze periode en hebben ze er 0.
En dan opzouten!

@7 Probleem is alleen dat de meeste kamerleden helemaal niet op persoonlijke titel gekozen zijn. De mensen kiezen een partij (of de lijsttrekker) en krijgen iemand anders die wellicht anders denkt. Letterlijk als je op Samsom stemde kreeg je Kuzu...dat is toch niet democratisch?

Ik dacht dat roof en criminele activiteit was, zo zie je maar dat roof ook al gedoogd wordt op het pluche.

@5
Een kiesdrempel past dus ook helemaal niet bij de huidige grondwet : in de praktijk is de kiesdrempel in Nederland = het aantal uitgebrachte stemmen gedeeld door 150(zetels).

Een volksvertegenwoordiger (en daar gaat het toch allemaal om!) is iemand die die 'drempel' haalt, en niet diegene die als lijstduwer maar een paar honderd stemmen vergaat.

Dat moet stoppen en ook mensen met een dubbel paspoort mogen niet in de regering. Want dat moet niet kunnen je dacht toch zeker dat er in nederlander in het buitenland in een regering zat!

@10 Daar is wel wat aan te doen ... als we electronisch stemmen dan kan het systeem bijhouden of een persoon op de lijst voldoende stemmen heeft gekregen... als dat zo is dan kan het systeem die persoon van de lijst halen ...

Zodoende zitten alle mensen altijd met een voldoende aantal stemmen in de kamer...
__________________

Overigens vindt ik de titel verkeerd geformuleerd... het is geen zetelroof, het is een partij scheuring, en dat soort zaken horen wel degelijk bij Nederland. Want wie kent bv. deze niet: "1 gelovige is een sekte, 2 gelovigen een kerk, 3 gelovigen een kerkscheuring".