CNN weigert om 'fake news' over Trump in te trekken (youtube.com)

Prima dan moet dat Trump volk maar vaker met 1 mond spreken.

Wat is dat voor raar argument Proem? Omdat iedereen rond trump elkaar tegenspreekt is alles dus fakenieuws? Gaat het verder wel goed met je?

CNN beroept zich op meerdere bronnen.
Degenen die destijds het artikel schreven zijn niet bepaald de minsten en doorgaans zeer goed ingelicht.
Dus per definitie fake nieuws, mha....

Dat gemene CNN! Boehoe. Die gemene liberals. Boehoe.

Als je moet gaan tellen wat Fox News nooit heeft gecorrigeerd zijn we over 3 jaar nog niet klaar.

Pizza pizza pizza!

Pruimevlaai is bezig met een offensief. Hij heeft opdracht gekregen vanuit St. Petersburg. De grond wordt steeds heter onder de voeten van Trump. Alles wat niet past in de overtuiging van Pruimenvlaai is fake news.

https://pbs.twimg.com/media/Dlxqfo6X4AIeCkH?format=jpg

En dan heb ik het nog niet eens over de 4000 leugens van Trump. Nooit een correctie.

Vraagt de Proemerd ook nooit om. Vind ie best.

(... ik hoor het plus- en minkanon alweer komen aanrollen...)

@3
[quote]CNN beroept zich op meerdere bronnen.[/quote]

Dat doen ze nu ja, nu de zoveelste zeepbel is uiteen gespat, eerder was het 'een bron dicht bij'.
Een weekje geleden was er het triomfantelijk onthaal van de advocaat van Cohen die beweerde dat Cohen er van af wist, interessant voor Mueller, impliceerde dat Trump er van af wist en daarna de uitspraak van diezelfde advocaat dat Cohen er niks van af wist.

@9
In het begin van de video zie je dat het om Cohen ging (bron):

Blockbuster CNN Trump/Russia Story in More Doubt After Michael Cohen’s Lawyer Recants
http://nymag.com/daily/intelligencer/2018/08/blockbuster-cnn-trump-russia-story-in-more-doubt.html

https://www.businessinsider.nl/lanny-davis-cnn-claim-hurt-michael-cohen-2018-8/?international=true&r=US

https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/lanny-davis-says-he-was-wrong-about-trump-tower-meeting-n904521

https://www.buzzfeednews.com/article/stevenperlberg/lanny-davis-cnn-trump-tower-story

https://www.washingtonpost.com/politics/2018/08/27/michael-cohens-lawyer-has-done-real-damage-case-against-trump/?noredirect=on&utm_term=.da992132e95c


Maar goed, waar het om draait, november. Even kijken in Florida, daar waren pas voorverkiezingen voor gouverneurschap, "Democraat kan eerste zwarte gouverneur van Florida worden na verrassende winst" https://www.hln.be/nieuws/buitenland/democraat-kan-eerste-zwarte-gouverneur-van-florida-worden-na-verrassende-winst~aac7a1f5/

Alles gaat nog volgens verwachting. De kandidaat voor Florida die door Trump werd gesteund heeft gewonnen. En de kandidaat die door Bernie Sanders werd gesteund heeft gewonnen.

Na november de splitsing van Democratische partij.

@9 En Proem, waar blijft dat plan dat Trump beloofde om de infrastructuur in de USA grondig aan te pakken? Dat was duidelijk dus ook fake-news van jouw Grote Oranje Demagoog...

Daar is ook nooit een correctie op gekomen.

@6
Dat was de verkeerde..
Had een leuke over Fox, maar blijkbaar weer verkeerd.
Opnieuw goochelen dus..

@13

Maar hij past desalniettemin op alle Proemdraadjes.

@13 @14

Nu de juiste:

https://pbs.twimg.com/media/Dl097nCU4AAC1C4.jpg

@11

Oh leuk, linkjes .... ik doe ook even een serie.

https://pbs.twimg.com/media/Dl0IvAdU4AAm_RL.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Dl0zlfFX0AAPgNX.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Dl0zj1FXoAAn9mF.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Dl0U7EKU0AEYHER.jpg

https://www.wnd.com/files/2017/01/btl170121a.jpg

@11
De afbraak is nu al begonnen, de extreem 'linkse' visies van de democraten die zich afgesplitst hebben van de mummies aan het hoofd van de partij zijn een garantie voor verlies bij de mid terms.
Zwart maken van Sanders (wat ze succesvol bij de verkiezingen deden) werkt ook al niet meer.

@9
Goed van ze dat ze direct toegaven dat het fout was. Zie ik Trump en zijn mediamaatjes nou nooit doen.......
Dat is pas betrouwbare journalistiek Proem. Goed onthouden!

@18
Ze (CNN) hebben net niet toegegeven dat ze fout zaten, slaap rustig verder.

@18 Ondanks dat de bron zelf zei dat het niet klopte , bleef CNN de leugen verkopen.
Heel betrouwbaar idd.

@19 nee, Proem.... jij slaapt lekker verder. Ik stelde in @12 een vraag die je nog niet beantwoord hebt.

@21
Je stelde een off topic vraag, een afleiding van waar het om draait in dit topic, daarbij is Trump zo ver ik weet nog steeds president.

@19
Dus als CNN het bericht publiceert waarin de advocaat van Cohen terugkomt op zijn eerdere uitspraken, zie jij dat niet als eerlijke berichtgeving. CNN citeerde bronnen, en kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor de juistheid van de uitspraken van die bronnen. Maar er is nog steeds niet gebleken dat er geen sprake is geweest van collusion door Trump persoonlijk. Ook nu nog niet. Het kan nog alle kanten op. Loop daar maar niet meer op vooruit. Heeft weinig zin. Doe ik ook niet.

@22
CNN gaat niet over de woorden van de advocaat. Zij brengen nieuws en interviews en die advocaat is verantwoordelijk voor wat hij uitkraamt. De advocaat zei geen bewijs te hebben over hetgeen zijn cliënt zegt te weten. Dat is dus nog niet duidelijk en KAN niet fake zijn..
Daarbij heeft CNN inmiddels ook aangegeven dat zij over meerdere bronnen beschikken.

@23
Als je het gevolgd had zou je weten dat CNN zelf Cohen als bron gebracht heeft daar hebben ze vanaf juli op geteerd.
Hoogtepunt in hun fanta verhaaltjes was de advocaat van Cohen die beweerde dat Cohen af wist van de meeting en interesante info had voor Mueller.
Diezelfde advocaat beweerde daarna het tegendeel, Cohen wist niks af van de meeting, hij had dus gelogen (ook al wordt dat 'verduidelijken' of 'backtracken' genoemd wordt)

Desondanks blijft CNN bij hun fanta verhaaltjes en nu hebben ze opeens meerdere 'bronnen'.

Je leutert dus en jij ook @24

@25
Ja, en? Cohen gaat praten met Mueller en dan zal alles duidelijk worden. CNN had meerdere bronnen..

Dat is geen geleuter, maar dat is hoe journalisten werken.
Zij gaan nooit af op 1 bron. Daarbij heeft CNN dus de laatste weken alleen bericht over hetgeen ANDEREN vertellen...

CNN raadpleegt meer bronnen dan al je complotters bij elkaar op YT...

Blijkbaar heeft hij nu middagpauze:

"CNN is working frantically to find their “source.” Look hard because it doesn’t exist. Whatever was left of CNN’s credibility is now gone!"

@26
[quote]Zij gaan nooit af op 1 bron[/quote]

Je bent net als CNN.