'Onteigening in Zuid-Afrika moet gebeuren, zolang het rechtvaardig is' (nos.nl)

Gaat daar nog een keer compleet uit de klauwen escaleren!

Pak die blanke boeren maar, eens zien hoe snel ze gaan gillen om gratis geld van andere landen. De blanken brengen kennis en welvaart, de luie zwarte bevolking heeft daar de kans om geld te verdienen. Maar dat willen ze niet. Blanken verjagen is kennis verjagen.

Geen mensenrechtenorganisatie of VN die zich laat horen bij het aanpakken van mensen op blanke huidskleur, het mag kennelijk nu wel omdat de blanke huidskleur geen aanspraak kan maken op dezelfde mensenrechten.

@2 Dan ook hand op de knip houden. Ze gaan zelf maar eens aan het werk.

@2 : Nou er is fors wat onrecht geschied in de 19e eeuw. Maar de regering gaat dat land confiskeren en uitdelen aan vriendjes sorry verkopen en dan krijgen de nakomelingen van de verjaagden een centje of zelfs 2. Want die nakomelingen zien dat niet meer zitten, geiten houden en boontjes telen op een akkertje, hard werken voor bijna geen geld. En voor een groot boerenbedrijf hebben ze de know how niet. Ze kiezen immer voor een financiële vergoeding die dan morgen weer op is, dan kunnen ze weer gaan slaven voor een hongerloontje. Zij niks, de nieuwe zwarterige en bruine elite alles, en de blanke boeren mét hun poen, kennis en contacten foetsie. Dus uiteindelijk wordt dat een puinhoop ja.

sry 20E eeuw. Dateert idd van 1913.

"Sinds de landwet van 1913 werden meer dan 3,5 miljoen zwarte Zuid-Afrikanen van hun land verdreven. De Nasionale Party die in 1948 aan de macht kwam, was er van overtuigd dat zwart en wit niet moesten mengen, en verjoeg daarom zwarte en gekleurde Zuid-Afrikanen uit de stadscentra en van landbouwgrond. Ze werden naar thuislanden als de Ciskei en Transkei verjaagd, waar de landbouwgrond schraal is."

Daar gaat die rechtvaardigheid over, die eigenlijk al in 1990 me t het einde van Apartheid al geregeld had moeten worden.

Onteigening is nooit rechtvaardig, iets is je eigendom of niet.

* Verwijderd door de redactie *

@8 Zie @7 3.5 miljoen zwarte mensen zijn hun land verloren (en dit gaat maar om enkele duizenden boeren)

"Een boer die heel recent land heeft gekocht heeft natuurlijk recht op compensatie Maar wat doe je met een boer die 200 jaar heeft geprofiteerd van slavenarbeid? Het gaat om rechtvaardigheid en billijkheid." (lijkt me een redelijk argument)

Oh DUS steel je zijn land en verkoopt het voor een appel en een ei aan een multinational als Bayer/Monsatan en hun stromannen, met natuurlijk een mooie onderhandse fooi voor de politici en ambtenarij, en de bevolking, die idd enige rechten heeft op dat land - maar niet alleen zij, ook de blanken hebben er hard voor gewerkt. Herhaal: dat wordt daar een onoverzichtelijke puinhoop, een Zimbabwe.

De slavernij in Zuid - Afrika is overigens afgeschaft in 1834. Er woonden toen nauwelijks mensen daar hoor, naar de huidige maatstaven. En wat is het nut van nog verder achteruit kijken? Toen het land zich begon te ontwikkelen en er veel betaald werk kwam zijn er gastarbeiders uit de omringende landen gekomen, die bleven hangen. Maar tis Afrika dus dan krijg je stammenoorlogen.

*de bevolking kan hoe dan ook naar die poen fluiten. Multinationals heh.. Giganten zijn rijk genoeg om heel Zuid Afrika op te kopen. Behalve die boeren, die staan ijzersterk dus die worden verjaagd en het land te grabbel gegooid. Nog wat mooie machinerie en wat ebola d'rbij en je hebt een half leeg land zonder eigenaren voor een habbekrats op de kop getikt.