Advocaat Cohen komt terug op eerdere beweringen (youtube.com)

@97
http://nymag.com/daily/intelligencer/2018/05/there-is-so-much-evidence-of-trumps-collusion-with-russia.html

@101
Zozo, de minkukel heeft het snel gelezen...

@102

Ik ben nog bezig en ik lees minstens 5 boeken per week

Oei, dit gaan GreyB, Denisova, ZeikendeRechter en de rest van hun clubje niet leuk vinden. Valt hun roze droom ineens in duigen.
Aaaaaaahhhh, zo zielig.

Maar goed, nog maar ongeveer 6 jaar, dan kunnen ze weer opgelucht ademhalen en even pauze nemen na 8 jaar Trump-bashen.

@101

Leuke opsomming van aanwijzingen. Alles bij elkaar opgeteld ziet het er niet best uit voor POTUS.

PS: ik stel een andere betekenis van POTUS voor, een die meer past bij de huidige bezitter van de titel: President Of The Unprecedented Stupids

@101

[quote] echt niet in staat om te filteren op positief dan wel negatief bericht over Trump. Dream on.[/quote]
Wederom verdraai je, heb ik niet beweerd.

Conservatieve sites zijn uit de zoekmachines verdwenen, duizenden, tegelijkertijd, bij google, youtube, twitter etc.

Je bent IT-er en programmeur? Ik was dat en systeembeheerder toen die woorden nog niet uitgevonden waren, je bewering zegt alleen iets over je eigen capaciteiten.

@106

"Conservatieve sites zijn uit de zoekmachines verdwenen, duizenden, tegelijkertijd, bij google, youtube, twitter etc."

Bullshit .... daar is een aanpassing van de schripts voor nodig die bepalen welke berichten bovenaan komen te staan.
En om alle negatieve berichtgeving over Trump uit te filteren moet je een procedure inbakken in het script zoals ik die beschreef in @100

@107 Het resultaat is er: Censuur voor alles wat rechts is.
Op bijna alle grote social media platforms. Hoe ze het doen is niet belangrijk, waarom wel.

@106

Bovendien is je bewering ook nog eens heel gemakkelijk te ondergraven.

Ga naar google, type "Trump News" in ..... kijk onderaan de pagina:
Daar staan divers directe links naar Trump nieuws per nieuwsbron, waaronder "Trump news Fox" ...... daaaaaaag \o

@107
BS, jalleen de namen van de sites / accounts zijn nodig, verder niks.

En weer een zeepbel van de Democraten die poef gaat. Hahaha. CNN bewijst weer eens de naam "Fake News" te verdienen.

Constant staan trappelen om Trump te bashen, maar nu ze hun billen gebrand hebben....nee hoor...retraction laat op zich wachten.

Goed voor de geloofwaardigheid van CNN. Hahaha. Arme Trump bashers.

@110

Zojuist een google search gedaan naar "Trump News"

Op de eerste pagina staan onder "Top stories" staan 6 blokken waarvan 4 van Trump-gezinde bronnen (2x fox 2x Trump zelf)
Daaronder 3 video's 1 van Fox, 1 van Trump en 1 van CNN

Vertel: hoe zat dat ook al weer met die filtering?

@111 Chauvinist? Voor de VS?

@111
CNN heeft de woorden van Davies verzonnen en een acteur ingehuurd voor het interview?

@114

Zou zomaar kunnen.

/complot mode off

https://duckduckgo.com/?q=twitter+admits+shadow+banning&t=lm&ia=web

@116
Allemaal fakenews..

@104
Ik gun iedereen zijn of haar Waterloo.

Veel mensen op,dit draadje met teveel tijd en te weinig inhoud en hoort Proemenvla niet bij. De druiven zijn kennelijk redelijk bitter ha ha.

Wat een afgang weer voor de haters en werkeloze hier op NK. Weer niks. Is er niet een nieuw boek uit met allerlei beweringen dat ze een beetje kan sussen. Zo sneu , keer op keer niks. Keer op keer weer voor lul staan met de grootste onzin en domheid

Man man man

@120 Haters, werkloze, sneu, onzin en domheid. Je hebt goede zelfkennis zo te zien. Projecteer je eigen falen maar op anderen hoor knul. Valt niet op hoor.