Petitie voor verplicht vaccineren succes: 'Politiek moet echt in actie komen' (rtlnieuws.nl)

@92
"Er gaan tig meer kinderen dood door oversteken of fietsen dan door de mazelen."

Ga je weer doelpalen verzetten?

Je had het over gezonde kinderen die een ziekte kunnen overwinnen als argument dat er dan maar niet gevaccineerd hoeft te worden. Maar er zijn ook minder gezonde kinderen, moeten zij dood dan? Hoeven zij niet beschermd te worden?

Tegen verkeersongelukken worden ook allerlei maatregelen getroffen: verkeersregels

@95
Dus mazelen is geen ONSCHULDIGE kinderziekte !!!!

@101

Kinderzitjes, veiligheidsgordels, airbags en de belangrijkste: remmen.

@92
"Sterfte was al nul VOOR de invoering van vaccins in Nederland."

En dat is dus een regelrechte leugen. Zelfs nu sterft er af en toe nog wel eens iemand bij een uitbraak..De laatste in NL in 2013

https://www.nu.nl/binnenland/3613446/meisje-17-overleden-mazelen.html

@103
ik zou zeggen "verantwoordelijke ouders" die dus ook hun kinderen laten vaccineren.

* Verwijderd door de redactie *

@103
Exacto....

* Verwijderd door de redactie *

@108
Hoe kan dan een gezonde meid van 17 in de Biblebelt mazelen krijgen en sterven?

Goede hygiene, huisvesting, geen kinderarbeid, goede voedsel is VELE malen effectiever dan welke vaccin dan ook. Zie link in @104

Je liegt dat je barst

@108
Laatste grote uitbraak is 5 jaar geleden, niet zo erg lang dus.

Maar even en gewetensvraag. Mocht er iemand in je directie omgeving de mazelen krijgen. Ga je er mee naar een dokter of zie je het als een verkoudheidje ?

De democratie gaat ten onder met donderend applaus....

@111
En dit baseer je waar op ???

@111
Een petitie past perfect in een democratie..

@106 u bent ook gevaccineerd..

Poeh, ik was even weg en Robin is weer extreem productief geweest. De paniek slaat kennelijk toe.

In al zijn bijdragen heeft hij opnieuw alleen maar dingen geschreven die wij al lang weten. Robin heeft dus niets toegevoegd aan onze kennis.

Intussen schrijven wij allerlei dingen die voor Robin nieuw zijn. Zo te zien negeert hij ze weer, zodat ze ook de volgende keer weer nieuw zullen zijn - althans, voor hem.

Zo blijft de situatie bestaan dat wij alles weten wat Robin weet, plux een boel extra. Terwijl Robin slechts een klein deeltje weet van wat wij weten.

Iedereen mag nu voor zichzelf bepalen wie het meest geloofwaardige standpunt heeft: degenen die de grootste hoeveelheid kennis hebben, of degene die maar een heel klein beetje weet.

* Verwijderd door de redactie *

In @116 gaat Robin - hoe voorspelbaar - in op de enige zin die niet inhoudelijk is. Datgene waar het om gaat negeert hij.

Robin kan niet anders. Hij moet de inhoud wel negeren om bij zijn achterhaalde standpunt te kunnen blijven.

Getekend

* Verwijderd door de redactie *

@119 Kusje ...

* Verwijderd door de redactie *

Robin blijft maar komen met dingen die wij al lang weten.

Hij moet wel. Hij kán namelijk niet ingaan op de dingen die wij hem aanbieden. Dan zou hij namelijk nieuwe inzichten opdoen, en dat wil hij tot elke prijs vermijden.

https://www.nu.nl/politiek/5428154/kabinet-pleit-meer-voorlichting-vaccineren-plicht-gaat-veel-ver.html

Kabinet pleit voor meer voorlichting over vaccineren, plicht gaat veel te ver

"Dat kan volgens Blokhuis via voorlichting via de consultatiebureaus, artsen en verpleegkundigen."

Dat kan volgens Blokhuis via voorlichting via de consultatiebureaus, artsen en verpleegkundigen.

Zolang daar maar geen indirecte straffen voor niet-vaccineren uit voortvloeien, benadelen enzo. Dan zou voor de zoveelste keer het stemmen over een controversiële wet worden ontweken om een bepaalde politiek-correcte opvatting, gewenst door de lobby, door te drukken met oneigenlijke middelen, die tegen de basisprincipes van het bestuursrecht indruisen.

De lobby wenst juist dat we stoppen met vaccineren. Dat levert veel meer geld op.

Dat het ook veel zieken, handicaps en zelfs doden oplevert, daar maalt de lobby niet om.

@125 : Onzin. Er ontstaan helemaal niet veel chronisch zieken en handicaps door kinderziektes. Lang niet genoeg om de gevolgen van wel vaccineren te compenseren. De lobby kiest altijd datgene, dat het meeste geld oplevert, en dat is het beste bewijs, dat ik gelijk heb.

@126 , precies. De lobby kiest datgene wat het meeste geld oplevert.

Kijk naar Italië. Daar is de vaccinatiegraad voor mazelen gedaald tot ruwweg 85%. Dat betekent dat zo ongeveer 1 op de 7 kinderen niet is gevaccineerd. Dat kost de industrie dus geld: een zevende deel van de vaccinatie-opbrengst is weggevallen.

Daar staat tegenover dat er nu twee grote uitbraken zijn geweest in Italië. Een paar honderd kinderen moesten in het ziekenhuis worden opgenomen. Dat levert natuurlijk heel veel geld op.

De behandeling van die paar honderd opgenomen kinderen leverde evenveel op als de volledige vaccinatie-inkomsten. Dus met de ene hand geven ze 1/7e deel van hun winst weg, maar met de andere hand harken ze de volledige winst weer binnen. 15% kwijt, 100% gewonnen. Super toch?

Als de vaccinatiegraad nog verder daalt, zullen nóg meer kinderen in het ziekenhuis worden opgenomen. Dan maken ze pas echt dikke winsten.

Voor HPV geldt dat natuurlijk nog stukken sterker. Het HPV-vaccin levert de industrie niet zo heel gek veel op. Kanker daarentegen... dat is echt een goudmijn. Peperdure behandelingen, vaak maandenlang, soms zelfs jarenlang. Dat is echt lekker binnenharken!

8000 vaccinaties per jaar... of 200 kankerbehandelingen per jaar... farma kiest voor het laatste, want dat levert veel op voor henzelf en hun aandeelhouders.

Geen wonder dus dat de lobby tegen de HPV-vaccinatie veel sterker is dan de lobby tegen de mazelenvaccinatie: het levert domweg veel meer op.

@127 : Laat maar eens zien, dan, die cijfers waaruit dat blijkt. En nogmaals: als het zo lucratief is om niet te vaccineren, waarom heeft de lobby dan in Italië die wet doorgedrukt dat vaccineren verplicht is?

We zijn het er toch hopelijk over eens, dat de lobby, en niet de burger, de dienst uitmaakt qua welke wetten er komen? Politieke partijen laten heus hun standpunten niet weten van tevoren, en als ze dat wel doen, ruilen ze dat in tegen niemand-weet-wat tijdens coalitievorming, DE smoes waarachter iedereen zich verbergt als zij woordbreuk plegen tegenover de kiezers door ineens vóór iets te stemmen waar ze tegen zeiden te zijn.

Was het maar waar dat wij als burgertjes ook allerlei uitweggetjes hadden als men ons aan ons woord of aan de wet wil houden.

Er IS geen anti-vaccinatie-lobby, dat kunnen wij slaafjes ons niet veroorloven, met onze dalende netto lonen en stijgende vaste lasten.

@129 Vaccinatie kost een paar piek per burger. Voor 1 burger met kanker kun je 50.000 mensen vaccineren.

@128 : Farma en Ziekenhuizen zijn weliswaar allebei lid van het medisch-bancair machtsblok, maar wel concurrerende takken. De Farma produceert pillen en vaccins, de ziekenhuizen houden zich met reeds bestaande ziektegevallen bezig. Ziekenhuizen zijn degenen, die meer ziekte zouden moeten willen volgens hun verdienmodel. Farma niet. Die fantaseert er ziektes bij via de DSM zodat ze aan imaginaire patiënten kunnen verdienen. Drukke kinderen ADHD, stille boekenwurmen ADD, verlegen kinderen autisme, etcetera.

@129 in Italië heeft de regering de lobby weerstaan.

Je ziet dat de lobby doorgaat met het manipuleren van de publieke opinie door allerlei angstverhalen te verspreiden via forums en sociale media.

Laten we hopen dat de regering standhoudt.

@133 , waar denk je dat de ziekenhuizen hun chemo, hun pijnstillers, hun antibraakmiddelen, hun levermedicatie, hun ... nou ja, ga zo maar door ... vandaan halen? Ze kopen toch echt in bij de farma, hoor.