Was er een eerder universum? (faqt.nl)

Tot nu toe gingen wetenschappers er vanuit dat alles dat we waarnemen, de planeten, materie, mannen en het universum zelf zijn ontstaan op het moment van de oerknal. Daarvoor was er niets. Of toch niet? Een nieuwe ontdekking zet de deur op een kier voor de acceptatie van een sensationele theorie, dat er voor de oerknal al een universum bestond.

Lijkt me logisch,die oerknal moet toch ergens vandaan komen?

Vast wel... waarom niet ?

Bovendien zijn er op dit moment wellicht meerdere universums en zijn wij slechts in staat om het universum waar te nemen waar wij ons in bevinden....

heb de oerknal altijd al vreemd gevonden, alles in het helal is natuurlijk al niet te bevatten, maar waarom zou alles uit het niets zijn ontstaan in 1 knal, dat is naar mijn idee altijd een "simpele" verklaring geweest voor iets wat men simpelweg niet weet. en omdat het menselijk brein een begin en einde nodig heeft om zaken te begrijpen.

De Oerknal ?
OMG. Zijn de vuurwerktegenstanders nu al bezig een feestje voor de massa te verknallen ?

@4 Mijn instinctieve reactie is ook dat de oerknal een erg antropocentrisch idee is. Een begin van het universum. Maar alles wijst erop dat er daadwerkelijk een singulariteit was, een enkel punt van waaruit ons universum zich heeft uitgebreid. Allerlei zaken, zoals achtergrondstraling, verhoudingen van de lichte elementen, homogeniteit van het universum, alles wijst op een oerknal en periode van inflatie. het lijkt derhalve wellicht te mooi om waar te zijn, maar vooralsnog is het het beste model.

Deze resultaten die een universum voor de onze lijken aan te geven, zijn nog heel erg speculatief.

@6
het is en blijft een verklaring volgens "onze" inzichten en natuurwetten, er is inmiddels al meerdere keren aangetoond dat die op plekken in het helal niet (helamaal) gelden, zoals in de omgeving van zwarte gaten.
bij zo'n "gebeurtenis" zou dat zo maar ook het geval kunnen zijn, bij die zogenaamde oerknal.

@7 Met dien verstande, dat we de oerknal met de ons bekende natuurwetten tot picoseconden zijn benaderd. Met andere woorden, ja de natuurwetten op het daardwerkelijke moment zijn nog niet volledig begrepen, maar vanaf een bijna onmetelijk korte tijd vanaf het begin wel.

@1 Wat jij logisch vindt is niet relevant voor de wetenschap. Kwantummechanica is uiterst onlogisch (zelfs voor de experts), dus is het niet zo vreemd dat de 'oerknal vanuit het niets' ook onlogisch lijkt.

@4 Het is een hypothese, en dat is hoe de wetenschap werkt. We weten helemaal niets zeker (en zelfs dat niet), maar we kunnen er wel over nadenken, hypothesen opstellen, en die toetsen, en uiteindelijk tot strakke theorie komen (die weer toegepast kan worden). Wetenschap gaat niet over zekerheden maar over het omgaan met onzekerheid. De 'oerknal' is een hypothese over het ontstaan van het heelal, en die hypothese is er omdat het een heel legitieme vraag is, en deze hypothese is consistent met veel van de waarnemingen. Wie weet denken we er over 10 jaar heel anders over, maar dat geeft niets.

@1 Dat hoeft niet. Wiskundig niet onmogelijk in ieder geval.

Wat zou Stephen Hawking hierover gezegd hebben?

@7 Natuurwetten gelden gewoon in de omgeving van zwarte gaten hoor.
Alleen niet na de event horizon, is de theorie.

Ik denk niet dat deze these stand gaat houden. We leven idd niet in het eerste universum. Maar alles eindigt en begint ook niet met zwarte gaten.

Het universum is volgens mij (mijn theorie) het beste te omschrijven als een machinaal hologram. Er zijn objecten in het universum die ervoor zorgen hoe de omgeving rond dat object eruit ziet. Zoals zwarte gaten 2 dimensies omzetten in 3 dimensies. Daaroverheen heb je ook weer projectors zoals zonnen en andere objecten. Je hebt in feite projectie over projectie over projectie, deze projecties zijn als machines die over elkaar heen lopen. Dit maakt ons heelal heel onberekenbaar. Alles lijkt daardoor wel homogeen en makkelijk te snappen. Maar dat is het niet. Op afstand is het lastig om te bepalen wat zich buiten jouw eigen projectie afspeelt omdat alles binnen de projectie hetzelfde lijkt. Maar daar komen we nog wel achter.

@1 Er was niets en dat ontplofte .... Je tekst duidt op onbegrip. Ik begrijp het ook niet. Niet erg dat je het niet begrijpt, maar doe dan niet alsof jouw logica maatgevend is. Overigens zal de wetenschap bij voortduring toegeven (door voortschrijdend inzicht) dat eerdere inzichten en aannames foutief waren.

@14 , Is anders wel een geweldige uitspraak van Loesje:

Eerst was er niets. En toen ontplofte dat ook nog.

@11 Die zei er het volgende over:
"Om te beginnen, in welk opzicht kunnen we zeggen dat die andere heelallen bestaan? Wanneer ze echt volkomen afgescheiden zijn van elkaar, dan kan wat er in een ander heelal gebeurt geen merkbare gevolgen hebben voor ons heelal. Daarom moeten we het principe van economie toepassen, en ze verwijderen uit de theorie."

"A Brief History of Time", chapter 8.

http://tinyurl.com/ath-nonsense

@17 De hoeveelheid nonsens in die zin is niet te doen.

Religekkies hè...

Misschien zit er voorbij de Oppenheimer Volkov limiet nog een andere limiet waarbij quarks inelkaar gedrukt worden en dan met zeer veel kracht tot de normale grootte terugveren of zoiets.
Of Planckdeeltjes i.p.v. quarks.
Bij hyperzware zwarte gaten van biljoenen zonsmassa`s.

@16 In dat boek staan toch 3 voorbeelden over hoe de oerknal is ontstaan? Hoe verder in het boek hoe minder ik alles kon bijhouden.
En kan denken dat ik snap wat je zegt, maar ik weet het niet zeker.

@17 Lees het boek "A Universe From Nothing" van Lawrence Krauss eens.

@17 http://www.loesje.nl/files/posters/schrijf-0704_10.pdf

"Het verschijnsel mens" zoals de mens van deze Aarde is geen dom toeval.
Juist deze planeet Aarde is door het AL gecreeerd en bestemd om wezens
te dragen die in staat zijn zich te vormen uit stof /klei etc. en vervolgens zich eindeloos te vermeerderen dmv zgn voortplanting.......precies zoals het
Heel-AL dat macro deed en doet met ontelbare Universa ( Grote Mensen).
(Samenvoegen /copuleren waardoor weer nieuwe Universa ontstaan .)
De mensjes op de speciale planeet Aarde doen dat identiek en energetisch
daartoe in staat gesteld door al die ontelbare energetische Universa die er zijn geweest en er nu zijn enz enz.
Wij zijn afdrukjes (nano/micro) van een Universum dat ons elk een eigen aard heeft meegegeven.
Miljarden mensjes door voortplanting< .>Miljarden Universa door voortplanting. (Wij zijn het eeuwige levende HEEL-AL in microvorm ....op de specifiek daartoe
gecreeerde planeet Aarde).


Quote > van een Nazarener tot wat Griekse Sterrenwichelaars en enkele
Perzische goudzoekers , zo'n 2000 jaar geleden >>

"Gij allen leeft hier op deze Aarde om met jullie levens Mijn lichaam te verheerlijken welke de totale schepping is en omvat.
Jullie zijn allen micro-universums die zich uit het stof van deze Aarde
een universele fysieke mensvorm scheppen dmv een energetische
eeuwig levende ziel afkomstig uit Mijn Heel-AL en die in de moederschoot
een nieuw micro-niversum kan vormen na de samenvoeging van de energien
uit twee mensen die dus zelf ook weer een micro-universum zijn en
ooit ook macro-universum waren > enz enz "

Kijk , Wij zijn waarschijnlijk nog kleiner dan we al dachten , fysiek bezien.

"Maar geestelijk kunnen jullie eeuwig groeien tot een Grote Universele Mens
die zelf in staat is in de oneindige ruimte ooit een macro-universum te
creeeren.
Weet gij dan niet meer dat gij goden waart , heel lang geleden ? "

Zo voegde die Nazarener daar nog aan toe .
(Vervelen hoeft dus niet

anders was het niet universeel