Supersnelle motor zonder brandstof lijkt stap dichterbij (ad.nl)

Dat is even goedkoop 'tanken'.

Hoop voor de toekomst.

volgens mij was dit idee al "debunked"....

@3 Niet helemaal , het is een aandrijving via Electro magnetische golven echter er is nog steeds electriciteit voor nodig wat ergens vandaan moet komen,

Een soort opgevoerde beeldbuis,
maar je zult er gewoon energie in moeten stoppen om een voorwaartse kracht te genereren.
Nu nog uitvinden wat de beste vorm is om het hoogste rendement te halen.

@3 en nu weer ge-re-bunkt

@5 zonnepanelen zijn in de ruimte zeer efficiënt

@7
Ja klopt maar voor voortstuwing heb je niks aan elektra

@8 En qua toelichting er moet sprake zijn van impuls, en in de ruimte , ook wel luchtledige genaamd is er geen afzetmogelijkheid , tenzij je vaste brandstof gebruikt of gas wat onder druk wegspuit. Lichtzeilen kunnen ( beetje groot) maar dit lijkt haalbaar , alhoewel het stuwvermogen nog wat krap is

Wat zijn we weer blij, als het al niet op meetfouten betrekking heeft (wat veel geleerden beweren) is er dus 1,2 milliNewton opgewekt
Om maar bij Isaac Newton te blijven: een apple die van de boom valt wekt een kracht op van
1 N = 0.102 kg × 9.80665 m/s2 (0.102 kg = 102 g) Dus deze motor met een vermogen van 0,00102 N zou nog niet eens eenb appelpit kunnen verplaatsen?

Natuurkundigen Eric W. Davis van het Institute for Advanced Studies in Austin, en Sean Carroll aan het California Institute of Technology, hebben in 2015 al gezegd dat de stuwkracht gemeten in de Dresden University experimenten en in de Eagleworks publicaties terug tevoeren is op thermische effecten.

@11 Uitzetten en krimpen is ook een manier van voortbewegen

@10
In de ruimte heb je niet echt een groot vermogen nodig, elk klein miniem duwtje heeft al een effect. En zeker als dat minieme duwtje continu blijft duwen dan zijn zeer hoge snelheden haalbaar.
Alleen het zal wel tijdje duren voordat de gewenste snelheid is behaald......

Hm, dit klinkt als grote onzin, maar misschien is het wel leuk om toch even aan te rekenen.

Laten we dus in vier uur op de maan proberen te komen (400.000 kilometer afstand), zoals het artikel schetst -- dat is 200.000 kilometer continu versnellen gedurende twee uur, en vervolgens ook dezelfde afstand en tijd weer afremmen.
Even kijken... 200.000.000 meter = a x t² = a x 50.000.000, dus a = 2E8/5E7 = 4 m/s² versnelling. Laten we een lichtgewicht ruimtecapsule van 10 ton nemen, dan is dus een stuwende kracht nodig van F = m x a = 40.000 newton.
In de weinige experimenten die enige stuwkracht lieten zien werd een kracht gemeten van ca. 1 mN (0,001 N) per kilowatt elektrisch vermogen. Die vereiste 40.000 newton vereist dus een elektrisch vermogen van 40 megawatt -- het gemiddelde elektriciteitsverbruik van zo'n 40.000 huishoudens... Dat gaat dus nooit van z'n leven lukken. En dan heb ik nog niet eens meegerekend hoeveel extra energie je kwijt bent omdat je tegen de aardse zwaartekracht in beweegt.

Ik ben dus erg benieuwd waar men deze energie vandaan denkt te halen, en hoe men dus in hemelsnaam aan die genoemde reistijden denkt te komen... (of ik moet een rekenfout hebben gemaakt, maar dat denk ik niet).

@14 Jup, rekenfoutje volgens mij

geen 40 megawatt, 40 Gigawatt (1 N vereist 1 MW, dus 40.000 N is 40.000 MW)

Dus tenzij je zonnepanelen weet te maken die zoveel energie weten te leveren (op elke gewenste afstand van een ster), heb je accu's nodig. En accu's zijn loodzwaar (al helemaal gezien de mogelijkheid tot opslag energie afgezet tegen de benodigde energie voor stuwkracht).

Thunderf00t heeft hier laatst een vrij begrijpelijk filmpje over gepost op youtube.

@15
Ah, ik zie het, inderdaad iets te snel een rekenstap overgeslagen, shame on me, en dank voor de correctie! Het is dus nog een factor duizend moeilijker dan ik al dacht -- en met dit soort 'efficiëntie' wordt het dus echt helemaal niks (en ik vraag me dus nog steeds af waarom men dan in het intro met van die belachelijke getallen strooit...)

@15
Hier trouwens ook maar even de link naar de debunk-video van Thunderf00t:

Erg de moeite waard

Samenvattend: EmDrive is dus inderdaad totale bullshit.