Segers steunt afschaffing dividendbelasting, want dat levert de ChristenUnie veel op (trouw.nl)

Godverdomme!

Wij noemden dat vroeger "vieze gereformeerde rot streken"

Het levert de CU veel op, dús laat Segers de partijbelangen voorgaan op de belangen van de burgers, het MKB en kleinere Nederlandse bedrijven.

Maar ook Pechtold en Buma lijken hetzelfde te doen, al hebben zij het niet zo duidelijk uitgesproken als Segers. Want ook Pechtold en Buma zijn niet enthousiast over het afschaffen van de dividendbelasting.
Wie van de drie... heeft de moed om niet langer mee te gaan in het onzalige plan van Rutte...?!

Degene die dát aandurft, zal meer vertrouwen van de kiezers krijgen. De leiders van de coalitiepartijen die afschaffing van de dividendbelasting onveranderlijk blijven steunen, gaan daar vast en zeker het nodige van merken bij de eerstvolgende verkiezingen...

Dus in andere woorden is Seegers ene hoer zonder principes .. Hoog tijd dat die Haagse hufters met kop en kont het riool on worden geschopt en gedoopt woorden in de naam van de Heer. Seegers is dus een slecht mens!

Uit het artikel:
Werkgevers in het midden- en kleinbedrijf lieten al weten het niet te zullen accepteren als zij moeten opdraaien voor de compensatie die het kabinet zoekt.

Weten de HUURDERS ook al, dat de woningbouwverenigingen en -coöperaties hier óók honderden miljoenen aan mee moeten betalen?!
En dat zij géén compensatie krijgen door bijv. een lagere verhuurdersheffing?!

Seegers ..de hoer van pooier Rutte ! Ziekelijk zooitje is het

Eigenbelang gaat vóór landsbelang. Een minister die er nog niets van snapt moet uit zijn ambt worden gezet. Dit is zo totaal verkeerd, dat niet nog ernstiger fouten mogen plaats vinden.

Benieuwd waar Segers de 600 miljoen weg gaat halen die men te kort komt, nog benieuwder ben ik naar zijn reactie..krijg je weer gelul over een volgende meloen of wordt het gewoon we hebben een sloop onderdeel gevonden en u houd u mond?

@8 wat dacht u van een verdere verhoging van de BTW?

@9

Dat geld gaat men vinden, aan ons? ze eens een echte halt toe te roepen.

"Want dat levert de CU veel op"
WAT DAN? en is dat enigszins vergelijkbaar met €2.000.000.000,00 per jaar?

Ze zijn snel tevreden. Naast het feit, dat ze verantwoordelijkheid hebben t.o.v. het volk, vind ik dat hij snel tevreden is. Hij kan namelijk zijn punten binnenhalen en het afschaffen van de dividendbelasting van tafel gooien. Ik geloof namelijk niet, dat Rutte het kabinet wil laten sneuvelen. Daarnaast kun je bij nieuwe feiten (het duurder uitvallen) best op iets terugkomen.

Als volksvertegenwoordiger het partij belang boven het lands belang stellen is een kwalijke zaak

@3
@13

Het gaat Segers helemaal niet om het partijbelang. De kop boven het artikel is wat dat betreft niet duidelijk. Het gaat Segers om de andere onderdelen van het regeerakkoord die hij heeft kunnen regelen in ruil voor zijn steun voor de afschaffing van de dividendbelasting.

Je kan het daar mee eens zijn of niet, maar zo werkt het (gelukkig) in de Nederlandse politiek, omdat hier (gelukkig!!!) nooit één partij de meerderheid behaalt.

@14
Bij een democratie zou een meerderheid toch zwaar mee moeten wegen. 85% is tegen. Zelfs in de politiek is merendeel niet eens met dit plan (als je CU meetelt, want ze kijken er wel zo tegen aan).

Ik ben tegen ruilhandel. Een plan moet onderbouwd zijn, veel steun krijgen en goed uitpakken. Dit alles klopt hier niet. Ten eerste stond het niet in het verkiezingsprogramma. Niemand heeft het mee kunnen nemen in zijn stemgedrag. Toen was er veel gelieg en gedraai over de stukken, wat een heel slecht gevoel geeft. . Later blijkt het plan enorm veel duurder uit te vallen, reden (ook plicht) om nog een goed naar dit item te kijken.

Mijn politiek vertrouwen is tot een 0 punt gezakt. Niet eerder is iets zo sterk naar voren gekomen, dat het gewoon niet klopt. Economen kunnen het niet onderbouwen en zelfs de buitenlandse bedrijven zeggen het geen noodzaak te vinden.

@14
Het ging er mij eigenlijk vooral om om duidelijk te maken dat dit met partijbelang niets te maken heeft.

Maar om inhoudelijk op jouw post te reageren: ik ben het met je eens. Dit plan is inhoudelijk niet meer te verantwoorden en het is slecht dat er niks over in de verkiezingsprogramma's stond. Hopelijk zien we bij de volgende verkiezingen dat de kiezer dit niet pikt. (Daar heb ik overigens een hard hoofd in, want ja, de HRA zal toch maar met een paar tientjes per maand verlaagd worden en je zal toch maar weer 120 moeten gaan rijden....)

@11
Ik moet zeggen, dat ik mij dat ook afvraag. Zie tot nu toe alleen kruimel werk. Gehandicapten korten kon hij niet tegenhouden, behalve het beschermen van oude gevallen in deze wet (persoonlijk antwoord van Segers). Een ander punt is meer geld naar kinderopvang en kindertoeslag, maar vind ik te weinig. Kinderopvang is ook in belang van andere partijen.

Volgens mij kan hij veel meer dan dit. De punten die al staan en daarnaast het van tafel vegen van het dividendplan. Daar kun je mooie dingen mee doen van dat voordeel. Ik denk namelijk niet dat Rutte het kabinet hierover laat vallen. Hij wil zelf ook geen nieuwe verkiezingen.

"Het levert de CU veel op" daarom zijn we vóór afschaffing van de dividendbelasting aldus Segers. Dat is de verkeerde insteek. Deze volksvertegenwoordiger zou zich moeten afvragen wat het de burger oplevert...

Daarin toont zich dus de corruptie van de christelijke politiek: Bewust nalaten het goede te doen om het eigenbelang te dienen.

@19

Nogmaals: ze doen het niet uit eigenbelang, maar omdat ze in ruil andere dingen kunnen realiseren die in hun ogen goed zijn voor het land. Met dat principe is niks mis; zo werkt de politiek in Nederland.

@20 dat is dus ook "uit eigenbelang"......

@21
Zo zou je het zeker kunnen zien, maar dan is je kritiek in @19 dus wel onterecht. Er is hier geen sprake van corruptie. En ze laten niet bewust na het goede te doen; ze doen iets slechts omdat ze daardoor iets goeds kunnen doen.

@22
Als je in zo'n zwakke positie zit, zou het wel zo goed zijn om duidelijk te maken wat voor moois hiervoor binnen gehaald is. Dit komt tot nu toe niet goed over.

Licht de farizeër zijn masker af en gij ziet de duivel. (Matth. 6, Matth. 23, Luk. 12)

@19 De partijen die met CU omgaan zijn nog erger ,nog corrupter

Ik had gehoopt in het artikel de vele voordelen voor de CU terug te vinden.Helaas ook deze keer weer niet.Segers maakt me wel nieuwsgierig welke voordelen voor de CU hij bedoelt.

Afschaffing levert de CU veel op.Des te vreemder dat partijleden en achterban Segers gevraagd hebben de afschaffing terug te draaien.