Politie: Mishandeling Spiegelgracht is geen antihomogeweld (parool.nl)

- "Naar twee mannen, geen stel, werd in de nacht van vrijdag op zaterdag rond 4.00 uur 'homo's' geroepen." -

Dus het is geen anti-homo geweld zijn omdat ze geen stel waren, maar ze zijn wel uitgescholden met 'homo'?

Dan is het toch anti-homo geweld?

@1 :
Precies! dat zijn mijn woorden, je was iets eerder.
Niet te geloven hoe men zich draait en wurmt om het in een andere richting te draaien.
Ze bereiken het tegendeel ermee.
Wie gelooft wie nog en waardooor komt dit?!

Dus als ik iets lelijks roep naar iemand die achteraf geen moslim is , dan is dat geen belediging ?

@1

Snap wat u bedoelt maar denk dat het verhaal nu anders ligt? Tenminste ik zie het nu dat de twee mannen zelf naar de groep zijn gelopen, waardoor er een vechtpartij ontstond, los van het schelden werd mij niet duidelijk wie uiteindelijk de vechtpartij was gestart.

En als ik het zou moeten zien als geweld tegen "homo's" zouden de mensen van dat groepje die het riepen op de twee mannen zijn afgestapt en vervolgens de vechtpartij zijn begonnen.

Toch?

** gebruiker verwijderd **

Ik ben geen homo.
Maar als iemand mij uitscheldt voor homo, los daarvan of ik homo ben of niet, ga ik voor de duidelijkheid gewoon even vragen of hij het misschien tegen iemand anders had.
Mocht het dan duidelijk zijn dat hij tóch mij bedoelde en zich niet verontschuldigt, juist ook omdat ik het lef heb erheen te stappen dan is het voor mij wél geweld tegen homo's of gewoon provoceren en dan gaan ze de gracht in. Mogen ook graag met z'n drieën zijn.
Ik denk dat het zo gegaan is

"Antihomogeweld" is kennelijk een (nog steeds) niet geïntegreerd begrip, ook (nog) niet bij de politie.
De capuchonnetjes zijn anders wel degelijk ook nog eens herkenbaar aan hun licht getint woordgebruik.

Het was geen homogweld omdat dit blanke Nederlanders waren?

@5 ah gut Calimero; hunnie mogen alles ik mag niks; moslims zijn ook Nederlanders - dus ook zij zijn gebonden aan de 'vrijheid van meningsuiting'

** gebruiker verwijderd **

@6 Z-Limburger

Waarom is uitschelden het zelfde als geweld plegen voor u? En wat als de daders zouden zeggen dat zij het niet tegen u zouden hebben was het dan wel okay geweest? Want gezien uw reactie moest het wel duidelijk zijn dat het schelden tegen u gericht was.

Helaas door ervaring, ruime ervaring opgedaan omtrent uitgescholden te worden vanwege mijn huidskleur in de jaren '70 maar zag dat als puur woorden die meer iets over hen die scholden sprak dan het iets zei over mij. Ik heb dat in ieder geval nooit ervaren als geweld.

@11 :
Ik vind schelden de wortel van geweld.
In dit geval kiest de scheldende er bewust voor om iemand te beledigen of te kwetsen en provoceert met zijn schelden een reactie.
Het kan nu op twee manieren verder. De beledigde/uitgescholdene doet niets, dan gaat of de provocerende partij verder omdat hij denkt dat hij toch sterker zal zijn in dit geval escaleert het.
Óf de uitgescholdene scheldt terug en daarop gaat de eerste schelder er op in en escaleert het óók.
De enige manier escalatie te voorkomen is dat men wegloopt/rent en dat geeft de eerste weer wind in de rug om het bij iemand anders wéér te doen, deze gast is gewoon op ruzie uit.
Dus ga ik erheen en vraag vriendelijk hoe de vork in de steel zit.
Als ze dan zo laf zijn (wat ik persoonlijk niet geloof, door drank, drugs, testosteron,etc) om te zeggen dat het tegen iemand anders is, dan is het niet "goed" zoals u schrijft, maar ik ben geen politieagent die dit heerschap tot de orde moet roepen en zich in moet houden, ik kom gewoon voor de belangen op voor mij en de mijnen.
Mocht ik toch in een situatie komen waar ik gedwongen getuige ben dat een onschuldig iemand, al dan niet homo of niet zo belaagd wordt en ik door eventueel ingrijpen verhinderen kan dat de zaak escaleert, zal ik dit zeker doen.
Dat u om uw huidskleur uitgescholden bent spijt me erg, en heb wat dat betreft een beetje plaatsvervangende schaamte, de mensen die dit doen zijn gewoon dom en hebben waarschijnlijk een iq

Vervolg @12 :

80, kijken s'middags al naar rtl en komen de straat niet uit.
Het is tegenwoordig moeilijker dan in de 70,s een donkere huidskleur te hebben hoe gek het ook klinken mag. Ik betrap me er vaak op dat het moeilijk is geen vooroordeel te hebben als ik een onbekende kleurling zie maar mijn ervaring en vaak de persoon zélf bevestigt in de eerste minuten mijn vermoeden of ik gelijk had.
Ik heb in mijn vriendenkring toch wel wat donkere mensen die ik al zo lang ken en ik ook gewoon neger zeg als we dollen. Zij zien dit niet als belediging want dat de uitwisseling van vriendelijkheid van hun kant jegens ons is van dezelfde toon en bewijst in het leven dat je respect voor elkaar hebt en elkaar helpt door dik en dun. Sommigen zitten nu op andere plaatsen in de wereld maar vriendschap kent geen afstand of huidskleur.
Zoals ik schreef, geweld komt het meest voor uit een provocatie en die kun je het best in de kiem proberen te smoren.
Alleen is dat jammer genoeg niet voor iedereen weggelegd, iemand die openlijk iemand provoceert is vaak laf en probeert zich daardoor sterker te voelen door een homo of een vrouw te beledigen.
De maatschappij wordt er niet beter op want de kranten staan letterlijk vol