Meerderheid Nederlanders voor verplichte DNA-afname (rtlnieuws.nl)

toevallig iemand hier die iets gevraagd is?

@1
Nope, en ik geloof er ook helemaal geen zak van dat 60% van de Nederlanders dit zou vinden.

Als dit waar is zijn we echt een ontzettend dom volk.

Ben wel benieuwd hoeveel misdaden er ineens door opgelost zouden worden.

Rot toch op met je 60 %.

Ik geloof die 60% wel, veel mensen gaan mee in een hype. Als ze dit onderzoek twee weken geleden hadden gedaan, dan zou de uitslag heel anders zijn geweest.

Persoonlijk ben ik trouwens tegen.

Mordicus tegen...

Herhalen helpt niet,het blijft een leugen.

Doe deze onderzoek nog maar een keer twee maanden later over en kijk dan wat het resultaat is.
Ik zeg minder minder minder.

Als ze bij mij aanbellen voor verplicht DNA onderzoek, gooi ik wel een emmer met mijn stront over ze heen. Hebben ze genoeg DNA van mij.

Strak plan dit ik zeg doen!

Men wil niet weten hoeveel aso's opgepakt kunnen worden als ze een DNA databank hadden met alle inwoners,

Ik hoop dat de politie zich wel aan de afspraken houdt in de zaak Verstappen ,maar ik ben bang van niet, afgesproken is dat het DNA vernietigd werd als de zaak opgelost was , nu opeens hebben ze nog een zakdoek gevonden heel erg raar ik durf te wedden dat er nu geen match van komt, en de zaak gewoon open blijft dus wat gebeurt er nu dat alle vrijwilligers en ik nog 30 jaar in hun databank bewaard worden wat ook gewoon de bedoeling was waar ik dus echt niet om gevraagd heb

@11 . Als we een DNA databank van de hele bevolking hebben dan wordt er geen dna-match gezocht bij een misdrijf, maar wordt er gezocht welk misdrijf of ander ongewenst gedrag we kunnnen onderzoeken met de data in die DNA bank. Dan gaan we mensen die gerookt hebben op een plek waar dat verboden is opsporen met het dna op sigarettenpeuken. Dan gaan we mensen uitsluiten van verzekeringen. Waarom dan niet meteen ook maar een GPS-chip aanbrengen?

@13 Goeie ideeen heb je ga zo door man! GPS chips ik zeg doen! Mensen uitsluiten van verzekeringen of ze veel duurder maken bij ongezond gedrag ook prima.

Zoals ik eerder al eens postte: boeiend wat 'Nederlanders' vinden in een poll.

Zo'n poll wordt gigantisch beïnvloed door de waan van de dag, met veelal mensen die de hele dag ook wel wat anders te doen hebben als respondenten. Mensen die dus ook alleen maar een nieuwsberichtje mee hebben gekregen, en bijvoorbeeld niet hebben gelezen over dat dit gewoon haaks op enkele rechtsprincipes staat of er verder lang over nagedacht hebben.

Dus tja, boeiend wat de uitkomst van zo'n poll is. Het zegt niks, behalve dat een meerderheid een mening heeft waarvan het maar de vraag is in hoeverre zo'n mening op iets gebaseerd is wat dus verder gaat dan een kort gelezen nieuwsberichtje in de Metro o.i.d.

@14 . Als we mensen gaan uitsluiten van verzekeringen zijn er op een gegeven moment te weinig premiebetalers. Dan lost het probleem zich vanzelf op.

@16 Dat ligt eraan wie men uitsluit maar ik vind verzekeringen duurder maken voor zware rokers, veel te dikke mensen en drinkers wel voldoende op zich.

@11 ,

"Strak plan dit ik zeg doen!

Men wil niet weten hoeveel aso's opgepakt kunnen worden als ze een DNA databank hadden met alle inwoners,"

Kijk, het feit alleen al dat deze zaak en de rol van DNA nu zo'n nieuws is, toont al aan dat het juist vrij uitzonderlijke gevallen zijn waarin zo'n databank een verschil zou kunnen maken.

De toegevoegde waarde ervan wordt erg overschat denk ik zo. Zoals met alle hypes eigenlijk wel.

Dat er misschien nu en dan een zaak pas veel later opgelost wordt of helemaal niet, dat is vervelend voor de betrokkenen in zo'n zaak maar het rechtvaardigt wat mij betreft niet dat 17 miljoen andere mensen dan maar bij voorbaat al als verdachten behandeld worden.

@13 Het gaat niet over een DNA databank van de totale bevolking, maar om DNA-afname die gericht is op het oplossen van een misdaad.

Als er voldoende waarborgen zijn dat het afgenomen materiaal alleen daarvoor wordt gebruikt, raak ik niet onmiddellijk van de leg van het idee.

Het is de aloude vraag van hoeveel privacy en rechten je op moet willen offeren voor wat veiligheid.
Ik denk dat we wel een beetje op de grens zitten inmiddels van wat redelijk is.

Maar naarmate dit land steeds veiliger wordt en men steeds meer kan, lijken de beleidsmakers het ook steeds redelijker te vinden om verder te gaan en nog iets meer rechten en privacy af te nemen, want hé, we krijgen misschien een ietsie pietsie meer veiligheid ervoor terug.

Dat die marginale verbetering in de veiligheid niet opweegt tegen de steeds grotere offers die er op privacy-vlak gebracht moeten worden, negeren ze gewoon in hun streven naar een 100% veilige, zekere en daarmee tevens onrealistische wereld.

@18 Dat is ook zo ik ben sarcastisch. Wat weerhoud een criminelen ervan om haren en stukjes huid te verzamelen en deze achter te laten op plekken. Als er een volledige databank is dan verzamel ik zelfs haar voor de zekerheid. Wederom sarcasme..

De haken en ogen die eraan zitten zijn veel te groot omdat iedereen het DNA van een ander ergens kan achterlaten. Hoe timmer je zoiets dicht? Zo lang daar geen oplossing voor is lijkt het me geen goed idee.

Mij is niets gevraagd..ben er trouwens tegen.

@21 ,

Ah dan had ik je verkeerd begrepen.

Kijk, 'Stapelen' is en blijft een probleem als het gaat om sociaal onderzoek, vooral dat wat op peilingen is gebaseerd.

Want je hebt 'een leugentje voor bestwil', 'Een harde leugen' en dan 'Statistiek'

@22 Ik weet uit een nachtbar in die tijd dat er prostituees waren die al eind jaren 90, dichtgeknoopte condooms van hun klanten verkochten aan 'rare mannetjes' die ze kenden uit 'de wereld'. Het is heel eenvoudig om iemand m.b.v. DNA en zelfs dus sperma te incrimineren.

Ik zou bijna zeggen dat wanneer je meewerkt aan een DNA-test dat je mogelijk helpt om onschuldige familieleden te incrimineren. Maar als je dat zegt, wat gewoon een feit is, maak je je bij voorbaat al verdacht in deze falende maatschappij waar mensen zelfs liever een onschuldige veroordeeld zien, dan een zaak onopgelost te moeten laten. Want ons opsporingsapparaat is grotendeels wegbezuinigd en doet alles om te 'scoren' want anders wordt er nog meer op ze bezuinigd. Als ze niet met een verdachte komen worden ze tzt ontslagen.

Dat is nederland anno 2018. Het lijkt een beetje op de VS waar dat al decennia lang een feit is en vele onschuldigen inmiddels tientallen jaren hebben vastgezeten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@27
Is "voorgekookt" een gebruikelijke term voor dit fenomeen?
Is wel toepasselijk iig, als het zo is (wat ik al heel lang vermoed).