Trump over betalingen aan vermoedelijke maîtresses: 'Geen misdrijf' (knack.be)

Maakt toch ook niets uit dat is de natuur van die man.

Dat is een vraag die aan Justitie is om te beantwoorden, en niet aan de Zonnekoning.

nee, hoor Donnie, ht is geen misdrijf... *aai over bol* straks komt de politieman met handboeien om je te halen....

@2
Hij kan beter lekker wippen dan moorden zal de rechter ook zeggen.

@2 het staat in de wet dat het een misdrijf is...

@4 Je kletst onzin maar dat weet je zelf ook wel he?

@5 Moreel verwerpelijk maar geen misdrijf

@5
Sinds wanneer is een betaalde wip een misdrijf?

@7 nee, een misdrijf en ook moreel verwerpelijk. Zo is de wet daar.

Een bank beroven vind jij zeker ook alleen maar moreel verwerpelijk.

** gebruiker verwijderd **

@8 als het zoals in Trump's geval uit de campagnekas betaald wordt is het een misdrijf.

@8 Daar gaat het niet over domoor.

@12
Laat die man toch lekker met rust het is een hitsig mannetje met veel geld hij doet niemand kwaad er mee.

Trump blijft Trump. Hij kan lompe dingen zeggen en doen, en de media smullen er van.
Maar wat zet de democratische partij ertegenover ? Wie is hun leider ? Wat is koers van de partij ?
Niemand die het weet. Ja, "alles is beter dan Trump" zeggen ze.
Als ze zo de verkiezingen moeten winnen maken ze geen enkele kans.

De republikeinen hebben soms foute ideeën, de democraten hebben GEEN ideeën

@9 Geen misdrijf is het
een extra vriendin erbij ook daar niet

Klets weer ted
Appels met peren vergelijken

@8 Niet de wipt maar het financieren van zwijggeld uit de campagnemiddelen is bij wet strafbaar gesteld. Als Cohen in opdracht van Trump iets strafbaar gedaan heeft dan geldt dat mutatie mutandi ook voor Trump zelf. Als Trump iets roept daarover doet dat dus niet ter zake.

@15 zoals gewoonlijk wil jij het cruciale punt niet zien... gebruikelijk voor wegkijkers als jij... dom tot in het oneindige.

@13 Het gaat niet om zijn buitenechtelijke affaires.

Lees je even in voordat je commentaar geeft.

@17 Welk crucial punt dan ?
nee wegkijken en dom zijn dat is iets voor ted

@18 je weet toch hoe stompzinnig Trumpolina's zijn....

@18 Doe jij dat maar voordat je commentaar geeft zonder inhoud

@19 dat punt is breed in het nieuws gewweest en ikj heb hett in dit draadje letterlijk genoemd, onnozele... Ga je eens inlezen stomme trol!

@21 jij bent zoals gewoonlijk inhoudsloos.... en kennisloos.

@15 Nou, nog even in het kort dan. Cohen heeft gisteren een aantal misdrijven toegegeven. Een daarvan was de dames betalen met campagnegeld om de verkiezingen te beïnvloeden. Hoe beïnvloeden. Het was voor Trump heel slecht geweest als uit was gekomen dat terwijl Meliana nog in de kraamtijd was Donnie een affaire met een pornoster had.

Dat mag dus niet volgens de Amerikaanse wet. Een misdrijf dus. Maar Cohen zei nog iets meer namelijk dat hij dat in samenwerking met Trump had gedaan. En daar hebben we het.

Nee hier zit Donald toch echt fout.
Dames betalen voor sex is in bijna iedere staat in de VS verboden.
Dames betalen om hun mond te houden mag wel maar dan moet je daarvoor wel eigen geld gebruiken. Als dat geld uit de campagnekas komt is het wel weer fout.
Dat mag niet van de wet.
Maar goed Trump draait al aardig door.
Feitelijk geeft hij gewoon toe wat Cohen heeft gezegd.

@24
Erger nog: in opdracht van Trump.....

@26 Ik dacht ik breng het nog mild haha.

@25 "Als dat geld uit de campagnekas komt is het wel weer fout"
Komt het niet, zegt Trump net.

@28 maar Cohen wel.
En die zal dat ook kunnen bewijzen
Zonder bewijs is zijn deal namelijk.waardeloos.

Sommigen hier willen het maar niet begrijpen. Wat willen de meeste mensen ? Een baan en een dak boven hun hoofd.
Trump heeft daar voor gezorgd. Voor de rest zal het ze worst wezen wat hij zegt of wat hij doet. (CNN kijkt geen hond naar, staan op de 13e plaats als nieuwszender in de VS).
De beurzen staan op het hoogste nivo ooit (de democraten zeiden dat de Amerikaanse economie in zou storten als Trump president werd). Er zijn nog nooit zoveel banen geweest.
Er is geen nieuwe oorlog uitgebroken (de democraten beweerden dat WOIII zou uitbreken) enz.enz. Trump zou de kerst niet halen en meer van dat gezanik. Neem maar van mij aan, die zit daar over 6 jaar nog.

@30 Nou nee, de zit daar over zes jaar echt niet meer.

Een baan, een dak boven hun hoofd? Allemaal? In de VS?

Hm. Ga maar eens kijken dan.

Maar daar gaat het ook allemaal niet over. Het gaat over het overtreden van de wet door Trump.

Zeg Poes.., elke dag is er een waan.
Wat vandaag normaal is kan morgen gek zijn.
Maw, 6 jaar verder kijken is wel heel erg optimistisch..

@30 welke banen zijn dat?

Door zijn tradewar worden een paar duizend banen geschapen, maar meer dan 400.000 banen komen erdoor te vervallen... dus welke banen?

En de "economische groei" door die tradewar is een heel erg kortstondig effect ten gevole van vooruitgeschoven buitenlandse inkopen in het zicht van de tariefverhogingen. Dat effect vervalt volledig in de kwartalen daarop en zal tot een negatief resultaat leiden, dus significant lagere groei of zelfs economische krimp.

@22 Nope ted is onnozel

@23 Dat laat ik beide aan ted over blaten zonder argumenten

@24 Dat is heel wat anders dan wat ted beweerde
Een vriendin erbij dat mag gewoon voor de wet
Fraude dat mag niet alleen in Amerika niet ook hier niet
Dus dat klopt ook al niet

@32 Ja er kunnen rare dingen gebeuren, maar ik geef je op een briefje dat Trump er over 6 jaar nog zit (dit mag je uitprinten).

@30 Particuliere schulden daalden tot december 2017, sindsdien stijgen ze hard maar minder hard dan de consumentenuitgaven. Betalingsachterstanden stijgen voor het eerste sinds ze onder Obama daalden. De totale hoeveelheid uitbetaald loon daalt. Reële loonstijging juli 2016- juli 2017 1%, juli 2017-juli 2018 0%.
Bedoel je de 45000 kolenbanen die hij meldde? De kolenindustrie meldt 8000 tijdelijke, net als onder het laatste jaar van Obama. De zes nieuwe fabrieken die US Steel volgens hem bouwt? US Steel meldde van niks te weten. Fabrieksvoorraden lopen nu op, ze verkopen niet genoeg.
Die banen? Lage werkeloosheid is niet hetzelfde als banen. Als je geen werk zoekt en geen baan hebt ben je niet werkeloos. Met een 0-uren contract ben je niet werkeloos. Het aantal gewerkte uren stijgt niet en daalde zelfs begin dit jaar.
Ik weet niet welke staatspropaganda je slikt maar het gaat niet lekker met de Amerikaanse economie. Er wordt niet meer gewerkt, eerder minder. Mensen zoeken niet meer en bestaande banen worden opgesplitst (niet voltijd betekent meestal verlies van extra's zoals ziektekosten van de baas en dus een reële inkomensdaling).

Hier lees dit maar eens en kom dan maar terug: https://pastebin.com/JnS5Qy2Q

@39
Zoiets fabriceer ik ook in 3 minuten. Lekker gemakkelijk als je de bronnen niet vermeld of niet uit gaat van de officiële cijfers van de overheid.