Foto's opgedoken van #MeToo-activiste Argento met 17-jarige in bed (rtlnieuws.nl)

zij is dus gewoon pedofiel.

En dan een grote bek hebben, wat een smeerlap.

Goh wat verschrikkelijk voor die jongen van 17, ik heb echt met hem te doen hahaha

Een 22 jarige die seks heeft met een 17 jarige;
gebeurt dat niet dagelijks?
Wat is hier dan zo speciaal aan?

Me too !!!!

@1
Pedofiel? Als je op iemand valt die 5 jaar jonger is dan jijzelf?
Dan lopen er wel héééééééééél vééééééél pedofielen vrij rond, zeg.

@4 en @6 Ze is 42.

Als het niet "mogelijk" zo erg kon zijn Waarom 380.000 dollar betalen om mondje te houden? XD

Omdat ze hypocriet is.

Destijds was zij 37 en hij 17 .

http://www.tmz.com/2018/08/22/asia-argento-17-year-old-boy-in-bed-photo-sex-texts/?adid=hero3

@4

Ze was 34 toen ze het al dan niet 'deed'. Hij was 17.

Ze is nu 42, maar dit al van wat jaren terug. Hij is nu 24 of 25 ofzo.

@4

Of 37 mag ook. Dan is hij nu iets jonger.

@7 @9 @10
Dan was ze 34 of 37. Boeie?
Die knul was 17.
Dat is in Nederland oud genoeg om seks te hebben met wie je maar wil, zolang het maar geen betaalde seks is.
Willen jullie alle kerels die zich verlekkeren (of er zelfs seks mee hebben) aan 17 jarige meisjes tot pedofiel bestempelen? dan lopen er heel wat pedofielen rond.
Wat maakt dit geval zo bijzonder?

@12 Die minnen zijn waarschijnlijk omdat je zelf niet de moeite neemt je in het onderwerp te verdiepen, had je dat wel gedaan dan had je deze vraag niet op deze manier gesteld!

@12

- 17 jaar is daar strafbaar.
- Zij is met haar actie voorvechtster van #metoo, tegen misbruik

Ziet u het probleem?

Zelfs als hij haar besprong en het prima naar z'n zin had, zelfs als hij daarna gewoon wraak wilde nemen omdat ie geldproblemen had of omdat zij niet méér wilde, dan nog heeft zij een probleem, want ze loog. Haar geloofwaardigheid richting Weinstein is naar de maan. Nou wordt die geloof ik door nog 2000 andere vrouwen beschuldigd, dus dat zal wel meevallen, maar zij kan nu beter een tijdje verdwijnen.

@13
Alsof ik me iets van + of - aan zou trekken .
Wat ik zie, is een enorme hypocrisie.
Als die knul nou een jaar of 14 was geweest zou het wat anders zijn. Maar een knul (of een meid) van 17, waar gaat het over....

@15 Laat maar!

En ik was 16, zij was 88, en het was zomer, lalala - Rob de Nijs.

@12 Op zich heb ik er geen moeite mee dat ze het doet met een 17e jarige, al moet dat nog blijken. Maar als je anderen aan de schandpaal nagelt vanwege seksueel misbruik dan mag je zelf geen enkele misser maken, hoe klein ook.

@14
Volgens mij is de minimum leeftijd voor seks per staat verschillend in de VS.

Dat metoo ging volgens mij om seksueel misbruik waarbij 1 partij een machtspositie had over de andere partij.
Daarvan is in dit geval geen enkele sprake.
Als je dat briefje van hem aan haar leest, en haar smsjes dan lijkt het er toch sterk op dat hij jet initiatief had en niet zij.

@19

Voor zover ik het begrijp deden ze 'het' in een staat waar 17 strafbaar is.

Maar zij hangt ook een raar verhaal op. Ze kent em al sinds z'n 12e. Hoezo zou ze niet weten dat ie 17 was? Nog meer leugens? En als je weet dat ie 'jong' is, dan vraag je toch even of je strafbaar bent? ID mister.

Wat betreft 17 en 37. Sja. Als de knul wilde en niet gedwongen werd kan ik er ook niet erg wakker van liggen.

@19 Als volwassene heb je een machtspositie over een minderjarige. Alleen al vanwege het feit dat je meer rechten hebt, zoals het kunnen kopen van alcoholische dranken en sigaretten.

@21
"Als volwassene heb je een machtspositie over een minderjarige....."

BS!
Er was geen enkele sprake van een machtsverhouding.

@22

Dat weet je niet.

Maar ik vind het sowieso niet zo'n sterk argument, want misschien was ie 17 jaar en 363 dagen oud. Twee dagen later zou het dan okay zijn en ligt niemand meer wakker over die machtsverhouding (als die er was).

Blijft een lastige. Gevoelsmatig zou ik zelf denken 16 en jonger. Maar da's subjectief. Het zal ook per individu verschillen.

@23
"Dat weet je niet."

Mwah....volgens de smsjes kwam het initiatief van hem.
Dus dan zie ik die machtspositie niet echt.

Gadverdamme altijd weer die smerige moslims met hun kindhuwelinken!

380.000 dollar weggeven om slechte publiciteit te voorkomen. Zal wel, pleur toch een eind op

Die jongen kijkt anders bijzonder happy daar op die foto!!!

Een wip PLUS 380.000 dollar?
Metoo, please.

Wat een ellende zeg, hahaha.

Als dit in de VS is gebeurd moet ze heel goed nadenken of ze daar nog eens wil vertoeven. Als hij 17 was dan kan ze een zeer lange gevangenisstraf kunnen krijgen wegens aanranding van een kind.