'Veel euthanasie-verklaringen niet meer actueel' (nos.nl)

Men blijft maar moeilijk doen over euthenasie.

Tegenwoordig heb je'm niet meer nodig, maar een donorcodiciel bleef geldig, al had je die 40 jaar eerder afgegeven en een testament hoef je ook niet om de zoveel tijd te herzien of te bespreken; waarom een euthenasieverklaring wel?

Als ik op mijn 30ste een euthanasieverklaring op heb gesteld bij mijn volle verstand, zeer duidelijk aan heb gegeven wanneer het voor mij klaar is, waarom zou deze 20 jaar later niet meer actueel zijn?

Wat een idioterie in dit land zeg.

In het artikel staat dat men vindt dat een euthanasieverklaring redelijk actueel moet zijn, omdat je van mening veranderd zou kunnen zijn. Daar zit natuurlijk wel wat in, maar je zou de zaken ook anders kunnen regelen natuurlijk: als je van mening verandert over euthanasie, dan is het aan jou om je verklaring weer in te trekken.

Onlangs werd een huisarts berispt omdat op grond van een vijf jaar oude wilsverklaring euthanasie werd toegepast.

Ik neem aan dat er wel wat van die christelijke achterlijken mee bezig zijn om hun overtuiging aan de bevolking op te dringen door dit soort malversaties. Alle andere verklaringen zijn wel langdurig, ook als ik de kerk mijn vermogen wil geven na mijn dood?