@16 Hij doet overduidelijk niet wat jij wil. Maar wát wil jij dan?...
"Ook staat Nederland op het punt een defensieverdrag met Israël te sluiten, als basis voor verdere verdieping van de militaire samenwerking. He...
Ik zie geen tattoos bij die dochter....
@5Over welke ziektes heb je het?Mazelen en kinkhoest komen niet van de vluchtelingen maar door de antivaxxers....
Sjeesus. . . . wat een afschuwelijke tatoeages. . . ...
@5Wat voor oplossing had jij bedacht?@7De kraan is dicht en het lekt nog steeds. Dus moet je eerst het lek zien te vinden....
@15 Daar is hij nou dus Staatssecretaris Asielzaken voor geworden, en geen booking manager voor een hotel. Ik mag toch aannemen dat ook hij...
Wel jammer van die lelijke hals. Die gaat over een paar decennia lubberen. Dan weet je niet wat je ziet. 😣...
@14 Hoe zou hij dat dan moeten doen?...
Nou.Bloedmooi.Smaken verschillen, hoor....
@344
pomtiedomtiedom ....
Artikel 2 ..... item (6)
transferring persons in custody for testimony or other purposes under this Treaty ........
Mag ik nog een sapje GreyB?
@351
Hoho, alleen als Trump doorslaat...
@350
Even jouw beredenering volgend,
Dan wordt het tijd dat Poetin die 12 oppakt en eerst gaat verhoren.
@349
In dat verdrag staat dat ze over en weer verdachte mogen verhoren , na een verzoek moet het andere land ermee instemmen.
Putin heeft die mogelijkheid in Helsinki zelf ter sprake gebracht , er zelfs op aangedrongen.
Veel heeft hij blijkbaar niet te verbergen.
Mueller heeft blijkbaar zo'n slechte case dat hij daar niet eens gebruik van wilt maken , maar ze bij verstek wil veroordelen
@353
Mueller hoeft simpelweg een verzoek in te dienen
@349
"transferring" ...... "move from one place to another"
Snappie?
@355
Bron?
Volgens mij gaat Mueller alleen over aanklachten en niet over uitlevering.
@357
Ik vermoed dat Mueller in dat geval de OvJ moet verzoeken een verzoek in te dienen bij de Russen om de verdachten uit te leveren voor ondervraging.
Overigens rusten er al aanklachten op die hackers, dus is er zelfs al een aanklacht. Volgens dat verdrag zou Rusland dus moeten meewerken aan hun berechting.
@337 de voorwaarde van Putin maakt het verhoor onwettig. dus kan Mueller zich beter de moeite besparen.
Daarnaast is het juridisch gezien onmogelijk om een dergelijk verhoor te houden.
MAGA: My Attorney Got Arrested.
@358 je kunt op je vingers narekenen dat Rusland nooit aan een dergelijk verzoek cq. vervolging gaat meewerken.... verdrag of niet.
@358
" Volgens dat verdrag zou Rusland dus moeten meewerken aan hun berechting."
Inderdaad , en het is Putin die erop gewezen heeft...
@359
"Daarnaast is het juridisch gezien onmogelijk om een dergelijk verhoor te houden."
Laat eens zien waarom ?
@361
Tuurlijk niet. Putin heeft sowieso al niet echt iets met eerlijke verkiezingen.
@354
Daar ging het niet over. Het verdrag is er een zoals de meeste landen die kennen. De Russische overheid is in deze zaak geen partij.
@363
Je bent in de val getrapt waar wel vaker mensen die de Engelse taal niet goed beheersen in trappen: bewijzen aanleveren die je eigen ongelijk bewijzen.
Ik geniet daar stiekempjes wel eens van.
@361
Dan zou ik juist helemaal dat verzoek indienen , hebben ze een stok extra om Putin mee te slaan.
Maar dat doen ze niet omdat dan de beerput echt open gaat...
@367
En wie zegt dat dat niet gebeurd is?
@366
Laat maar zien waarom het juridisch niet mogelijk is dan , met een linkje
@368
Dan had je dat al lang gehoord , het is inmiddels bijna een maand stil over de kwestie ...
@370
Bob heeft het te druk met alle misdaden van Trump en consorten. Die Russen komen later wel.
De oranje boef is nog steeds niet aan de twitterdiarree.
@369
Een voorbeeld van een uitlevering van een hacker aan de US (andere zaak)
"An alleged Russian hacker suspected of stealing 117 million LinkedIn passwords in 2012 appeared in federal court in San Francisco Friday morning after being extradited to the United States following a protracted diplomatic struggle between the US and Russia."
"His extradition from the Czech Republic to the United States was a culmination of a year-and-a-half-long legal and political battle between the US and Russia, and the case reached the highest levels of politics in the Czech Republic, the US and Russia. "
Bron: https://edition.cnn.com/2018/03/30/politics/yevgeniy-nikulin-linkedin-extradition/index.html
En dat is dan een Russische verdachte die niets met de Russische regering zelf te maken had. En ondanks dat mooie verdrag dat je eerder plaatste was er anderhalf jaar lang gesteggel over de uitlevering, terwijl die verdachte zich niet eens in Rusland bevond.
Denk je nu echt dat Rusland, nu wel mee zou werken?
En denk je echt dat een verhoor van de verdachten nu in een ander land in het bijzijn van Putin een goede optie is?
@372
Slecht geslapen misschien?
@369 jij beweert dat het wel een optie is.... en ook dat toon jij nergens aan.
Alleen de advocaat van de verdachten mag bij het verhoor zijn (zo is de wet in de USA) en Putin is in de USA niet toegelaten als strafpleiter en KAN dus niet eens bij zo'n verhoor zijn.
@372 misschien heeft Melania nu wel zijn mobieltje onderschept en door het toilet gespoeld...
@375
Daarnaast is natuurlijk een verhoor van verdachten die tevens getuigen zijn tegen de hoofdverdachte in het bijzijn van diezelfde hoofdverdachte te gek voor woorden. Dat accepteert geen enkele onderzoeker.
@373
ok , dus geen linkje dat het juridisch niet mogelijk is , en aangezien Putin het zelf voorstelde zou hij een pleefiguur slaan als hij niet meewerkte.
Pak je kans!
@375
Ik heb nergens beweert dat Putin bij het verhoor aanwezig zou moeten zijn
@372 er komt vandaag vast nog wel een moment waarop hij zich niet kan beheersen
@377 precies... de aanwezigheid van de opdrachtgever is een intimiderende factor die de waarheidsvinding belemmert.
Je zou het ook een vorm van "Obstruction of justice" kunnen noemen.
@378
Zucht ....
"A criminal defendant's right to an attorney is found in the Sixth Amendment to the U.S. Constitution, which requires the "assistance of counsel" for the accused "in all criminal prosecutions." This means that a defendant has a constitutional right to be represented by an attorney during trial."
@379
Je eigen reactie @333
"Is mueller trouwens al ingegaan op de uitnodiging van Putin om de 12 russische hackverdachten te laten verhoren in zijn bijzijn ?Of durft hij dat niet aan omdat Putin dan ook een paar amerikanen die hij verdenkt wilt ondervragen ?"
Wat begrijp je niet aan de woordjes "IN ZIJN BIJZIJN"?
Dat was de voorwaarde van Putin en die is onacceptabel omdat Putin zelf de hoofdverdachte is.
@378 Als je goed opgelet zou hebben, zou je weten dat Putin een aantal 'voorwaarden' gesteld had aan zijn 'voorstel'. Die voorwaarden komen er gewoon op neer dat, zoals een gijzelnemende maffiabaas dat betaamt, 'menselijk wisselgeld' wordt uitgehandeld. Wisselgeld dat geheel los staat van de zaak waar Mueller mee bezig is.
@379 [k heb nergens beweert dat Putin bij het verhoor aanwezig zou moeten zijn]
nu lieg je dat je barst! : in @333 schrijf je "Is mueller trouwens al ingegaan op de uitnodiging van Putin om de 12 russische hackverdachten te laten verhoren in zijn bijzijn ?"
Dat is dus letterlijk de voorwaarde dat Putin erbij moet zijn....
Een advocaat die zijn cliënt verraad is toch ongeloofwaardig. Wat Clinton en Kennedy geflikt hebben was veel erger. Ik vermoed dat ze iets bij de advocaat hebben gevonden waarmee ze hem chanteren. CIA en FBI en NSA zijn daar heel goed in, plus nog enkele andere geheime diensten.
@383
"Wat begrijp je niet aan de woordjes "IN ZIJN BIJZIJN"?"
In Mueller zijn bijzijn ...niet Putin
Hopelijk kwam er een sigaar aan te pas, dan is de hele kwestie zo onder het tapijt geschoven.
@387
Dat is niet de strekking van je stelling.
@384
Inderdaad , Putin wil in dat geval ook mensen ondervraagd hebben.
Niets mis , als je niet te verbergen hebt tenminste.
Na het voorstel van Putin was het ineens oorverdovend stil.....
@389
Jawel , de zin gaat over Mueller...
"Is mueller trouwens al ingegaan op de uitnodiging van Putin om de 12 russische hackverdachten te laten verhoren in zijn bijzijn ?"
@391 natuurlijk zal Mueller ingaan op dat corrupte Russische zooitje....
Natuurlijk...
@387 ...Dus Mueller mag iemand verhoren, en mag er bij dat verhoor zelf bijzijn? Hoe wil je het omgekeerde bereiken dan? O_o
@391 dat jij problemen hebt met begrijpend lezen was al langer duidelijk.
@390
"During the Helsinki summit between the two leaders on Monday, Putin offered to permit U.S. investigators to interrogate Russians charged with hacking the 2016 election, in exchange for the United States agreeing to hand over U.S. citizens to the Kremlin for interrogation about unspecified crimes."
Dat zou feitelijk neerkomen op een vrijbrief voor Putin om elke US burger zonder verdere uitleg naar het Kremlin te laten overbrengen. Bijwijze van spreken al wanneer iemand op FB zegt dat ie Putin een oetl*l vindt.
En dat vond Trump een "geweldig voorstel"?
Daarnaast IS er, zoals je zelf al hebt aangetoond al een verdrag over samenwerking bij criminele zaken.
@390 [Inderdaad , Putin wil in dat geval ook mensen ondervraagd hebben.]
ja, ja.....
@391
Je zin wekt, door de manier waarop je die schrijft, de onmiskenbare indruk dat het om Putin's bijzijn gaat.
@391 In die zin kan 'zijn' prima ook over Putin gaan. Sterker nog, afgezien van een paar grammaticale details zoals gebruik van het woord 'diens' is het nog een stuk logischer ook, aangezien het nogal moeilijk is om een verhoor te houden waar je zelf niet bij mag zijn.
Zo alle Trump haters hebben weer even hun ei kunnen leggen
en nu naar Ajax kijken vanavond
Gr van een Rotterdammer
@395 Vooral in die "unspefified crimes" zit het probleem dus. Mensen kunnen alleen uitgeleverd worden op basis van een liggende aanklacht en niet om "die willen we spreken, misschien dat we ze dan kunnen vervolgen"...
Wellicht dat Putin dat in Rusland zo gewoon is, maar Rusland is dan ook geen rechtsstaat.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.