Trumps ex-campagneleider Manafort schuldig bevonden aan fraude (nu.nl)

Kaboem ..... another one bites the dust.

Iets meer info:

"Paul Manafort was found guilty of five tax fraud charges, one charge of hiding foreign bank accounts, and two counts of bank fraud.

The other 10 charges were declared a mistrial.

The charges: Manafort was charged with 18 counts of tax and banking crimes."

@2 Let op het nieuws over Cohen. Daar gaat het pas los.

@3

Ik heb het gezien: die gaat ook zingen als een kanarie.

@2 Ben benieuwd naar Trumps volgende tweet.

Overigens is de rechter in deze zaak zeer zorgvuldig te werk gegaan met de impasse, waarschijnlijk om opvoorhand te voorkomen dat mensen achteraf gaan roepen dat hij de uitkomst beïnvloed heeft.

Zie hier het stukje onder "The Manafort judge just gave the jury a Sawyers charge. Here's what that means."

https://edition.cnn.com/politics/live-news/manafort-trial/index.html

Dit is belangrijk:
"The way a judge delivers Allen charges and how juries react to them can be controversial as defendants have argued they can be coercive to the jury. It is notable, therefore, that Ellis today emphasized to jurors they should stay true to their convictions and take all the time they need. He even told jurors they could ignore this instruction altogether.

"You should not surrender your honest conviction" simply to reach a verdict, Ellis told the jury Tuesday while he spoke for them about five minutes. He encouraged each juror to make their own decisions on each count, but if some were in the minority on a decision, they could think about what the other jurors believe.

"You're the exclusive judges," he said, encouraging them to make their own decisions about witness testimony and evidence in the case.

"Take all the time which you feel is necessary," he said."

Dus voordat de Trumpolina's over beïnvloeding beginnen: daar is absoluut geen sprake van geweest.

Spannend hoor! ^^

@5

Manafort schuldig aan 8 van de 18 aanklachten. En voor geen enkele aanklacht is een "niet schuldig" gegeven.
Tel daar het gegeven bij op dat verwacht wordt dat Cohen schuldig gaat pleiten en je hebt een recept voor een uitermate pittige (zeg maar loeihete) twitterburger.

Cohen heeft bekend in samenwerking met de verkiezingskandidaat (Trump dus) de campagnewetten te hebben overtreden.

@8 Dat heeft Cohen al gedaan.

En slecht nieuws show voor de trumpetteers is nog niet over; Omarosa says she has video tapes. She's going to bring one to #Hardball tonight at 7

@9

Serieus? In die bewoordingen? "Samen met de verkiezingskandidaat"?

uh-oh .....

@12 Ja dus. Het gaat om het geld dat aan vrouwen is betaald met campagnegeld.

Overigens heeft de advocaat van Manafort het standaard verzoek om uitstel van strafmaat van 30 dagen aangevraagd.
Die 30 dagen zijn bedoeld om de advocaat de gelegenheid te geven redenen aan te voeren waarom de uitspraak niet geldig zou zijn. In concreto: dat het aangevoerde bewijs onvoldoende zou zijn om de aanklacht te ondersteunen.
Weinig kans denk ik.

@14 had hij dat niet eerder aan moeten voeren?

@13

Vrouwen meervoud?
Dat gaat Trumpie niet leuk vinden. Hij zal zich er wel weer uit proberen te liegen.

@14 Weinig kans inderdaad.

Wat zei Trump ook al weer: 'Ik verzamel alleen de beste mensen om me heen'.

Nou, dat is vandaag weer des te meer gebleken.

@7 Popcorn en Cola?

Vrouwen..
Is ie iig gezond, niet dan?

@15

Dat is standaard in de US. Is min of meer een formaliteit want voor zover ik weet wordt dat hoogst zelden toegekend.
Overigens had de rechter waarschijnlijk al voorzien dat alles uit de kast gehaald zou worden door de verdediging. Vandaar ook @6

Meteen toen ik dat las dacht ik al: die wil elke schijn van beïnvloeding bij voorbaat al de kop indrukken. Wat natuurlijk bij een zo gevoelige rechtszaak heel verstandig is.

@19

Antallen zeggen niets over de kwaliteit van de oefening hoor.

@21
Nee goed, maar als dat geld nou verdwenen was in een black hole had ik wel ff opgekeken..

Is hier werkelijk een reden om die man schaakmat te kunnen/mogn zetten?
En zo ja, wat dan..
Burgeroorlog?

En Manafort lijkt te beseffen dat het over is:

"Mr. Manafort is disappointed at not getting acquittals all the way through, or a complete hung jury on all counts. However, he would like to thank Judge Ellis for granting him a fair trial, thank the jury for their very long and hard-fought deliberations. He is evaluating all of his options at this point. Thank you, everyone."

@12 whoeps.... dat wordt heftig.

@22

Misbruik van campagnegelden is een federaal misdrijf. Niks geheimzinnigs aan.
Dat wisten Cohen en Trump ook donders goed, maar ze dachten ermee weg te kunnen komen.

@22 Hiermee is de wet overtreden. Dat is wat telt.

@25 nee, inderdaad... het Congres kan al bijna beginnen aan het impeachment.

@25
Ja, dat weet ik nu onderhand wel.
Beantwoord de vraag eens, daar zit meer informatie in.

En weer 1 die toe moet geven wat hij eerst hardnekkig ontkende...????
En de trumpetisten maar beweren dat Mueller er steeds naast zit........

In de VS zeggen commentatoren dat dit Watergate overtreft.

@22 tja helaas voor Trump zijn er nou eenmaal regels waar je geld gedoneerd in de campagnepot voor mag gebruiken.
En dat is dus niet om zwijggeld te betalen aan een dame.

@31
Nogmaals, is dit zwaar genoeg om af te zetten?

Ik heb de indruk dat nog niemand het Trump heeft durven zeggen.

Tweet van een paar minuten geleden:
"Just landed in West Virginia. Big crowd, looking forward to seeing everyone soon! #MAGA"

Als er nu een of andere journalist hem even met dat nieuws wil overvallen krijgen we een spontane reactie.

@33 Op CNN zie je hem nu het vliegtuig uitkomen.

@32 tja het is in ieder geval een gedragspatroon.
Het zal alleen misschien niet genoeg zijn maar als onderdeel van veel meer kan het wel mee gaan spelen.

@32 Wel genoeg om een aanklacht tegen hem in te dienen.

Dat zal ongetwijfeld ook gaat gebeuren wat Trump zwaar in de problemen gaat brengen.

Annex de Nixon-affaire.

@31 het bevestigt ook de optiek van waaruit de onderzoeker te werk gegaan zijn: Trump is een "Mobster"

@32

Ja.
De Amerikanen zijn er enorm op gebeten dat verkiezingen eerlijk plaatsvinden.
De wetten rondom campagnegelden zijn dan ook erg scherp.
Met name rondom de contributies is zeer strikt omschreven wat wel of biet mag.

@37 Maar volgens Trump is Manafort nog steeds een goede kerel en is er sprake van heksenjacht en er is er geen sprake van 'Russian collusion'.
Daar vroeg men helemaal niet naar.

Wow .... de maximum straffen voor Manafort zijn ook niet mis:

Here's the breakdown of the counts:

Count 1: Tax Fraud — Subscribing to false US individual income tax returns in 2010 (3 year maximum sentence)
Count 2: Tax Fraud — Subscribing to false US individual income tax returns in 2011 (3 year max sentence)
Count 3: Tax Fraud - Subscribing to false US individual income tax returns in 2012 (3 year maximum sentence)
Count 4: Tax Fraud — Subscribing to false US individual income tax returns in 2013 (3 year maximum sentence)
Count 5: Tax Fraud — Subscribing to false US individual income tax returns in 2014 (3 year maximum sentence)
Count 12: Hiding Foreign Bank Accounts — Failure to File Reports of Foreign Bank and Financial Accounts in 2012 (5 year maximum sentence)
Count 25: Bank Fraud — $3.4 million Citizens Bank loan (30 year maximum sentence)
Count 27: Bank Fraud — $1 million Bank of California loan (30 year maximum sentence)

@35 , @36

Dan zit zijn tijd er toch allang op?

Maar het is niet iets van;
Staatsgevaarlijk, ala minuut weg jij!
Sowieso als het november ff tegenzit is ie uitgepoept, toch?

@40 Die zit de rest van zijn leven in een oranje overal.

@40 komt nog eens bij dat men in de VS straffen stapelt.
Maar goed hij zal wel een aantal jaren de bak in draaien en dan in de anonimiteit verdwijnen.

@36 Bij een aanklacht zullen ze hem wellicht de uitweg geven zelf af te treden.

Dat is een mogelijkheid die je niet weg moet vlakken.

Het feest kan beginnen...
Chips en cola staan klaar...

@40 dat verklaart ook wel waarom zoveel gaan praten, met een deal zijn ze altijd beter af.

https://www.vox.com/2018/5/3/17314790/cohen-audio-tape-trump-giuliani-campaign-finance

@43
"Maar goed hij zal wel een aantal jaren de bak in draaien en dan in de anonimiteit verdwijnen."

Deze gaat in de opslag! ^^

@40 En dit is nog maar het begin.

@45 zeker zie ook https://www.nieuwskoerier.nl/news/338123-ex-advocaat-trump-beschuldigt-president-onder-ede-ik-betaalde-in-zijn-opdracht-zwijggeld-aan-porno-actrice-om-verkiezingen-te-beinvloeden