'Trump schaft strenge milieuregels voor kolencentrales af' (nu.nl)

** gebruiker verwijderd **

Iedereen in amerika weer een kolenkachel.

Hoera, terug naar af, lekker in de smog zitten hoesten

Voor de opmerkzame lezer, per staat wordt er nu besloten.

Schonere kolencentrale bestaan, in ieder geval schoner dan jaren geleden. Er zijn vliegasvangers ingebouwd en rookgasontzwavelings (R.O.I.) ingebouwd weet ik uit er ervaring bij de kolencentrale in Borssele maar deze moest van de toenmalige minister Kamp zonodig gesloten worden.

@5 Bestaan er ook schonere kolen?

@5 , idd bizar dat de meest moderne efficiente gesloten wordt.

Dat komt omdat hij de mijnwerkers heeft beloofd de mijnen niet te sluiten .
Trump ziet graag nog een aantal forse overstromingen en dakloze mensen en een strenge winter waarin er weer gevallen van doodvriezen zijn onder de arme burgers.
Want daar doet hij nou net niks aan .

@8 ja joh, tuurlijk..

@6
Alsof de Amerikanen kolen gebruiken om hun huizen te verwarmen?

Onder Obama is er ook een wet gekomen die het verbiedt om (lobby) geld aan te nemen van de kolen industrie. Raad eens wie die wet ongedaan wil maken, juist, de democraten.

@10 Kolencentrales verbruiken toch kolen?

Nou, als er dan zogenaamde schonere kolencentrales bestaan, dan vraag ik me af of er ook schoner kool bestaat?

@12
Nootjes 4.

de Grevenbroich-Neurath bruinkolencentrale in 2012 geopend door Merkel met 2200MW vermogen levert electriciteit voor 25€/MWh vrijwel continu - Gemini wind op zee 600MW ongeveer 40% van de tijd voor 160€/MWh ----- die keuze is snel gemaakt

We hebben als westerse wereld een grote mond tegen landen die in onze ogen iets verkeerd doen en leggen ze strafmaatregelen op maar tegen deze idioot die zo actief bezig is de aarde onleefbaar te maken doen we niets.

@15 totale onzin

@15
Westerse waarden en normen ; wegkijken bij eigen vuile was.

Kolen verbranden om elektriciteit te maken is oude techniek, en erg vervuilend. Veel CO2-uitstoot, naast fijnstof. Dat fijnstof óók afvangen kost veel geld (filtertechnieken) en dus zal die regelgeving ook wel "aangepakt" worden.
Immers, Trump doet er alles aan om zijn machtige industriële vriendjes/geldgevers tevreden te houden. Met het afschaffen van milieuregels gaat de VS weer terug naar de zwaar vervuilende jaren '50 en '60, toen men nog moest gaan inzien dat hun maatschappij nodeloos grondstoffen verspilt en de hele boel zwaar vervuilt. Trump zit daar niet mee. De man (en z'n vrindenclub...) hebben totaal geen oog voor de toekomst van onze kinderen. Het enige wat deze sociopaten interesseert, is winst en macht. Zo veel mogelijk, en dat mag van hen best ten koste gaan van de toekomst van alles wat leeft op deze planeet. Interesseert deze lui helemaal niets.

Wie een dergelijk beleid verdedigt, is ziek. Geestesziek.

@13 Eh, gaat dat niet over de grootte van het stukje antraciet?

@19
Antraciet dus (schoonste kolen voor 'thuis')

@18
Onzin, Trump zorgt voor werkgelegenheid en tevens zekerheid in de eigen energie voorziening.
De 'fracking' industrie levert methaan uitstoot op, erger dan CO2.

@4
Interessant. Doet dat er iets aan af? Moeten we nog blij zijn dat Trump niet alle staten verplicht heeft kolencentrales te bouwen?

@22 zeker, zie Europa

@23
Die verwijzing is me toch echt een tikkeltje té vaag.

@21

https://www.washingtonpost.com/opinions/trump-is-tearing-up-fracking-rules-on-federal-lands-be-alarmed/2018/01/21/91508a10-ecd0-11e7-b698-91d4e35920a3_story.html

https://www.biologicaldiversity.org/news/press_releases/2018/arizona-fracking-05-21-2018.php

Trump doet het allemaal. Het kan niet smerig genoeg zijn. Tot aan asbest aan toe.

@21
Onzin, je praat nu als een kip zonder kop de onderbouwing van Trump na. De oude, vervuilende kolenindustrie levert namelijk nauwelijks werkgelegenheid op. De nieuwe, schone energie-industrie namelijk des te meer. Er is veel meer groei in werkgelegenheid in de zonnepanelenindustrie en windmolenbouw dan in de kolengraverij. Daarom zette Obama daar ook veel meer op in!

Verder is het toverwoord "werkgelegenheid" natuurlijk de meest slechte onderbouwing om de kolenmijnen te heropenen als je weet wat de desastreuze gevolgen zijn van de fossiele brandstoffen. Dat je daar intrapt; ik had je toch iets slimmer gedacht. Valt weer tegen...

@24 Europa als instituut levert regelmatig richtlijnen af die per land ingevoerd kunnen of moeten worden.
Per land is er een bepaalde vrijheid om dit gefaseerd of gewijzigd wettelijk te verplichten.
De VS is een federale staten conglomeraat , zoals "europa" dat ook graag wil zien.
Daar zit de vergelijking.
Trump laat nu per staat over wat er wel en niet mag.
Er zijn staten die hun stroomvoorziening uit stuwdammen krijgen , anderen moeten nog steeds gas of kolen stoken..
Vandaar

@25
Nope, deze wet / regels werden de 'toothless fracking rules' genoemd, een 'give away' voor de industrie: https://www.americansagainstfracking.org/blog/mar-20-obama-admin-releases-toothless-fracking-rules-give-away-to-oil-and-gas-industry/

En nog steeds golden, niet alleen voor fracking, de vele vrijstellingen die de industrie kreeg, opgezet door Cheney in 2005 (onder Bush: http://www.wtrg.com/EnergyReport/National-Energy-Policy.pdf )
En zoals gezegd niet alleen voor fracking: https://www.politicususa.com/2010/06/21/cheney-poison-water.html

Verder werden, onder Obama, stiekem allerlei off shore activiteiten gewilligd.

@28

Nope. Trump doet helemaal niets tegen fracking. Zie die tweede link waar grote stukken land gewoon verkocht gaan worden.

"“This dangerous plan puts national parks, precious groundwater and wildlife in the crosshairs. We’ll do everything we can to stop it,” said Taylor McKinnon with the Center for Biological Diversity. “Fracking is a dirty, dangerous business that consumes enormous amounts of water and threatens wildlife and public health. Northern Arizonans won’t tolerate public lands being sacrificed as gifts from Trump to the fossil fuel industry.”

Kun je natuurlijk weer over Obama beginnen, maar we zitten nu met Trump.

Ik bedoel, ik vind het best hoor. Juich voor kolen en fracking, maar ga het dan in de context van Trump niet promoten als 'veel erger', alsof Trump op de barricaden staat tegen fracking? Want Trump vindt alles best.

Ha minkukel...

@31

Ja, we trekken weer flink scheef. Teken dat we iets goed doen

De minkukel is weer aardig vroeg van stok.

@21
Schoolvoorbeeld van een drogreden. Bedankt, die voeg ik aan mijn lijstje toe!

Lekker klikken de hele dag, wat een bevredigend leven

Slecht en dom besluit van een nog dommere president.

@26
Het sluiten van de kolencentale in Nederland was een van de domste beslissingen ooit, niet alleen is daarmee een zekerheid in de energievoorziening verdwenen maar ook jaren aan research en ontwikkeling (ook veel geld aan te verdienen en goed voor het milieu) weggegood.

De ontwikkeling in zonnepanelen en opzetten van een globale industrie is jaren al geleden gedaan door o.a. Duitsland, daarbij zullen, ook in de VS, deze bedrijven ontstaan / groeien.

In de nabije toekomst zullen we er achter komen dat kerncentrales toch niet zo een goed idee waren, niet alleen als je kijkt naar risico's / statistieken maar ook omdat het extremer weer overstromingen met zich mee gaat brengen.

Trump kiest voor zekerheid op energie gebied.

Deze vind ik nog veel enger:

https://www.fastcompany.com/90208948/under-trumps-epa-asbestos-might-be-making-a-comeback

Wat is er mis met die kerel?

@29
Kun je natuurlijk weer over Trump beginnen maar die zit met de nalatenschap van Obama, een schijnheilige.

@37 nee, Trump kiest voor vuiligheid. Zo gezond is het mijnwerkersbestaan namelijk niet. Oh, ja.... Trump zorgt er ook voor dat de mijnwerkers de gezondheidsverzekering niet meer kunnen betalen: twee vliegen in een klap! [sarc]

@39

Moet u maar niet doen alsof fracking onder Trump uitgebannen is.

Wat heeft die gemene Trump nu toch weer voor
lelijke streken uitgehaald?

Trump = fracking.
Proem vindt fracking erg.
ergo
Proem houdt nog steeds van Trump want een negatief woord over Trump krijgt ie niet uit z'n toetsenbord.

@39 ik vind die reactie van jou nogal schijnheilig... Het weinige dat Obama, en voorgangers, aan gezondheid voor mijnwerkers heeft kunnen bereiken (ten gevolge van de Republikeinse meerderheid) wordt volledig door Trump afgebroken. Trump is helemaal de man van het volk niet zoals hij beweerde te zijn.... hij is de man van de elite die onder valse voorwendselen aan de macht gekomen is en nu de werkende bevolking een dolk in de rug steekt. Een kleptocratische oligarg.

@20 Staat nergens dat het schoner is hoor.

@39
Ja, die verdomde Obama, hij heeft er slapeloze nachten van. .
Die Obama wilde verdikkeme iets aan het milieu doen, hoe durfde hij..

Orkaanseizoen gaat weer bijna van start, hoop dat Mar a Lago de volle laag krijgt..

@8 Hij denkt ook, na mij de zondvloed. Hij zal er tijdens zijn bewind niet direct de gevolgen van ondervinden.

@47

Laten we hopen dat ie zich vergist. Zie @46

@47 Volgens mij kijkt Trump niet eens naar de gevolgen, maar alleen naar of iets geld kan opleveren. Kijk maar naar zijn "Trump Academy" hoe dat afgelopen is...

@49

Wetenschap is voor mietjes. Als je kanker krijgt ben je een loser.

Zoiets zal ie privé wel tegen je schreeuwen als je vraagtekens zet bij z'n beleid. Of je krijgt z'n Big Mac naar je hoofd.