Politiek
  • 5
De premier grijpt de kritiek op de afschaffing van de dividendbelasting aan om nog eens duidelijk te maken dat het volgens hem een goede maatregel is om Nederlandse bedrijven te steunen. ...

3 maanden geleden door NOS

REAGEER MET EEN EMOJI
1
1
12
1

Wees eens eerlijk open over de voordelen en dan in het bijzonder wat het de Nederlander oplevert.

1 flauwekulallemaal    
3 maanden geleden door flauwekulallemaal
0
Meld

Een narcist heeft altijd gelijk, ook al heeft deze geen gelijk.
Het lastige alleen is dat de burgers de rekening krijgen.

2 Rattocasi    
3 maanden geleden door Rattocasi
2
Meld

ram voor zijn bek verdiend die clown!!!!

3 OneStone    
3 maanden geleden door OneStone
3
Meld

Rutte en zijn VVD zijn ook al een tijdje "vreselijk" en "vervelend".

4 Belazerd    
3 maanden geleden door Belazerd
1
Meld

Men trapt in zijn verkooptechniek.
Dit betekent dat die voortaan alles kan verkopen..
Lekker dan.

5 Sjaak Trekhaak    
3 maanden geleden door Sjaak Trekhaak
1
Meld

Maar waarom wordt de dividendbelasting dan niet gewoon op alle bedrijven toegepast? Is het niet heffen van die belasting nou echt het enige waardoor grote bedrijven uit het buitenland hier willen opereren? En waarom willen wij die per sé hier hebben? Zodat ze hier de boel naar hun hand kunnen zetten, in hun belang, inclusief "onze volksvertegenwoordigers"? Wanneer houdt hun eisenpakket dan op, waarmee Rutte zich laat chanteren door de globalisten? Noot toch zeker? Als je toegeeft aan chantage, is het hek van de dam. Dat zegt de overheid steeds als het over burgertjes gaat, Maar niet als het over hun broodheren gaat, hè landverrader Rutte?

Als dat alles is waarvoor ze komen, mogen ze wegblijven. Alsof het een wetmatigheid zou zijn dat wij zonder buitenlandse multinationals verloren zouden zjin als land. We zouden juist niet meedoen aan de race naar de bodem qua inkomens en toestand van de bevolking. We zouden juist aangewezen zijn op lokale produktie, meer en meer, minimaal van binnen de EU, en dat willen we toch met dat Schengen, daar is het toch voor? En het is veel milieuvriendelijker.

Allemaal leugens en verdraaiingen dus. Rutte wordt hiervoor betaald, al het andere zijn smoesjes.

6 Wendel    
3 maanden geleden door Wendel
1
Meld

Rutte maakt Nederland tot een grabbelton voor de hele wereld, en dat is precies zijn/hun bedoeling.

7 Wendel    
3 maanden geleden door Wendel
2
Meld

@6 ++++++++++

8 ObJener    
3 maanden geleden door ObJener
1
Meld

Baantjescarousel voor Rutte. Z'n politieke gelul houd een keer op...moet dan wel ergens warmpjes ontvangen worden.

9 TouchScreen    
3 maanden geleden door TouchScreen
0
Meld

@6 .
Je zou ook kunnen zeggen dat Pinoccio corrupt is want voor de Nederlandse gewone burger is hij niet.

10 eigenmening    
3 maanden geleden door eigenmening
0
Meld

Rutte zegt zélf dat het in eerste plaats een vreselijk vervelende maatregel is waar niemand zit erop te wachten, maar zegt er vervolgens achteraan, dat 'er een goede rede is om het te doen'.

Maar, met al zijn omfloerste taalgebruik heeft Rutte nog stééds niet helder en duidelijk kunnen maken... WAT dan precies die goede reden is!

11 Scorpio    
3 maanden geleden door Scorpio
0
Meld

Ik had ook niet anders verwacht van dat multinational hoertje.

12 Freidenker    
3 maanden geleden door Freidenker
0
Meld

Het "moet" dus helemaal niet... behalve als Mark er het beloofde baantje niet door krijgt natuurlijk.

Dit is gewoon weer zo'n gevalletje systeem-corruptie.

13 TedjeR    
3 maanden geleden door TedjeR
1
Meld

Tja en van de rechtse weg kijker mag het allemaal toch

Weg kijken geld smijten en wat nog meer en het word allemaal met het wijsvingertje gedrag

14 magikeven    
3 maanden geleden door magikeven
4
Meld

Naar ik begrepen heb is er weinig voordeel voor de buitenlandse aandeelhouders zelf, maar meer voor de belastingen in het land waar zij wonen.

15 Reagentje    
3 maanden geleden door Reagentje
0
Meld

Waarom moet dat afschaffen van de dividendbelasting zo met alle geweld doorgaan, welke geheime deals heeft Rutte gemaakt zodat hij niet meer terug kan. Wie stopt deze man?

17 Mijn waarheid    
3 maanden geleden door Mijn waarheid
0
Meld

@16 Sorry. Verkeerde draadje.

18 Belazerd    
3 maanden geleden door Belazerd
0
Meld

Niemand kent de voordelen, behalve de VVD..

19 GreyB    
3 maanden geleden door GreyB
1
Meld

Het moet, het kan niet anders.

Het lijkt Colijn wel, over de genocide in Indonesië, alhoewel dat nog veel droeviger was.

We mochten toen geen genade meer geven. Ik heb 9 vrouwen en 3 kinderen, die genade vroegen, op een hoop moeten zetten, en zo dood laten schieten. Het was onaangenaam werk, maar 't kon niet anders. De soldaten regen ze met genot aan hun bajonetten. 't Was een verschrikkelijk werk. Ik zal er maar over eindigen.

20 Positivo    
3 maanden geleden door Positivo
1
Meld

Het lijkt me redelijk simpel, de kosten van dit verhaal bedragen 2 miljard per jaar. Als het kabinet kan aantonen dat er op een andere manier meer dan 2 miljard binnenkomt door deze maatregel dan gaan ze hun gang maar. Tot nu toe heb ik echter geen enkele overtuigende berekening gezien.

21 Vandeprinsgeenkwaad    
3 maanden geleden door Vandeprinsgeenkwaad
0
Meld

Natuurlijk Pinokkio, daarom schaffen alle Europesche landen de dividend belasting af.

Wou dat je in je eerste leugen gestikt was, nu wacht je straks een mooie baan bij Unilever en Nederland is naar de kloten.

22 Uitede aka Espede    
3 maanden geleden door Uitede aka Espede
1
Meld

@22 In een groot aantal Europese landen bestaat de dividendbelasting niet eens.

23 Criticaster    
3 maanden geleden door Criticaster
2
Meld

Het zal er echt door heen gejast worden. Geen enkel argument dat hou snijdt. Van Rutte zijn we leugens gewend. De meelopers zijn het ergste. CDA, D’66, CU, allemaal een grote bek in de oppositie. Nu muisstil. Hufters.

24 Arista    
3 maanden geleden door Arista
0
Meld

@24 "De meelopers zijn het ergste. CDA, D’66, CU, allemaal een grote bek in de oppositie. Nu muisstil. Hufters".

Inderdaad! Zowel CDA, D’66 als CU, voelen natuurlijk heel goed 'in hun diepste vezels' aan (om even een Rutte uitdrukking te gebruiken) dat dit een zeer slecht plan is. Maar; 'omdat-ze-nu-eenmaal-het-regeerakkoord-hebben-getekend', bijten ze nog liever hun tong af dan dat toe te geven!

25 Scorpio    
3 maanden geleden door Scorpio
0
Meld

Neen Rutte, het moet NIET!
Het tast het rechtvaardigheidsgevoel aan. En uiteindelijk moet niet het bedrijfsleven het ophoesten maar de consument want dergelijke kosten worden altijd doorberekend.

26 Nicks R. Van    
3 maanden geleden door Nicks R. Van
0
Meld

@20 : Vuile vieze leugenaar, jij bent daar helemaal niet geweest. En de grootste genocide, meer dan een miljoen, gebeurde toen de CIA Soekarno had gewipt en vervangen door Soeharto.

27 Wendel    
3 maanden geleden door Wendel
0
Meld

@27 Sorry Wendel,
Nee, ik ben er niet geweest, dit stuk komt uit Wikipedia,
Colijn was gewoon een smerig schoft.

Lombok Expeditie, 1894

Colijn nam in 1894 deel aan de Expeditie naar Lombok[1][2] waarbij veel burgerslachtoffers vielen. Zelf was hij als officier bij de gepleegde wreedheden betrokken, zoals blijkt uit een lang na zijn dood gepubliceerde brief:

Ik heb er een vrouw gezien etc etc,

Voor zijn optreden ontving hij in augustus 1895 de Militaire Willems-Orde.

Lees het maar na.
En ik dacht dat dit algemeen bekend was.

28 Positivo    
3 maanden geleden door Positivo
2
Meld

Van wie ?!

Heeft Rutte zelfs de besluiten niet meer in de hand ? … Moeten is iets opgelegd krijgen, en laten we nu net een Democratie hebben om dat soort conservatief repressieve opleggingen te voorkomen.

Het enigeste dat Rutte MOET is zijn eed nakomen, waar hij plechtig heeft beloofd Nederland en Nederlanders te dienen en zich aan de Grondwet te houden!

29 mightimouse    
3 maanden geleden door mightimouse
0
Meld

VVD decimeren. Vreselijk vervelend, maar het moet question

30 Querulijn Xaverius,    
3 maanden geleden door Querulijn Xaverius,
0
Meld

dus,wat heeft hij nu precies gezegd?
0,0
hij vind het een noodzakelijke maar vervelende maatregel,alleen de gedachte er achter laat hij op een lepe manier achterwegen.
die lach van die man doet gewoon pijn aan me ogen.

31 ongelovenloos    
3 maanden geleden door ongelovenloos
0
Meld

@11
Ik ben best vastbaar voor een goede reden, maar niets heeft mij kunnen overtuigen. Als je echt achter een goede zaak staat waarom:

-dit op tafel toveren vlak na de verkiezingen
-geen stukken willen overhandigen/zogenaamd kwijt
-onderzoek gefinancieerd door Shell en verder geen duidelijke onderbouwing wat het voordeel zou zijn.
-noemt Seegers het een meloen om door te slikken.



32 hopefully    
3 maanden geleden door hopefully
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
'Hooligan' Jan heeft geen spijt van...
EINDHOVEN - Hij stond zaterdag vooraan bij de...

14 uur geleden door ontken

PvdA stelt vragen over ´extreemrechtse...
De Partij van de Arbeid (PvdA) in Rotterdam w...

1 dag geleden door Inter

Jesse Klaver roept politiek op afstand te nem...
GroenLinks-leider Jesse Klaver heeft zondag o...

1 dag geleden door Inter

Afkeer voor witte mensen aangeleerd aan kinde...
VIDEO - Paul Joseph Watson over de youtube-se...

11 uur geleden door Schildpad

Niet wegkijken van openlijk racisme bij de in...
(Zwarte Piet) Volgen thans de politieberichte...

14 uur geleden door Hadito


ADVERTENTIE


Laatste reacties
DagmarA
Pepernoten en kruidnoten worden winternoten....
@3I.d.d. hele slechte satire ...

minder dan een minuut geleden door DagmarA

Strongoli
Rutte bewees geen premier van alle Nederlande...
Dit blijft ellenlang een discussie van vóór...

1 minuut geleden door Strongoli

E.Meel
Vaccinatieweigeraars krijgen uitnodiging voor...
@1 Er staat ''uitnodigen voor een gesprek''. ...

1 minuut geleden door E.Meel

Ness
Zwartepietgelovers- én haters zijn verblind...
@1: vergeet de constante stroom van opvoedkun...

3 minuten geleden door Ness

Bram brabant
Wat moet je dan? Een Pietenwet?...
Laten zoals het is. Zwart!...

3 minuten geleden door Bram brabant

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig