EU-commissaris Moscovici: 'Brexit kan in theorie nog worden teruggedraaid' (nu.nl)

Tsja, dat is de Brusselse manier.
Het volk wordt geraadpleegd, maar Brussel doet het tegenovergestelde.
Als voorbeeld kan het referendum voor vaststelling van een grondwet voor Europa worden genomen.
Maar meer recent is het Oekraine verdrag te noemen.

En dat zijn een paar van de weinige voorbeelden waarbij Brussel wel trachtte op democratische wijze een beslissing te nemen. Telkenmale bleek daaruit dat Brussel verre van democratisch is.

@1
Wat hebben die voorbeelden met Brussel te maken? Die referenda waren uitsluitend nationale aangelegenheden, daar valt Brussel op geen enkele wijze op af te rekenen.

Als de Britten slim zijn, draaien ze die Brexit inderdaad terug.

Uit het artikel:
"Ook zei Moscovici dat het niet per se ''noodzakelijk" is dat er een overeenkomst wordt gesloten tussen de EU en Groot-Brittannië over de voorwaarden van de Brexit."

Als dit de standpunt is van de EU kan je jezelf afvragen hoe serieus de EU de onderhandelingen nemen en of de Brexit überhaupt een eerlijke kans krijgt. Het is met deze uitspraak veel aannemelijker geworden dat GB gestraft moet worden voor het willen verlaten van de EU. Een "no deal" verlaagd de kans enorm dat andere landen die hetzelfde overwegen het voorbeeld van de Britten volgen.

Moscovici laat in dit artikel in ieder geval het ware gezicht van de EU zien. Het gaat niet meer om het belang van band behouden met de 2de economie in Europa maar om de prestige dat zij linksom en rechtsom het laatste willen houden en hebben.

@4 [Het is met deze uitspraak veel aannemelijker geworden dat GB gestraft moet worden voor het willen verlaten van de EU.]

Dus omdat hij (ten overvloede en naar waarheid) aangeeft dat het de Engelsen vrij staat om te vertrekken zonder nieuwe overeenkomsten te sluiten (de keiharde no-deal Brexit waar het vele brexiteers nou juist om te doen is, inclusief een smaldeel hier op NK), is het duidelijk dat GB gestraft moet worden?
Die logica ontgaat me meer dan volledig

@2
Als Brussel de bevolking niet het gevoel gegeven heeft dat ze de controle aan het verliezen zijn over nationale aangelegenheden, dan valt Brussel echt wel wat te verwijten.

@3
Een "no deal" zal op langere duur kostbaarder zijn voor de EU dan voor de Britten, het Verenigd Koninkrijk importeert namelijk meer uit de EU dan dat het daar naar toe exporteert. Vergeet ook niet dat het Verenigd Koninkrijk na Duitsland de 2de economie in Europa is. Alleen al Nederland exporteert jaarlijks voor 1,6 miljard pond meer naar de VK dan dat het uit de VK importeert.

@3 Vertel waarom zijn zij dan slim ? Ik uw gedachten ??

@7 , Noem eens 1 belofte die is waargemaakt van de hele Brexitafloop.

Niets, noppes nada is waargemaakt.

Het zier er naar uit dat het zo'n groot fiasco gaat worden, dat degenen die de strijd voor de Brexit hebebn geleid, niet wisten hoe snel ze moesten maken dat ze wegkwamen toen het gerealiseerd was.

Dat is nu precies het probleem met populsime. Dat zie je hie rook met Wilders.

Lekker schreeuwen vanaf de zijlijn. Meer kunnen ze niet. Zodra ze verantwoordelijkheid moeten nemen, weten ze niet hoe snel ze weg moeten rennen.

@7 De feiten landen toch niet bij u, omdat u die niet wilt zien.... zinloze discussie dan.

@9 , Benieuwd of hij wel nog 1 voorbeeld gaat geven.

Ik verwacht het niet.

May wilde stiekem een heel zachte brexit (dus eigenlijk helemaal geen brexit), ze heeft er een zootje van gemaakt, toen het langzaam duidelijk werd kwam ze onder druk te staan maar niet getreurd de Skripal zaak zorgde dat de aandacht verplaatst werd naar de Russen die alles gedaan hebben.
Daarbij werd een tegenstander (Corbyn) practisch uitgeschakeld omdat hij, als enige, voorstelde om te wachten met acties tot dat er hard bewijs was.
Vanaf dat moment werd Corbyn gedemoniseerd.

Er is maar één brexit, de brexit waar de mensen om gevraagd hebben in het referendum, een harde brexit waarbij het land volledig onafhankelijk wordt van het gedrocht EU.

Nee, het blijft bij een laf minnetje.