Het plotselinge realisme van Trump's advocaten: ze weten niet wat McGahn tegen Mueller vertelde (nytimes.com)

Is er nu echt geen echt nieuws te vinden??????????????????????????????????????

@1
Moslim koopt speklap?

Met andere woorden 1 leugen die niet rijmt met de informatie van de speciaal aanklager en het is mis.

Die McGahn was toch Trumps persoonlijke advokaat, al jaren, lang voordat hij verkozen werd? Dan kan die zich dus niet verschuilen achter dat hij de advokaat van het presidentschap of het Witte Huis was en daardoor geen loyaliteit verschuldigd aan Trump. Iedere advokaat die zich tegen de eigen cliënt keert en daarop wordt betrapt, kan zijn reputatie en carrière wel vergeten. Wat voor smoesjes en technische trucjes hij zich ook achter verschuilt.

De tegenpartij had ook zeker niet het recht, de hele administratie van die advokaat in beslag te nemen, want daar zaten uiteraard ook dingen tussen die ze voor de rest van zijn leven tegen Trump konden gebruiken, zelfs als ze bewijzen, dat Trump onschuldig was aan collusie met Rusland m.b.t. de verkiezingen. Onbegrijpelijk dat dat volgens de Amerikaanse wet zou mogen.

@4
Je bent in de war met Cohen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@4

Nee, dat was Cohen. Die ook al bij Mueller zit te zingen als een kanarie.
McCahn is wel degelijk de advocaat van het ambt en niet van de persoon.

Wat betreft het in beslag nemen van de adminsitratie: dat was weer Cohen en de beslagname was legaal want toestemming van de rechter.
En zo'n beslagname geldt alleen voor dingen die onder het huidige onderzoek vallen en waar de rechter toestemming voor heeft gegeven. Alle andere zaken mogen niet overhandigd worden en al helemaal niet gebruikt.

En nee, dat is niet ongebruikekijk. Het zou schandalig zijn wanneer advocaten boven de wet geplaatst werden onder het mom van vertrouwelijkheid. Want dan zou elke advocaat alles kunnen doen waar hij zin in had. Inclusief strafbare zaken,

Overigens blijft het natuurlijk frappant hoe vaak blijkt dat mensen die bekend staan als "topadvocaten" dit soort ongelooflijk domme dingen doen en zeggen.

Als ik ooit een advocaat nodig heb zal ik die "topadvocaten" dus maar mijden als de pest

@4
"De tegenpartij had ook zeker niet het recht, de hele administratie van die advokaat in beslag te nemen...."

De "tegenpartij" als in FBI? Die doen hun werk...

@7
Een antwoord op een vraag is nooit off topic zeker als de vragensteller een notoire islamofoob is.

@8
@4 was een 12 op de PS schat ik zo...

@12

Vrij hoog ja

@4
Houd je reacties maar kort. Kun je niet zoveel blunders in 1 reactie kwijt...

OT.
Naïef zootje op het WH. Ben bang dat het "leed" voor Trump cum suis al onomkeerbaar is.

@14
Niet allen naïef, maar complete onkunde..

Trump riep heel hard dat hij de beste mensen had ingehuurd, maar of de beste mensen zijn al weggestuurd (luisterden niet naar Trump) of het zijn gewoon nitwits..

Müller heeft niks na anderhalf jaar

@16 sure..Daarom blijft Trump er maar hysterisch over twitteren.

@16 dan heeft Trump ook geen enkele reden om zich er druk over te maken, toch?

Aangezien Trump er bijna hysterisch over doet, lijkt de conclusie voor de hand te liggen dat er weldegelijk het een en ander aan de hand is.

@16
Volgens mij heeft hij heel veel. Tientallen aanklachten liggen er, rechtszaken die bezig zijn en een Nederlander die daar zijn straf al uitgezeten heeft en uitgezet is naar NL.

@19 Stapels en stapels zijn. Hij verzuipt er bijna in.

@17 alleen vrouwen kunnen hysterisch zijn; het syndroom van de lege baarmoeder (hystera)

@20
Yep..
Alleen McGahn heeft al een miljoen documenten/e-mails overhandigd, volgens Trump dan...

@21
Dan is Trump een transseksueel..

@22 Dan zal het snel over zijn met Trump.
Dus , al enig idee wat je gaat doen met zoveel vrije tijd?

@23
Maar zijn baarmoeder ziet er niet erg leeg uit?

@23 de ervaring leert dat je alleen kunt vertrouwen op berichten over Trump als je hem minimaal op video hebt gezien en gehoord inclusief begin en einde van de gelegenheid - anders is er spin

@25 Want jij kwam eruit?

@24
Het wordt na die tijd nog drukker. Al die rechtszaken tegen hem houden mij wel bezig...

@26
Nee, al die tweets zijn ook betrouwbaar. Te checken aan de spelfouten..

@6 zeik niet

** gebruiker verwijderd **