Rudy Giuliani verbaast NBC’s Chuck Todd : “waarheid is geen waarheid” (huffingtonpost.com)

Je zou je bijna gaan afvragen aan welke drugs die gasten in het Witte Huis zitten.

@1 Dat denken normale mensen ook over de motivatie van de talloze trump feiten die hier voorbij komen.
Dezelfde motivatie zie je niet bij draadjes over leiders die hun bevolking om brengen.

Kun je dat eens uitleggen?

wat een geneuzel. Iedereen weet dat Trump geen enkele intentie heeft om zich door Mueller te laten bevragen

@1 Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

@2 De motivatie van Trump feiten ? Hebben die een motivatie dan ?

@4 je begrijpt prima wat ik bedoel vandaar dat je er niet op ingaat toch ?

@5 haha nee dat is standaard dat gaat je vanzelf nog eens opvallen.

De Trump-kliek weet van gekheid niet meer welke kant ze uit moeten liegen...

Kan weleens op iets ergers gaan uitlopen dan een impeachment.... zelfs een staatsgreep zie ik tot de mogelijkheden behoren.

@3 Trump wil wel hoor, hij staat naar eigen zeggen te popelen. Hij is narcistisch genoeg om te denken dat hij Mueller wel even kan overbluffen. Zijn advocaten denken daar ietwat anders over.

Verbaasd? Werkelijk, hoe dom kun je zijn.
Het is overduidelijk dat Mueller niks gevonden heeft, het enige wat ie nog kan doen is Trump in de 'perjury' val lokken.
Dat gaat zo:
Mueller (en team) stellen vragen en laten we zeggen dat Trump op vraag 3.798 antwoord met 'ja'.
Toevallig heeft een van de mensen die verhaaltjes uit hun duim zijn gaan zuigen in ruil voor vrijspraak (waar ze normaal voor 100 jaar in de cel zouden komen) die vraag met 'nee' beantwoord.
Mueller kan dan meer geloof hechten aan de duimzuiger dan aan Trump en voila, 'perjury.'

Dat is wat Giuliani zegt:"De waarheid is geen waarheid."

@8 Daar vat je het dilemma goed samen.

Trump denkt inderdaad dat hij dat kan maar hij gaat zich vreselijk in de nesten werken.

@9 Giuliani wil alleen verwarring zaaien, juist omdat er veel door Mueller is en hetgeen nog gaat komen door op strafvermindering beluste medeplichtigen van Trump zo bedreigend is dat zij er geen andere tactiek meer op weten.... een zeer gevaarlijke situatie.

@9 Het onderzoek van Mueller is nog niet afgerond en de resultaten zijn nog niet naar buiten gebracht. Trek geen voortijdige conclusies.

Leiders die de levens van de bevolking niet respecteren, hebben stuk voor stuk dezelfde ‘karaktertrekjes‘ als Trump, narcistisch, een onmeetbaar ego, boven alles een absolute loyaliteit aan hun eigen persoon opeisend, volksmennende demagogen, anti-democratisch, zonnekoningscomplex. Volstrekte minachting voor mensenrechten, grondrechten, rechterlijk apparaat en vrije pers.

@9

Maar Proemie .... Trump is toch zo'n stabiel genie? Die trapt daar toch niet in?

@13 is voor @2

@8 gezien dat Trump zich nooit van enig advies van iemand iets aantrekt zou me dat verbazen

@16 maar Trump is ook een tiran qua karakter. Hij zal als hij te veel in het nauw komt weleens hele rare dingen kunnen gaan doen om zo lang mogelijk de macht te houden.

@17

Hij zal iedereen om zich heen, zonder onderscheids des persoons, opofferen als hij denkt daarmee zichzelf te kunnen redden.

@18 blijft mogelijk niet alleen tot zijn omgeving beperkt. Vergeet zijn "grote lanceerknop" niet.. een ongeluk is binnen vijf minuten gebeurd.

@9

Proem, ouwe Proemerd... Gisteren vond u de NYT ook al onzin met hun 12 bronnen. Vandaag bleek dat ze gelijk hadden. Zo gaan die dingen. Alleen schijnt u er nooit iets van te leren?

* Verwijderd door de redactie *

De uitleg van Giuliani is als volgt: Als Trump A zegt en Comey B dan zal Mueller Comey geloven want Mueller en Comey zijn vriendjes.

Het lijkt er erg op dat Giuliani al weet wat er aan staat te komen.

@18 Net als de kliek in Duitsland in de jaren dertig / veertig, aanvankelijk ‘beste vrienden’ worden achteloos uitgerangeerd als dat in het eigen belang van ‘De Leider’ het beste uitkomt.

@18 Je ziet dat zijn omgeving daar al heftig rekening mee houdt.

@19 Daar ben ik helemaal niet bang voor. Volgens mij hebben ze de codes in die koffer allang vervangen door onzin

lol @24

OMAROSA

Sorry Mr. President, that's the wrong code.

@21 die Hoekstra is waarschijnlijk uit dezelfde inrichting als Giuliani en Trump afkomstig.

@24 ik help het je hopen...

@19

Ik denk dat Trump wanneer hij dat probeert voor een zeer onaangename verrassing komt te staan.
Zelfs voor Trump daadwerkelijk op de stoel plaatsnam heeft een van de hoogste officieren in het leger het nodig gevonden te zeggen dat hij niet zonder meer "illegale opdrachten" zou uitvoeren.

Daarnaast is het niet zo dat een president zomaar even op een knop kan drukken. De standaard procedure is dat er een bijeenkomst is in de Situation Room waar de situatie besproken wordt en de leden van de raad hun mening en adviezen geven. De president wordt geacht op basis daarvan een beslissing te nemen.
Je mag er denk ik wel op rekenen dat wanneer Trump iets echt idioots van plan is daar een stokje voor gestoken gaat worden.

Daarnaast wordt door degenen die de actie feitelijk moeten uitvoeren ook nog een aantal keren een bevestiging van de opdracht gevraagd.

@25 Wrong president, wrong code.

@22

Ik ben er redelijk zeker van dat Mueller zich niet in zo'n ja/nee situatie zal wagen. Die zal beslist eerst ondersteuning van de woorden van Comey zoeken.

@2 Om te beginnen, nu je het toch over "feiten" hebt: het is van wezenlijk belang dat de alternatieve feiten zoals die door Trump dagelijks de wereld ingeslingerd worden, van krachtig weerwoord en factchecking voorzien worden - elke keer weer.

Verder draait het alleen bij Trump zelf om Trump. De rest van de wereld denkt daar nogal anders over, inclusief de Amerikanen die niet op hem stemden, en de Amerikanen die dat wel deden maar daar ondertussen spijt van hebben.

@27 goed, er is natuurlijk een mogelijkheid dat iemand met zijn "side arm" ingrijpt en Trump dan neerlegt.

De normale procedure is duidelijk, maar Trump heeft al duidelijk aangegeven dat hij niet van plan is welk protocol dan ook te volgen. Houdt toch een duidelijk risico is...

@29 Mueller gaat inderdaad uiterst systematisch, methodisch, beheerst en doordacht te werk, dit in volstrekte tegenstelling tot de impulsieve, ondoordachte MO van Trump (en in casu Giuliani).

@31

http://time.com/5085723/nuke-button-donald-trump-nuclear-weapons-north-korea/

Deze is natuurlijk wel leuk:
"He would also need to specify the type of attack he wanted to carry out; the different options are delineated in the nuclear football."

Als niemand hem letter voor letter voorkauwt wat hij precies moet zeggen op deze vraag .... dan kan ik me wel iets voorstellen van wat er gebeurt.
Kennen jullie die reclame van Royal Club? "Doe maar een sapje"?

@33 ik denk dat hij zijn nucleaire speeltje wel uit zijn hoofd geleerd heeft en dat iedere avond op de rand van zijn bed herhaalt..

Daar zitten ze weer de leden van de Nederlandse afdeling van het NWO , zoals Endandit ,en Crannbuidhe , en TedjeR , en Mountainlion gelukkig gaat binnenkort de genadige Trump een einde eraan maken en zullen we allen een worden met de genadige Trump , want Trump is groot , Trump is machtig , Trump is oncurruptbaar ! ...

Amen !

@35 Trump U Akhbar ?

@27

Puur formeel gezien betekent weigeren op het hoogste niveau een staatsgreep. Trump is opperbevelhebber. Z'n opdracht weigeren betekent de krijgsraad. En als alle chiefs zeggen 'de ballen' dan heb je een crisis waarin ze in feite de macht overnemen van de president.

Nou snap ik ook wel dat er op lager niveau - als het b.v. een geplande aanval op NK zou zijn - allerlei tactieken zijn via het Pentagon om Trump in de wielen te rijden. Maar als het om een idiote impuls zou gaan van Trump - ik wil NU een aanval - dan moeten ze hem ter plekke afzetten (via Mike Pence) of doen wat ie zegt.

@36 Zoiets ja

@34 En jij denkt dat hij dat kan onthouden.

Maar goed ik heb mijn avond weer gehad in de inrichting hier ,ik ben weer , weg veel plezier met je rol als hoofd propaganda Trump afdeling Benelux , Proemevlaai , Cool is ontslagen ?

@37

Yep, dat klopt.
Maar er is nog een ander issue hier: omdat Trump opperbevelhebber van het leger is kan hij bij machtsmisbruik ook via het leger beschuldigd worden en veroordeeld worden vermoed ik. En dat kan wel eens heel wat erger zijn voor Trump.
Voor zover ik weet kent het leger namelijk geen jury rechtspraak.

@40 Prettige avond / nacht, Marcus.

@39

No way. Hij is gisteren op twitter tot 3 maal toe gecorrigeerd wegens verkeerde spelling van het woord "counsel". Heeft ie tot 3 maal toe gecorrigeerd.
En vandaag spelde hij het weer minstens 2 keer verkeerd.

De leercurve van Trump benadert een rechte lijn

@41

Interessant. De president voor de krijgsraad?

Dan wordt Rudy helemaal gek

@44

Ik weet niet zeker of dat mogelijk is, maar het zou me niet verbazen.
Zal eens kijken of ik daar iets over kan vinden. Hang on.

@37 De recente open brief van circa 90 Amerikaanse veiligheidsdienstfunctionarissen c.a. was in feite een oproep daartoe.

@46

Als je leest wat Mike Pence vond van Clinton, dan snap je dat we aan die hypocriete wezel weinig gaan hebben.

@45

Niet dus.

"No. One of the first sections of the UCMJ specifies who falls under its jurisdiction, and the president is not on the list. The closest the president would come to falling under UCMJ’s jurisdiction would be if he were considered a “member of the regular armed forces,” but he’s not, as that’s defined elsewhere in Title 10 of the U.S. Code specifically as being the Army, Navy, Air Force, Marine Corps, or Coast Guard - not the civilian leadership of those branches."

@47 Pence zijn ideologie is inderdaad ultra-ultra-conservatief te noemen, zijn bereidheid om adviseurs daadwerkelijk toe te luisteren, schat ik echter hoger in dan bij Trump.

@47 knulletje impliceert openlijk een Clinton troll te zijn:


Als je leest wat Mike Pence vond van Clinton, dan snap je dat we aan die hypocriete wezel weinig gaan hebben.

Dom dom dom